x402 та AI агенти: Новий ринок даних

Оригінальна назва: Список бажань x402

Оригінальний автор: Девід Крістофер, Bankless

Оригінальний переклад: Блок єдинорога

Під час читання нещодавнього звіту, опублікованого Galaxy Research, я отримав одне з найясніших уявлень про майбутню цінність x402.

Один приклад, який привернув мою увагу: агент AI допомагає користувачу забронювати поїздку, запитує високоякісні дані про погоду через x402, щоб знайти найкращу дату та місце призначення, надає варіанти рейсів та готелів, а потім передає всю інформацію до процесу бронювання. Кожен запит еквівалентний мікроплатежу. Кожне джерело даних отримує винагороду. Агент AI агрегує всю інформацію і врешті-решт приймає рішення про бронювання.

Що мене найбільше вразило, так це ідеальна інтеграція x402 з агрегацією та управлінням даними. Хтось агрегує різні джерела даних у власні дані, роблячи їх більш цінними, ніж будь-який окремий постачальник, і продає доступ через x402. Менеджери даних несуть витрати на інтеграцію лише один раз. Клієнти платять за запит. Всі отримують вигоду з цього (за умови, що обсяг даних достатньо великий, про що ми поговоримо пізніше).

З Галактичних Досліджень

Перш ніж подібні послуги стануть поширеними, я все ще вважаю, що x402 знаходиться на ранніх стадіях. Якщо ви розробник, який сподівається використовувати x402 для розробки, але стикається з нестачею натхнення, ось кілька теоретичних продуктів, які я б із задоволенням спробував, якби міг використовувати їх негайно!

Кінцева точка навичок

Навичка - це ретельно розроблений набір інструкцій людьми для виконання конкретного завдання штучним інтелектом.

Наразі більшість ринків навичок працюють за моделлю фіксованої плати: ціни за постійний доступ становлять $5, $15 і $20 відповідно. Ця модель створює невідповідність стимулів. Періодичні користувачі навичок переплачують, тоді як активні користувачі недоплачують, а творці навичок не можуть отримати цінність, пропорційну використанню. Справді корисна навичка, як і справді корисний консультант (якщо такий коли-небудь існував), повинна коштувати набагато більше, ніж одноразові $15.

x402 надає альтернативу. Творці навичок можуть публікувати свою роботу через інтерфейс x402 і встановлювати ціну в кожному конкретному випадку: оплата за використання (одноразово), щомісячна підписка (нова функція в x402 V2) або комбінація обох. Платіжна система підтримує обидві моделі. Навички, які викликаються тисячі разів на місяць, можуть генерувати постійний дохід для творців. Навички з нижчою частотою використання не вимагають попередньої оплати від користувачів.

Пакет новин про криптовалюти для нішевих ринків

Новини про криптовалюти розкидані по платформах, таким як Twitter, групи Telegram, подкасти, RSS-канали та Substacks. Відстеження конкретних екосистем стає ще складнішим. Слідкувати за всіма подіями в Sui або Starknet означає моніторити десяток джерел і перевіряти щодня.

Дані x402, адаптовані до екосистеми, можуть вирішити цю проблему. Хтось агрегує профілі користувачів Twitter, статті з RSS-каналів вебсайтів і повідомлення з Telegram в кураторський потік для конкретної екосистеми через API. Запит може бути: "Що сталося зі Starknet за останні 24 години?" з структурованою відповіддю. Більше не потрібно перемикатися між вкладками та додатками.

Агрегування даних екосистеми

Вимірювання активності розробників завжди було складним.

Щорічний звіт Electric Capital та його постійно оновлювана панель інструментів є відмінними відкритими ресурсами, але вони мають обмеження. Наприклад, я щойно подивився на екосистему, яка очолила рейтинги зростання розробників за минулий рік, і вона показала PancakeSwap, Monad та Aleo. Це, звичайно, тому, що я відфільтрував за однією метрикою—однак це також відображає ширшу проблему: дані про активність розробників у криптовалютному просторі є дуже фрагментованими, без єдиного джерела, яке пропонує всебічний огляд.

Якби існувало джерело даних x402, яке агрегувало б дані Electric Capital, активність GitHub, метрики Artemis та специфічні для протоколу джерела в якісний потік активності розробників, це заповнило б реальну прогалину. Агент міг би запитати: "Яка була активність розробників Solana за минулий квартал?" і отримати інформацію, більш цінну, ніж просто кількість комітів.

Трекер продуктивності розсилок та подкастів

Одна ідея, яку я особисто використав би, це запропонувати сервіс, який може чітко відстежувати питання, підняті в подкасті або новинному брифінгу, і вимірювати їх еволюцію.

Citron зробив щось подібне на фондовому ринку, випустивши свою річну оцінку прогнозів та продуктивності в кінці року. Однак для більшості новинних брифінгів та подкастів, якщо ви хочете дізнатися, чи були прогнози медіа прибутковими з часом, ви можете лише вручну досліджувати це.

Сервіс x402 міг би порівнювати прогнози медіа, щоб заповнити цю прогалину. Просто надайте новинний брифінг або подкаст, і він відстежить кожен прогноз, додасть часову мітку, контролюватиме подальші зміни цін і оцінить минулу продуктивність медіа. Запит: "Як показав прогноз активів Media X за минулий рік?" і отримати перевірену відповідь.

Трекер безпеки та аудиту

Протоколи зазвичай не оголошують про те, коли вони піддаються атаці. Більше того, новинний цикл швидкий, і якщо ви не були онлайн у день, коли сталася вразливість, ви, ймовірно, пропустили це повністю. До того часу, коли вам потрібно вжити заходів, те, що мало бути значною подією, давно затінене тижнями новинного висвітлення.

Ситуація з аудитами безпеки не краща. Звіти про аудити розкидані по веб-сайтах аудиторських фірм, документації протоколів та репозиторіях коду GitHub. Перегляд історії аудиту протоколу набагато складніший, ніж уявлялося.

Якщо б існував x402, що агрегує цю інформацію в пошукову точку, користувачі могли б отримати доступ до цього потоку за кілька додаткових центів перед тим, як вирішити питання про розподіл прибутку, особливо при роботі через проксі-інтерфейс.

Чи це дійсно здійсненно?

Усі пункти, які я згадував вище, мають два основних питання: Чи можуть економічні вигоди підтримувати команди, які створюють ці потоки? Чи можуть вони законно їх розробляти?

Що стосується економічних вигод, історичний досвід не є оптимістичним. З ранніх днів Інтернету модель оплати за проект завжди мала труднощі. Когнітивна вартість вирішення питання, чи варто за щось платити, часто перевищує вартість самої оплати. Ось чому Інтернет перейшов на підписну модель: передбачувані рахунки, уникнення втоми від рішень і зменшення відтоку користувачів.

Однак поява проксі змінила все. Ви поповнюєте свій гаманець, проксі споживає від вашого імені, і ви знову поповнюєте, коли баланс низький. Функціонування точок API подібне. Питання змістилося з "Чи варто ці кілька центів?" на "Чи може постачальник точки відшкодувати витрати в масштабованому застосуванні?" Це залежить від трафіку.

Що стосується законності, x402 несе відповідальність за обробку платежів та облік. Це не змінює права власності на дані вгору по потоку. Якщо використовувати авторизований API, публічні дані або перший x402 кінцевий пункт, це просто прямий розвиток продукту. Однак, якщо покладатися на веб-скрапінг або діяти в сірій зоні умов обслуговування, стійкість і масштаб можуть бути обмежені. Як тільки постачальник вгору по потоку виявить і заперечить, ви опинитеся в небезпечній зоні.

x402 V2 вводить динамічну маршрутизацію платежів, що дозволяє ділитися доходами. Керуючі даними можуть повернути частину доходу оригінальному постачальнику даних, узгоджуючи інтереси обох сторін і перетворюючи потенційні конфлікти умов обслуговування в кооперативні відносини, хоча й за рахунок зменшення прибутковості.

Чи можуть економіка та законність масштабуватися, ще належить з'ясувати. Але якщо так, то це ті потоки даних, за які я був би готовий платити.

Чи може цей економічний і правовий механізм ефективно працювати в масштабах виробництва, ще належить з'ясувати. Але якщо так, то це ті потоки даних, за які я був би готовий платити.

Посилання на оригінальний пост