Đồng sáng lập Aevo chỉ trích ngành công nghiệp: Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong tiền điện tử

Tiêu đề gốc: Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong tiền điện tử

Tác giả gốc: Ken Chan, Đồng sáng lập Aevo

Dịch: Azuma, Odaily Planet

Lời biên tập: Cuối tuần qua, một bài viết của Ken Chan, đồng sáng lập và CTO của Aevo, đã lan truyền trên internet với tiêu đề "Tôi đã lãng phí 8 năm cuộc đời trong tiền điện tử."

Trong bài viết, Ken Chan bày tỏ thái độ vô cùng bi quan, tin rằng ngành công nghiệp này đã mất đi lý tưởng và thay vào đó đã trở thành sòng bạc lớn nhất và có nhiều người tham gia nhất trong lịch sử nhân loại. Anh cảm thấy ghê tởm vì những đóng góp trong quá khứ của mình cho sòng bạc này. Mặc dù chúng ta có thể không đồng ý với quan điểm của Ken Chan, và nhiều chuyên gia trong ngành đã lên tiếng phản hồi sau khi bài viết thu hút sự chú ý rộng rãi, nhưng khách quan mà nói, mô tả của anh ấy làm nổi bật cuộc khủng hoảng niềm tin và sự sụp đổ giá trị hiện tại của ngành.

Dưới đây là nội dung gốc do Ken Chan viết, được dịch bởi Odaily Planet.

Động lực ban đầu

Khi còn là một thiếu niên, tôi đã có động lực chính trị rất cao. Trong số tất cả những cuốn sách khiến tôi ngày càng trở nên cấp tiến, các tác phẩm của Ayn Rand (như "The Fountainhead" và "Atlas Shrugged") có ảnh hưởng lớn nhất đến tôi. Năm 2016, tôi là một người theo chủ nghĩa tự do lý tưởng và thậm chí đã quyên góp cho Gary Johnson. Ngoài niềm tin Randian kiên định, tôi còn thích lập trình máy tính, vì vậy tiền điện tử là một sự phù hợp tự nhiên đối với tôi. Tinh thần của cypherpunk đã thu hút tôi. Ý tưởng về Bitcoin như một ngân hàng tài sản cá nhân đã làm tôi say mê — khả năng mang theo một tỷ đô la trong tâm trí bạn qua biên giới luôn là một khái niệm vô cùng mạnh mẽ đối với tôi.

Tuy nhiên, theo thời gian, tôi cảm thấy mình đã mất dấu những mục tiêu ban đầu trong ngành tiền điện tử. Sau khi hoàn toàn đắm mình vào lĩnh vực này, lời hứa hấp dẫn về sức mạnh biến đổi của tiền điện tử dần phai nhạt. Tôi trở nên vỡ mộng với người dùng mục tiêu và những người thực sự nhận được dịch vụ. Tôi hoàn toàn hiểu lầm ai là người dùng thực sự của tiền điện tử, nhầm lẫn tuyên truyền với thực tế. Tiền điện tử tuyên bố là về việc phi tập trung hóa hệ thống tài chính, và tôi đã hoàn toàn tin tưởng vào điều đó vào thời điểm đó, nhưng trên thực tế, nó chỉ là một hệ thống đầu cơ và cờ bạc siêu cấp; chỉ là sự phản chiếu của nền kinh tế thực.

Thực tế ập đến với tôi như một chiếc xe tải. Tôi không hề xây dựng một hệ thống tài chính mới; tôi đang xây dựng một sòng bạc, một sòng bạc thậm chí không tự gọi mình là sòng bạc, nhưng đó là sòng bạc trực tuyến 24/7, nhiều người chơi nhất mà thế hệ chúng ta đã tạo ra. Một phần trong tôi ước mình ít nhất có thể cảm thấy tự hào khi dành toàn bộ tuổi đôi mươi để xây dựng sòng bạc này, nhưng một phần khác trong tôi cảm thấy như mình đã hoàn toàn lãng phí tuổi trẻ. Tôi đã lãng phí cuộc đời mình vào điều này — mặc dù ít nhất tôi đã kiếm được rất nhiều tiền từ nó.

Hãy nhìn những gì họ làm, không phải những gì họ nói

Tiền điện tử là một thứ gây nhầm lẫn. Một mặt, bạn sẽ nghe những người ủng hộ nói rằng họ muốn thay thế hoàn toàn hệ thống tài chính hiện tại bằng các hệ thống trên chuỗi. Tôi hoàn toàn có thể hình dung thế giới đó — nơi tài khoản ngân hàng của bạn chỉ giữ USDC hoặc Bitcoin, và bạn có thể gửi một tỷ đô la cho bất kỳ ai trên thế giới trong vài giây. Tầm nhìn đó vẫn mạnh mẽ, và tôi vẫn tin vào nó cho đến ngày nay.

Nhưng các cấu trúc khuyến khích đã làm méo mó hoàn toàn câu chuyện. Trên thực tế, tất cả những người tham gia thị trường đều háo hức đổ tiền vào, tài trợ cho cái gọi là "Layer 1" tiếp theo (Aptos, Sui, Sei, ICP, v.v.). Người chiến thắng duy nhất trong cuộc chiến Layer 1 năm 2020 là Solana, tạo ra động lực đầu cơ mạnh mẽ cho vị trí thứ tư (sau Bitcoin, Ethereum, Solana — ??), hỗ trợ vốn hóa thị trường hàng trăm tỷ đô la.

Nhưng liệu điều này có thực sự thúc đẩy chúng ta hướng tới hệ thống tài chính mới lý tưởng không? Mặc dù các VC viết những bài báo dài năm nghìn từ cố gắng thuyết phục bạn, câu trả lời là không. Điều này không hề tạo ra một hệ thống mới; trên thực tế, nó đã đốt sạch tiền của mọi người (cả nhà đầu tư nhỏ lẻ và VC), khiến mọi người trong hệ thống mới thậm chí còn nghèo hơn.

Tôi không chỉ nói riêng về Layer 1. Tôi có thể đưa ra vô số ví dụ tương tự: sàn giao dịch spot, sàn giao dịch hợp đồng vĩnh cửu, thị trường dự đoán, nền tảng meme, v.v. Sự cạnh tranh điên cuồng trong các cuộc đua này không tạo ra một hệ thống tài chính tốt hơn một cách đáng kể. Trái ngược với những lời lẽ của các VC, chúng ta không cần phải xây dựng một sòng bạc trên sao Hỏa.

Sự game hóa các mô hình kinh tế

Nếu tôi nói rằng tôi không có động lực tài chính khi lần đầu tiên bước vào ngành tiền điện tử, đó sẽ là một lời nói dối. Là một độc giả, bạn có thể nghĩ rằng tôi đã kiếm đủ tiền và quyết định rời khỏi ngành, khiến tôi trở nên hơi đạo đức giả. Vâng, có lẽ tôi thực sự đạo đức giả, nhưng có lẽ tôi chỉ cảm thấy buồn nôn vì sự đóng góp mà tôi đã thực hiện cho vũng lầy tài chính hóa và game hóa này.

Bình thường hóa hành vi tổng bằng không "cùng nhau nhanh chóng kiếm tiền" không phải là một cách bền vững để tạo ra của cải trong dài hạn. Nó có vẻ như vậy, nhưng không phải. Tám năm trong không gian tiền điện tử đã hoàn toàn phá hủy khả năng xác định một mô hình kinh doanh bền vững của tôi. Ở đây, bạn không cần một doanh nghiệp hoặc sản phẩm thành công để kiếm tiền. Ngành công nghiệp này đầy rẫy các token có vốn hóa thị trường cao nhưng không có người dùng - điều này hoàn toàn đi ngược lại logic của thế giới thực. Nếu bạn muốn mang lại giá trị cho khách hàng, không chỉ là cờ bạc + giải trí (đó là những gì sòng bạc làm), những mô hình kinh doanh tổng bằng không này đơn giản sẽ không hoạt động.

Kết luận

Tôi từng nghĩ "chủ nghĩa hư vô tài chính" là một khái niệm dễ thương và vô hại. Tôi nghĩ rằng việc tiếp tục tung ra các trò chơi tổng bằng không cho thế hệ tiếp theo không thành vấn đề. Tôi không nghi ngờ gì rằng Bitcoin một ngày nào đó sẽ tăng lên 1 triệu đô la, nhưng điều đó không liên quan gì đến các trò chơi tài chính mà ngành công nghiệp đang tạo ra.

Tư duy ngành này cực kỳ độc hại, và tôi tin rằng nó sẽ dẫn đến sự trì trệ xã hội lâu dài ở thế hệ trẻ. Bạn đã có thể thấy điều đó đang xảy ra, và chúng ta phải có can đảm để chống lại những trò chơi vô nghĩa này.

CMS Holdings từng nói: "Bạn ở đây để kiếm tiền? Hay bạn ở đây để chứng minh mình đúng?"

Lần này, tôi chọn chứng minh mình đúng.

Liên kết bài viết gốc