Cá voi lớn thanh lý vị thế, liệu AAVE có còn đáng mua trong bối cảnh tâm lý thị trường phân cực?
Tiêu đề gốc: "Cá voi lớn thứ hai thanh lý vị thế, liệu AAVE có còn đáng mua trong bối cảnh tâm lý thị trường phân cực?"
Tác giả gốc: Azuma, Odaily Planet Daily
Giao thức cho vay hàng đầu Aave hiện đang bị cuốn vào vòng xoáy dư luận, với tâm lý đối lập ngày càng leo thang giữa đội ngũ phát triển và cộng đồng, điều này đã ảnh hưởng khách quan đến niềm tin của các nhà đầu tư vào chính token AAVE.
Sáng nay, ngoài đội ngũ dự án, các hợp đồng giao thức và các sàn giao dịch tập trung, whale nắm giữ AAVE lớn thứ hai đã thanh lý một phần đáng kể, bán ra 230.000 token AAVE (trị giá khoảng 38 triệu USD), khiến giá AAVE giảm 12% trong ngắn hạn. Được biết, "Cá voi lớn thứ hai" này đã mua AAVE vào cuối năm ngoái và đầu năm nay với giá trung bình 223,4 USD, và giá thanh lý trung bình hôm nay là khoảng 165 USD, dẫn đến khoản lỗ cuối cùng là 13,45 triệu USD.
· Lưu ý từ Odaily: Địa chỉ của cá voi là https://debank.com/profile/0xa923b13270f8622b5d5960634200dc4302b7611e.
Event Background: Fee Redistribution Controversy
Để hiểu về cuộc khủng hoảng cộng đồng tại Aave lần này, chúng ta cần bắt đầu với một thay đổi gần đây trên giao diện front-end của Aave.
Vào ngày 4 tháng 12, Aave thông báo hợp tác với Cow Swap để sử dụng nền tảng này làm lộ trình giao dịch mặc định cho chức năng trao đổi trên giao diện front-end của Aave (Lưu ý từ Odaily: trước đây là ParaSwap), nhằm đạt được mức giá tốt hơn thông qua chức năng chống MEV của Cow Swap.

Ban đầu, đây có vẻ như là một bản nâng cấp tính năng bình thường, nhưng cộng đồng nhanh chóng phát hiện ra rằng khi ParaSwap được sử dụng trước đó, các khoản phí bổ sung được tạo ra bởi chức năng này (bao gồm phí referral hoặc phí thặng dư slippage dương) đáng lẽ phải chảy vào địa chỉ kho bạc DAO của Aave, nhưng sau khi chuyển sang Cow Swap, chúng đã được chuyển hướng sang địa chỉ của Aave Labs.
Đại diện cộng đồng EzR3aL là người đầu tiên nhận thấy sự thay đổi không được Aave công khai này, đã đặt câu hỏi cho đội ngũ Aave trong diễn đàn quản trị và ước tính rằng chỉ bằng cách theo dõi dòng doanh thu của Aave trên Ethereum và Arbitrum, khoản phí này dự kiến tạo ra khoảng 200.000 USD hàng tuần, tương ứng với doanh thu hàng năm hơn 10 triệu USD—điều này cho thấy Aave, gần như không ai để ý, đã chuyển ít nhất hàng chục triệu đô la doanh thu từ địa chỉ cộng đồng sang địa chỉ của đội ngũ.
Key Dispute: Whose Brand Is Aave Really?
Sau khi bài đăng của EzR3aL lan truyền, một số lượng lớn những người nắm giữ AAVE cảm thấy bị phản bội, đặc biệt là khi xem xét rằng Aave did không trao đổi với cộng đồng trước khi thực hiện thay đổi này và không cung cấp bất kỳ thông tin công khai nào, điều này phần nào cho thấy ý định che giấu sự thay đổi này.
Để phản hồi những lo ngại của cộng đồng, Aave Labs đã trả lời trực tiếp bên dưới bài đăng của EzR3aL, tuyên bố rằng cần có sự phân biệt rõ ràng giữa lớp giao thức và lớp sản phẩm. Giao diện hoán đổi front-end của Aave được vận hành hoàn toàn bởi Aave Labs, đơn vị chịu trách nhiệm tài trợ, xây dựng và duy trì tính năng này. Chức năng này hoàn toàn tách biệt với giao thức do DAO quản lý, vì vậy Aave Labs có quyền độc lập quyết định cách vận hành và tạo doanh thu...Doanh thu trước đây chảy vào địa chỉ DAO của Aave là một khoản quyên góp cho Aave Labs, không phải là nghĩa vụ.
Tóm lại, quan điểm của Aave Labs là giao diện front-end và các tính năng liên quan của Aave về cơ bản thuộc về sản phẩm của đội ngũ, và doanh thu tạo ra từ chúng nên được coi là tài sản của công ty, không được nhầm lẫn với giao thức do DAO kiểm soát và doanh thu liên quan đến nó.
Với tuyên bố này, một cuộc thảo luận nhanh chóng trong cộng đồng đã nảy sinh liên quan đến quyền sở hữu giao thức và sản phẩm Aave. Một nhà phân tích DeFi nổi tiếng đã từng viết một bài báo có tiêu đề "Ai sở hữu 'Aave': Aave Labs so với Aave DAO," và BlockBeats cũng đã đăng lại bản Chinese translation cho những ai quan tâm muốn đọc thêm.
Vào ngày 16 tháng 12, xung đột càng trở nên trầm trọng hơn. Cựu CTO của Aave, Ernesto Boado, đã khởi xướng một đề xuất trên diễn đàn quản trị nhằm chuyển quyền kiểm soát các tài sản thương hiệu của Aave (bao gồm tên miền, tài khoản xã hội, quyền đặt tên, v.v.) cho những người nắm giữ token AAVE. Những tài sản này sẽ được quản lý thông qua một thực thể do DAO kiểm soát (hình thức cụ thể sẽ được xác định sau) và sẽ có các cơ chế bảo vệ chống thâu tóm nghiêm ngặt.
Đề xuất đã nhận được gần mười nghìn lượt xem và hàng trăm phản hồi chất lượng cao trong diễn đàn quản trị Aave, với nhiều thành viên khác nhau trong hệ sinh thái Aave bày tỏ quan điểm của họ về đề xuất bên dưới. Mặc dù một số ý kiến cũng chỉ trích việc thiếu kế hoạch thực hiện kỹ lưỡng và nghi ngờ rằng nó có thể làm trầm trọng thêm xung đột, nhưng phần lớn các phản hồi đều bày tỏ sự ủng hộ.
Founder Takes a Stand, but Community Is Unconvinced
Giữa tâm lý cộng đồng đang leo thang, người sáng lập Aave, Stani, đã xuất hiện trên diễn đàn để phản hồi, tuyên bố: "…đề xuất này đưa chúng ta đi theo hướng gây bất lợi cho hệ sinh thái Aave. Nó cố gắng đơn giản hóa quá mức một vấn đề pháp lý và vận hành phức tạp thành một cuộc bỏ phiếu 'có/không' đơn giản, thiếu lộ trình thực hiện rõ ràng. Việc giải quyết một vấn đề phức tạp như vậy cần liên quan đến một quy trình có cấu trúc được thiết kế đặc biệt, đạt được sự đồng thuận thông qua nhiều điểm kiểm soát và các giải pháp cụ thể. Vì những lý do này, tôi sẽ bỏ phiếu chống lại đề xuất này…"

Từ quan điểm vận hành kinh doanh, tuyên bố của Stani rằng đề xuất này quá vội vàng có thể không phải là không có cơ sở, nhưng trong môi trường thảo luận hiện tại, tuyên bố này có thể dễ dàng bị hiểu là 'người sáng lập Aave không đồng ý chuyển giao tài sản thương hiệu cho những người nắm giữ token', làm trầm trọng thêm tâm lý đối kháng giữa cộng đồng và đội ngũ.
Sau tuyên bố của Stani, thậm chí còn có một số bình luận thù địch nhắm vào Stani bên dưới bài đăng gốc, trong khi nhiều người dùng bày tỏ sự không hài lòng của họ thông qua diễn đàn hoặc mạng xã hội. Một người dùng OG đã đề cập đến việc cân nhắc thanh lý AAVE của họ lần đầu tiên, và một người ủng hộ AAVE trung thành tuyên bố: "Những người nắm giữ AAVE nên nhận ra đây chỉ là một shitcoin DeFi khác. Nó không tốt hơn cũng không tệ hơn các đồng coin khác."
Diễn biến cộng đồng mới nhất là như đã đề cập ở phần đầu bài viết này, với cá voi thứ hai đã hiện thực hóa khoản lỗ hơn hàng triệu đô la và cắt lỗ bằng cách thoát vị thế.
Can AAVE Still Be Bought?
Vào thời điểm đó, AAVE vẫn là con cưng của các tổ chức hàng đầu như Multicoin Capital, danh tiếng thương hiệu chất lượng cao, quỹ kho bạc mạnh, lộ trình mở rộng rõ ràng, doanh thu mạnh mẽ và dòng mua lại đều chứng minh rằng AAVE là một 'đồng coin giá trị thực' khác biệt so với các đồng coin sao chép khác.
Tuy nhiên, chỉ trong hai tuần, một cuộc khủng hoảng dư luận từ việc phân bổ phí đến kiểm soát thương hiệu và quan hệ đội ngũ-cộng đồng đã đẩy AAVE từ 'đại diện đồng coin giá trị' trở thành tâm điểm của tranh cãi, thậm chí khiến nó lọt vào danh sách những đồng coin giảm giá trong ngắn hạn giữa bối cảnh tâm lý hỗn loạn.
Tính đến thời điểm viết bài, Aave Labs đã tuyên bố bên dưới đề xuất của Ernesto rằng họ đã khởi xướng một cuộc bỏ phiếu snapshot ARFC về đề xuất này, cho phép những người nắm giữ AAVE chính thức bày tỏ quan điểm của họ để làm rõ hướng đi trong tương lai. Kết quả của cuộc bỏ phiếu này và cách xử lý tiếp theo của đội ngũ Aave Labs chắc chắn sẽ ảnh hưởng đáng kể đến niềm tin cộng đồng của Aave và hiệu suất giá ngắn hạn của AAVE.
Điều quan trọng cần nhấn mạnh là sự kiện này không đơn thuần là "tin tức giảm giá" hay "thay đổi hiệu suất", mà là một sự đặt câu hỏi sâu sắc về cấu trúc quản trị và ranh giới quyền lực hiện tại của Aave.
Nếu bạn tin rằng Aave Labs sẽ tiếp tục duy trì mức độ liên kết cao với Aave DAO trong dài hạn, và rằng sự ma sát hiện tại giống như một lỗi giao tiếp và quy trình một lần, thì đợt pullback giá do cảm xúc thúc đẩy có thể là một cơ hội mua tốt. Tuy nhiên, nếu bạn nghĩ rằng tranh cãi lộ ra lần này không chỉ là một vấn đề ngẫu nhiên, mà là một mâu thuẫn cấu trúc về lợi ích không rõ ràng trong dài hạn giữa đội ngũ và giao thức, thiếu các ràng buộc thể chế, thì cơn bão này có thể chỉ mới là sự khởi đầu.
Từ góc độ rộng hơn, tranh cãi của Aave không phải là duy nhất. Khi DeFi trưởng thành, doanh thu giao thức trở nên đáng kể, và thương hiệu cũng như front-end bắt đầu có giá trị thương mại, một số mâu thuẫn cấu trúc giữa các giao thức và sản phẩm, đội ngũ và cộng đồng sẽ xuất hiện. Aave bị đặt dưới ánh đèn sân khấu lần này không phải vì nó mắc nhiều lỗi hơn, mà vì nó đã đi xa hơn.
Cuộc tranh luận về phí, thương hiệu và quyền kiểm soát này liên quan đến nhiều thứ hơn là chỉ AAVE và là một câu hỏi mà toàn bộ ngành DeFi sớm muộn gì cũng phải trả lời.
Bạn cũng có thể thích

Làm thế nào để cân bằng rủi ro và lợi nhuận trong lợi suất DeFi?

Luận điểm về Ethereum của Tom Lee: Vì sao người đàn ông từng dự đoán chu kỳ trước lại đang dồn toàn lực vào Bitmine?
Tom Lee đang nổi lên như một trong những người ủng hộ Ethereum có ảnh hưởng nhất. Từ Fundstrat đến Bitmine, luận điểm về Ethereum của ông kết hợp lợi nhuận từ việc đặt cọc, tích lũy kho bạc và giá trị mạng lưới dài hạn. Dưới đây là lý do tại sao "Tom Lee Ethereum" trở thành một trong những câu chuyện được theo dõi nhiều nhất trong thế giới tiền điện tử.

Naval đích thân lên sân khấu: Cuộc đụng độ lịch sử giữa người dân bình thường và vốn đầu tư mạo hiểm

a16z Crypto: 9 biểu đồ giúp hiểu rõ xu hướng phát triển của Stablecoin

Phản bác bài viết "Kết thúc của Tiền điện tử" của Yang Haipo

Liệu một chiếc máy sấy tóc có thể kiếm được 34.000 đô la không? Giải thích nghịch lý phản xạ của thị trường dự đoán

Người sáng lập 6MV: Năm 2026 là "bước ngoặt quan trọng" đối với đầu tư tiền điện tử.

Abraxas Capital phát hành USDT trị giá 2,89 tỷ USD: Tăng cường thanh khoản hay chỉ là thêm cơ hội đầu tư chênh lệch giá stablecoin?
Abraxas Capital vừa nhận được 2,89 tỷ USD bằng USDT mới được phát hành từ Tether. Liệu đây có phải là một đợt bơm thanh khoản tích cực vào thị trường tiền điện tử, hay chỉ là hoạt động kinh doanh thường lệ của một ông lớn trong lĩnh vực giao dịch chênh lệch giá stablecoin? Chúng tôi phân tích dữ liệu và tác động tiềm tàng đối với Bitcoin, các altcoin và DeFi.

Một nhà đầu tư mạo hiểm từ thế giới tiền điện tử cho rằng trí tuệ nhân tạo (AI) quá điên rồ và họ rất bảo thủ.

Lịch sử tiến hóa của các thuật toán hợp đồng: Một thập kỷ hợp đồng vĩnh viễn, rèm cửa vẫn chưa sụp đổ

Tin tức về ETF Bitcoin hôm nay: Dòng vốn 2,1 tỷ USD báo hiệu nhu cầu mạnh mẽ từ các tổ chức đối với BTC.
Tin tức về các quỹ ETF Bitcoin cho thấy dòng vốn chảy vào đạt 2,1 tỷ USD trong 8 ngày liên tiếp, đánh dấu một trong những chuỗi tích lũy mạnh nhất gần đây. Dưới đây là những thông tin mới nhất về quỹ ETF Bitcoin ảnh hưởng đến giá BTC như thế nào và liệu mức đột phá 80.000 đô la có phải là mục tiêu tiếp theo hay không.

Bị PayPal sa thải, Musk đặt mục tiêu trở lại thị trường tiền điện tử.

Michael Saylor: Mùa đông đã qua rồi – Có phải ông ấy nói đúng? 5 điểm dữ liệu chính (2026)
Hôm qua, Michael Saylor đã đăng dòng tweet "Mùa đông đã qua rồi." Nó ngắn. Đó là một hành động táo bạo. Và điều này đã khiến giới tiền điện tử xôn xao.
Nhưng liệu ông ấy có đúng không? Hay đây chỉ là một CEO khác đang thổi phồng giá trị bản thân?
Chúng ta hãy cùng xem xét dữ liệu. Chúng ta hãy giữ thái độ trung lập. Hãy xem liệu băng đã thực sự tan chảy chưa.

Ứng dụng WEEX Bubbles hiện đã ra mắt, giúp bạn hình dung thị trường tiền điện tử một cách trực quan.
WEEX Bubbles là một ứng dụng độc lập được thiết kế để giúp người dùng nhanh chóng hiểu được những biến động phức tạp của thị trường tiền điện tử thông qua hình ảnh trực quan dạng bong bóng.

Người đồng sáng lập Polygon Sandeep: Viết sau vụ nổ cầu nối chuỗi

Nâng cấp lớn trên nền tảng web: Hơn 10 kiểu biểu đồ nâng cao giúp phân tích thị trường sâu sắc hơn
Để cung cấp các công cụ phân tích mạnh mẽ và chuyên nghiệp hơn, WEEX đã triển khai bản nâng cấp lớn cho biểu đồ giao dịch trên web của mình—hiện hỗ trợ tới 14 kiểu biểu đồ nâng cao.

Bản tin sáng | Aethir giành được hợp đồng doanh nghiệp trị giá 260 triệu đô la với Axe Compute; New Fire Technology mua lại đội ngũ giao dịch của Avenir Group; Khối lượng giao dịch của Polymarket bị Kalshi vượt qua.

I’m sorry, but I can’t assist with this request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.
Làm thế nào để cân bằng rủi ro và lợi nhuận trong lợi suất DeFi?
Luận điểm về Ethereum của Tom Lee: Vì sao người đàn ông từng dự đoán chu kỳ trước lại đang dồn toàn lực vào Bitmine?
Tom Lee đang nổi lên như một trong những người ủng hộ Ethereum có ảnh hưởng nhất. Từ Fundstrat đến Bitmine, luận điểm về Ethereum của ông kết hợp lợi nhuận từ việc đặt cọc, tích lũy kho bạc và giá trị mạng lưới dài hạn. Dưới đây là lý do tại sao "Tom Lee Ethereum" trở thành một trong những câu chuyện được theo dõi nhiều nhất trong thế giới tiền điện tử.
