Kiểm tra sự thật: Đại học Chicago đã mất bao nhiêu tiền trong khoản đầu tư tiền điện tử?
Tiêu đề bài viết gốc: "Kiểm tra sự thật: Đại học Chicago thực sự đã mất bao nhiêu tiền trong giao dịch tiền điện tử?"
Tác giả bài viết gốc: Darren Terminator
Gần đây, Jiemian News đã nắm bắt cơ hội công bố cuốn "Bài giảng về Xã hội và Các phong trào chính trị" của Giáo sư Zhao Dingxin (phiên bản thứ hai của cuốn sách này thực sự rất hay) để phỏng vấn Giáo sư Zhao. Trong cuộc phỏng vấn, Giáo sư Zhao cho biết rằng các cắt giảm ngân sách gần đây của Đại học Chicago là vì "người ta nói rằng trường dường như đã nghe theo lời khuyên đầu tư từ một số người đoạt giải Nobel, đã giao dịch tiền điện tử và đã mất hơn sáu tỷ đô la." Có thể nói rằng việc giảm bớt các ngành nghệ thuật tự do của Đại học Chicago không liên quan gì đến các chính sách của Trump."
Vậy Đại học Chicago thực sự đã mất hơn sáu tỷ đô la trong giao dịch tiền điện tử?

Trùng hợp thay, trong phần Câu hỏi thường gặp được Đại học Chicago cập nhật vào tháng 12 năm 2025 [1], vấn đề giao dịch tiền điện tử đã được đề cập. Theo trang web chính thức: "Ngược lại với một tuyên bố trong một báo cáo tin tức, Đại học Chicago không chịu thiệt hại trong các khoản đầu tư tiền điện tử. Khoản đầu tư của trường chúng tôi vào tiền điện tử là tương đối nhỏ nhưng đã tăng gấp đôi trong năm năm qua. Mục tiêu đầu tư của chúng tôi là cung cấp một nguồn thu ổn định để hỗ trợ lâu dài cho các dự án khác nhau của trường và đảm bảo tương lai của trường chúng tôi."

Vậy Phó hiệu trưởng của Đại học Chicago có chắc chắn đang nói sự thật không?
Khó mà nói. Tuy nhiên, nói một cách trực quan, tổng số tiền quỹ tài trợ của Đại học Chicago trong năm năm qua khoảng 100 tỷ đô la (mức cao kỷ lục trong năm tài chính 2021, khoảng 116 tỷ đô la; trong năm tài chính 2025, khoảng 109 tỷ đô la [2]). Trừ khi Đại học Chicago thực sự điên rồ đến mức sử dụng ít nhất 60% quỹ tài trợ của mình để giao dịch tiền điện tử (điều này rõ ràng vi phạm nhiều quy định), hoặc biển thủ một số tiền lớn từ quỹ hoạt động để giao dịch tiền điện tử và mất tất cả, thì họ không nên mất nhiều như sáu mươi tỷ.
Vậy thực sự đã mất bao nhiêu? Hay họ thực sự đã kiếm được một khoản lớn như đã nêu trong FAQ chính thức?
Stanford Daily [3], Financial Times [4], và Investopedia [5] đã báo cáo về điều này vào năm ngoái. Theo Stanford Daily, bốn nguồn của họ đã nói: "Đại học Chicago đã mất hàng chục triệu đô la trong đầu tư tiền điện tử vào khoảng năm 2021."

Vậy báo cáo tài chính của Đại học Chicago [6] nói gì?
Thật không may, báo cáo tài chính không trực tiếp cho chúng ta biết số tiền đã mất trong giao dịch tiền điện tử. Tuy nhiên, trong báo cáo năm tài chính 2022, Đại học Chicago đã công bố khoản đầu tư tiền điện tử của mình (giá trị thị trường công bằng): khoảng 64 triệu đô la tính đến tháng 6 năm 2021 và khoảng 45 triệu đô la tính đến tháng 6 năm 2022 (chênh lệch khoảng 19 triệu đô la). Trong các báo cáo tiếp theo, có thể do lợi nhuận hoặc thua lỗ đáng kể, Đại học Chicago đã thay đổi phương pháp báo cáo và không còn công bố các khoản đầu tư tiền điện tử của mình. Tuy nhiên, theo một phiên hỏi đáp năm 2025, Đại học Chicago vẫn đang đầu tư một cách thận trọng vào tiền điện tử.
Đáng chú ý, báo cáo tài chính năm 2022 cho biết tính đến tháng 6 năm đó, quỹ tài trợ của Đại học Chicago đã chịu tổng thiệt hại khoảng 1,5 tỷ đô la. Báo cáo tài chính năm 2023 sau đó cho thấy rằng các khoản đầu tư của Đại học Chicago chỉ chịu một khoản lỗ nhỏ. Trong hai năm tiếp theo, Đại học Chicago đã có lãi.

Tuy nhiên, chúng ta không biết nguồn gốc cụ thể của những khoản lỗ và lợi nhuận này, đặc biệt là bao nhiêu liên quan đến giao dịch tiền điện tử. Tờ báo của Đại học Stanford đã cung cấp một manh mối không đáng tin cậy: "[Phân bổ tài sản mục tiêu của Đại học Chicago] cho thấy sự kết hợp lý tưởng của Đại học cho nợ tư nhân và các khoản đầu tư 'lợi nhuận tuyệt đối' (bao gồm các tài sản thay thế như tiền điện tử) đã giảm từ 25,5% vào năm 2020 xuống 20% vào năm 2022, ngụ ý một sự rút lui (hoặc suy giảm) đáng kể trong các tài sản thay thế rủi ro cao."

Tuy nhiên, tờ báo của Đại học Stanford cũng đã đưa ra một quan sát thú vị: "Từ năm 2013 đến 2023, tỷ lệ lợi nhuận hàng năm của quỹ tài trợ Đại học Chicago chỉ là 7,48%, trong khi tỷ lệ lợi nhuận hàng năm của thị trường chứng khoán trong cùng kỳ là 12,8%, và trung bình của Ivy League là 10,8%. Nếu Đại học Chicago chỉ đơn giản theo dõi hiệu suất thị trường, quỹ tài trợ của họ bây giờ sẽ có thêm 6,45 tỷ đô la. Khoản tiền (mơ mộng) này sẽ đủ để trả hết tất cả các khoản nợ của trường. Tất nhiên, các trường đại học không thể đơn giản sao chép các chỉ số thị trường vì họ phải phòng ngừa trong thời kỳ suy thoái kinh tế để duy trì sự ổn định tài chính. Nhưng ngay cả khi Đại học Chicago chỉ đạt được mức trung bình của nhóm đồng nghiệp Ivy League, quy mô quỹ tài trợ của nó vẫn sẽ cao hơn 3,69 tỷ đô la hôm nay. Điều này sẽ đủ để trang trải thâm hụt ngân sách hiện tại của trường trong 15 năm tới."
Tuy nhiên, ngoài việc giao dịch và đầu tư tiền điện tử, còn lý do nào khác có thể giải thích cho việc cắt giảm ngân sách của Đại học Chicago?
Một lời giải thích phổ biến, bên cạnh việc gọi Trump là kẻ nổi loạn, thường nhấn mạnh vào những sai lầm chiến lược của chính Đại học Chicago: vay nợ, các dự án cơ sở hạ tầng lớn và mở rộng mạnh mẽ. Tính đến cuối tháng 6 năm 2025, nợ của Đại học Chicago khoảng 9,2 tỷ đô la, tương đương khoảng 90% quỹ tài trợ. Mặc dù chi phí tài chính của khoản nợ này tương đối thấp, không giống như bên kia bờ đại dương, Đại học Chicago vẫn cần phải trả hơn 200 triệu đô la tiền lãi trong năm tài chính này.
Một mức nợ cao như vậy chắc chắn không phải tự dưng mà có. Kể từ đầu thế kỷ, Đại học Chicago đã chi rất nhiều tiền cho các phòng thí nghiệm mới, thư viện, ký túc xá, công nghệ và các cơ sở khác để nâng cao danh tiếng, thu hút sinh viên và cạnh tranh với nhiều trường danh tiếng lâu đời. Tuy nhiên, những sự mở rộng này chủ yếu được hỗ trợ bởi việc vay nợ đáng kể. Tuy nhiên, cơ sở hạ tầng mới mang lại chi phí vận hành liên tục, và trường đại học chưa tìm ra cách để tài trợ bền vững cho những chi phí này trong dài hạn.
Báo sinh viên của Đại học Chicago [10] trích dẫn Giáo sư Clifford Ando của trường, người gợi ý rằng bất kỳ bậc phụ huynh nào đang xem xét gửi con mình đến Đại học Chicago cần phải suy nghĩ về việc liệu học phí cao mà họ đang trả có đang đóng góp cho giáo dục của con họ hay cho khoản nợ của trường đại học. Sự mở rộng thiếu suy nghĩ và vấn đề nợ phát sinh rõ ràng là trách nhiệm của một đội ngũ quản lý đã hành động một cách phi lý và quá tham vọng. Điều còn mỉa mai hơn là giữa năm 2006 và 2022, mức lương cơ bản của hiệu trưởng trường đại học đã tăng 285%. Bây giờ, đối mặt với một số thách thức tài chính, ban lãnh đạo của trường đã chuyển gánh nặng lên sinh viên và giảng viên thường xuyên: ngay cả trong những năm khi tài sản được bán, nhân viên bị sa thải và việc tuyển sinh bị đóng băng, tiền lương của các giám đốc vẫn tiếp tục tăng.
Vậy, bước tiếp theo của Đại học Chicago nên là gì?
Ngoài việc tiếp tục các biện pháp cắt giảm chi phí, trường đại học, tất nhiên, cần phải tăng doanh thu. Rõ ràng, một mẹo phổ biến được các trường đại học Mỹ sử dụng để tạo ra nhiều thu nhập hơn là nhận thêm sinh viên đại học. Đại học Chicago hiện đang theo bước, nhưng lý do chắc chắn sẽ cao quý.

[1]https://provost.uchicago.edu/actions-budget
[2] Trong bài viết này, ngân sách, quỹ tài trợ và nợ của Đại học Chicago đều được tính bằng cách kết hợp khuôn viên chính của trường đại học, Trung tâm Y tế và Phòng thí nghiệm Sinh học Biển. Các báo cáo tin tức thông thường (đặc biệt là các thông cáo báo chí của chính trường đại học) thường kết hợp các con số này cho quỹ tài trợ nhưng chỉ xem xét khuôn viên chính cho nợ.
[3]https://stanfordreview.org/uchicago-lost-money-on-crypto-then-froze-research-when-federal-funding-was-cut/
[4]https://www.ft.com/content/4501240f-58b7-4433-9a3f-77eff18d0898?utm_source=chatgpt.com
[5]https://www.msn.com/en-us/money/careersandeducation/university-s-investment-losses-spark-outrage-resulting-in-drastic-program-cuts/ar-AA1Nxhgx
[6]https://intranet.uchicago.edu/en/tools-and-resources/financial-resources/accounting-and-financial-reporting/financial-statements
[7]https://www.wsj.com/us-news/education/colleges-face-a-financial-reckoning-the-university-of-chicago-is-exhibit-a-8918b2b0
[8]https://www.ft.com/barrier/corporate/d5c7c0f4-abf1-4469-8dca-87ff01cbebf6
[9] Nợ của khuôn viên chính khoảng 6 tỷ đô la. Có lẽ đây là nguồn gốc của 6 tỷ đô la của Giáo sư Zhao.
[10]https://chicagomaroon.com/40486/news/uchicago-professor-sounds-alarm-over-troubling-university-finances/
Bạn cũng có thể thích

Bí ẩn 17 năm sẽ được giải đáp, Satoshi Nakamoto là ai?

5 phút để biến AI thành bộ não thứ hai của bạn

Uniswap đang mắc kẹt trong một tình huống tiến bộ

Yếu tố then chốt để cạnh tranh trong lĩnh vực ngân hàng tiền điện tử là gì?

Dòng chảy của stablecoin và hiệu ứng lan tỏa trên thị trường ngoại hối

Sau hai năm, đợt cấp phép stablecoin đầu tiên tại Hồng Kông cuối cùng cũng được cấp: HSBC và Standard Chartered lọt vào danh sách.

Người đã giúp TAO tăng 90% nay lại tự mình khiến giá cổ phiếu lao dốc không phanh hôm nay.

Hướng dẫn 3 phút để tham gia đợt IPO của SpaceX trên Bitget

Cách kiếm 15.000 USDT từ tiền nhàn rỗi trước mùa altcoin 2026
Bạn đang tự hỏi liệu “mùa altcoin” có đến vào năm 2026 không? Cập nhật thông tin thị trường mới nhất và tìm hiểu cách biến số stablecoin đang nhàn rỗi của bạn thành phần thưởng thêm lên đến 15.000 USDT.

Top 5 loại tiền điện tử nên mua trong quý 1 năm 2026: Phân tích chuyên sâu của ChatGPT
Khám phá 5 loại tiền điện tử hàng đầu nên mua trong quý 1 năm 2026, bao gồm BTC, ETH, SOL, TAO và ONDO. Xem xét triển vọng giá cả, các diễn biến chính và các tác động từ các tổ chức có thể định hình diễn biến thị trường tiếp theo.

Liệu bạn có thể thắng trò Joker Returns mà không cần khối lượng giao dịch lớn? 5 sai lầm người chơi mới thường mắc phải trong WEEX Joker Returns mùa 2
Liệu các nhà giao dịch nhỏ có thể thắng tại WEEX Joker Returns 2026 mà không cần khối lượng giao dịch lớn? Đúng vậy—nếu bạn tránh được 5 sai lầm tốn kém này. Hãy tìm hiểu cách tối đa hóa số lần rút bài, sử dụng quân Joker một cách khôn ngoan và biến những khoản tiền gửi nhỏ thành phần thưởng 15.000 USDT.

Liệu mùa phim Alt sẽ ra mắt vào năm 2026? 5 lời khuyên để nhận diện những cơ hội đầu tư tiền điện tử tăng trưởng gấp 100 lần tiếp theo
Mùa altcoin sẽ đến vào năm 2026 chứ? Khám phá 5 giai đoạn xoay vòng, các tín hiệu sớm mà các nhà giao dịch thông minh theo dõi và các lĩnh vực tiền điện tử trọng điểm nơi có thể xuất hiện những cơ hội tăng giá gấp 100 lần tiếp theo của altcoin.

Mùa Altcoin 2026: 4 giai đoạn để thu lợi nhuận (Trước khi đám đông bị cuốn vào tâm lý FOMO)
Mùa Altcoin 2026 đang bắt đầu — hãy khám phá 4 giai đoạn quan trọng của quá trình chuyển dịch vốn (từ ETH sang PEPE) và cách định vị thị trường trước khi đạt đỉnh. Hãy tìm hiểu những token nào sẽ dẫn đầu từng giai đoạn và tránh bỏ lỡ đợt tăng giá.

Thị trường gấu đã đến, và các nhà phát hành ETF tiền điện tử cũng đang tham gia

Người đàn ông giàu nhất đã xảy ra mâu thuẫn với ông chủ cũ của mình.

Tiền thưởng tự động kiếm được năm 2026: WEEX vs Binance vs Bybit vs OKX vs Kraken (Chỉ có 1 sàn trả thêm phí)
Auto Earn 2026: Binance? Bybit? Không có tiền thưởng thêm. Chỉ WEEX mới cung cấp hoa hồng giới thiệu +0.5% + 300% APR. Ưu đãi có thời hạn. Hãy xem chính xác bạn có thể kiếm thêm được bao nhiêu.

Kiếm tiền tự động 2026: WEEX tặng thêm 0,5% + thưởng 300% APR — Có cao hơn Binance và Bybit không?
Hầu hết các sàn giao dịch đều cung cấp tính năng Auto Earn, nhưng chỉ có WEEX mới tặng thêm 0,5% tiền thưởng dựa trên mức tăng trưởng số dư + 300% APR tiền thưởng giới thiệu trong năm 2026. Dưới đây là so sánh giữa WEEX với Binance, Bybit, OKX và Kraken — và lý do tại sao bạn có thể kiếm được nhiều hơn chỉ với một thao tác đơn giản.

