Hình minh họa: Mặc dù đã có 6 lần cắt giảm lãi suất liên tiếp, triển vọng lãi suất vẫn đang có xu hướng tăng lên.
Vào tháng 9 năm 2024, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) chính thức bắt đầu cắt giảm lãi suất. Vào thời điểm đó, biểu đồ chấm trung vị đã vạch ra một đường rõ ràng: cuối năm 2025 ở mức 3,4%, với 4 lần cắt giảm nữa sắp tới.
Đã 6 hiệp đấu trôi qua. Bản tin SEP tháng 3 tối qua cho chúng ta biết rằng tuyến đường này đã hoàn toàn đi sai hướng.
Cục Dự trữ Liên bang (Fed) giữ nguyên lãi suất ở mức 3,50%-3,75%, điều này không gây bất ngờ cho thị trường. Nhưng những gì diễn ra bên trong biểu đồ chấm điểm đáng để phân tích hơn là chính quyết định về lãi suất. Trong số 19 thành viên, 7 người cho rằng không nên giảm giá trong năm nay, 7 người khác cho rằng nên giảm 1 lần. Tách đôi hoàn hảo. Giá trị trung vị vẫn giữ nguyên, nhưng sự đồng thuận đã tan vỡ.
Với ba biểu đồ bên dưới, chúng ta có thể dễ dàng hiểu được cách Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã từng bước điều chỉnh kỳ vọng của mình cho phù hợp với thực tế, mức độ bất đồng nội bộ và lý do tại sao dự báo lạm phát của họ có khả năng bị đánh giá thấp một lần nữa.
Kỳ vọng về việc cắt giảm lãi suất sụp đổ
Theo dữ liệu SEP chính thức của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), vào tháng 9 năm 2024 khi việc cắt giảm lãi suất bắt đầu, dự báo trung bình của biểu đồ chấm điểm cho cuối năm 2025 là 3,4%, ngụ ý sẽ có thêm 4 lần cắt giảm nữa so với phạm vi lúc đó là 4,75%-5,00%.
Ba tháng sau, vào tháng 12 năm 2019, con số này đã tăng vọt lên 3,9%. Chỉ còn lại 2 khoảng trống để cắt. Các bản cập nhật tiếp theo vào tháng 3, tháng 6, tháng 9 và tháng 12 năm 2025 đã không đưa dự báo cuối năm 2025 trở lại mức 3,4%. Lãi suất thực tế cuối năm 2025 nằm trong khoảng 3,50%-3,75%, cao hơn 25 điểm cơ bản so với dự báo ban đầu khi bắt đầu đợt cắt giảm lãi suất.
Dự báo cho năm 2026 cũng đi theo con đường tương tự. Vào tháng 9 năm 2024, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) dự kiến lãi suất cuối năm 2026 sẽ giảm xuống còn 2,9%. Tính đến tối qua, trong kỳ báo cáo tháng 3, con số này đã ổn định ở mức 3,4%, cao hơn 50 điểm cơ bản so với dự báo ban đầu.

Xu hướng của đường màu xanh và đường màu cam đều cho thấy cùng một điều: chu kỳ cắt giảm lãi suất đã bắt đầu, nhưng đánh giá của chính Cục Dự trữ Liên bang về điểm kết thúc của lãi suất vẫn tiếp tục được điều chỉnh tăng lên.
Tốc độ trôi dạt này thậm chí còn rõ rệt hơn trong khung thời gian dài hơn. Vào tháng 9 năm 2024, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) vừa hạ lãi suất từ mức đỉnh 5,25%-5,50% xuống còn 4,75%-5,00%. Vào thời điểm đó, thị trường rất tin tưởng vào lộ trình giảm lãi suất. CME FedWatch thậm chí còn đưa ra xác suất ngụ ý về 4-5 lần cắt giảm lãi suất trong năm 2025. Kết quả là, dự báo của chính Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã tăng vọt – đến tháng 12, khi biên độ cắt giảm lãi suất giảm một nửa, đường màu xanh lam đã tăng từ 3,4% lên 3,9%, một bước nhảy vọt 50 điểm cơ bản chỉ trong một quý. Kể từ đó, bất kể dữ liệu kinh tế biến động như thế nào, đường biểu đồ này vẫn không quay trở lại.
Nói cách khác, chỉ sau 3 tháng kể từ khi bắt đầu chu kỳ cắt giảm lãi suất, biểu đồ chấm điểm đã bắt đầu hãm tốc độ cắt giảm lãi suất.
7:7, Cục Dự trữ Liên bang không thể nhìn rõ vấn đề
Trung vị là một con số che giấu sự phân chia ẩn sau chính con số đó.
Theo biểu đồ chấm điểm Hình 2 tháng 9 của Cục Dự trữ Liên bang (do BondSavvy tổng hợp), sự phân bổ phiếu bầu của 19 người tham gia về lãi suất cuối năm 2026 như sau: Có 7 người tham gia lựa chọn không giảm giá, 7 người tham gia lựa chọn giảm 1 lần, 2 người tham gia lựa chọn giảm 2 lần, 2 người tham gia lựa chọn giảm 3 lần và 1 người tham gia lựa chọn giảm 4 lần.
Tỷ lệ 7:7, chia đều hoàn hảo. Có 14 người tham gia tập trung vào các nhóm "duy trì hiện trạng" và "cắt giảm 1 lần", chỉ có 5 người dự kiến sẽ bị cắt giảm nhiều hơn 1 lần.
So với tháng 9 năm 2025, sự thay đổi là rất lớn. Vào tháng 12, vẫn còn 12 người tham gia dự kiến sẽ bị loại từ 2 lần trở lên, nhưng đến tháng 3, chỉ còn lại 5 người. Ông Powell cũng xác nhận sự thay đổi này trong cuộc họp báo: "Từ 4 đến 5 người tham gia đã chuyển từ kỳ vọng giảm xuống còn giảm xuống còn 1 lần."

Sự phân chia đối xứng này rất hiếm gặp trong lịch sử FOMC. Theo một nghiên cứu năm 2023 của Cục Dự trữ Liên bang San Francisco (Bundick & Smith), những bất đồng nội bộ trong biểu đồ chấm điểm gần như bằng không trong suốt đại dịch năm 2020 nhưng đã tăng dần trong chu kỳ tăng lãi suất. Tuy nhiên, những bất đồng trước đây chủ yếu xoay quanh "mức độ" - liệu nên tăng 25 hay 50 điểm cơ bản, còn hướng tăng thì nhất quán. Sự bất đồng vào tháng 3 năm 2026 xoay quanh "hướng đi": có nên cắt giảm hay không.
Mức trung vị 3,4% vẫn không thay đổi, nhưng bên dưới mức 3,4% này, hai đội đang kéo theo hai hướng ngược nhau.
Điều đáng chú ý hơn cả là cách mà phạm vi phân bố đã thu hẹp lại. Biểu đồ dự báo lãi suất tháng 12 có sự chênh lệch lớn, với những người tham gia kỳ vọng từ việc giảm mạnh đến không thay đổi. Trong biểu đồ chấm điểm tháng Ba, sự phân bố đã thu hẹp lại—14 chấm tập trung giữa hai loại—nhưng đây không phải là sự hình thành đồng thuận; mà là sự củng cố của hai phe đối lập. Sự không chắc chắn phân tán đã biến thành sự bất đồng tập trung. Điều này nguy hiểm hơn sự phân tán vì bất kỳ dữ liệu lạm phát bất ngờ nào cũng có thể khiến một nhóm đồng loạt thay đổi, dẫn đến sự nhảy vọt về giá trị trung vị.
Cục Dự trữ Liên bang luôn đánh giá thấp lạm phát.
Nguồn gốc của cuộc tranh luận về lãi suất chính là cuộc tranh luận về lạm phát.
Theo nhiều phiên bản dữ liệu SEP của Cục Dự trữ Liên bang (Fed), vào tháng 12 năm 2024, Fed lần đầu tiên đưa ra dự báo lạm phát PCE năm 2026: 2,1%. Dự báo này được điều chỉnh tăng lên mỗi quý. Tháng 3 năm 2025: 2,2%; tháng 6: 2,4%; tháng 9: 2,6%. Tỷ lệ này đã giảm xuống mức 2,4% trong tháng 12, sau đó tăng trở lại lên 2,7% vào tháng 3 năm 2026. Trong hơn 6 quý, tổng mức điều chỉnh tăng lũy kế là 0,6 điểm phần trăm.
Mô hình này không phải là mới. Năm 2025 chứng kiến một quỹ đạo tương tự với lạm phát PCE. Vào tháng 12 năm 2024, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) dự báo chỉ số PCE năm 2025 là 2,5%, sau đó được điều chỉnh tăng lên mỗi quý, lần lượt là 2,7%, 3,0%, 3,0% và 2,9%. Theo số liệu của Cục Phân tích Kinh tế (BEA), chỉ số PCE thực tế tính đến tháng 12 năm 2025 là 2,9% so với cùng kỳ năm trước. Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đã mất cả năm trời để bắt kịp, và chỉ suýt nữa mới đạt được mức tương đương trong quý cuối cùng.

Hiện tại, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) dự báo chỉ số PCE năm 2026 là 2,7%. Đường chấm màu cam trên biểu đồ đánh dấu giá trị thực tế là 2,9% vào năm 2025. Với thành tích hiện tại của họ, 2,7% có lẽ chỉ là một điểm khởi đầu chứ không phải điểm kết thúc. Không phải âm mưu, chỉ là một quy luật. Trong hai năm qua, dự báo lạm phát thời gian thực của Cục Dự trữ Liên bang (Fed) chỉ có một hướng duy nhất: điều chỉnh tăng.
Điều đáng lưu ý riêng là PCE cốt lõi. Vào tháng 3, SEP đã nâng dự báo chỉ số PCE cốt lõi năm 2026 từ 2,5% hồi tháng 12 lên 2,7%, tăng 0,2 điểm phần trăm so với quý trước, đây là mức điều chỉnh lớn nhất trong tất cả các chỉ số. Chỉ số PCE cốt lõi loại bỏ sự biến động của thực phẩm và năng lượng, và được Cục Dự trữ Liên bang coi là thước đo lạm phát đáng tin cậy hơn. Khi dự báo cho chỉ số này được điều chỉnh tăng lên, điều đó cho thấy vấn đề không chỉ nằm ở sự biến động giá dầu mà còn ở việc lạm phát cơ bản dai dẳng hơn dự kiến.
Cũng trong tháng 3, dự báo GDP được nâng nhẹ từ 2,3% trong tháng 12 lên 2,4%, trong khi tỷ lệ thất nghiệp vẫn không thay đổi ở mức 4,4%. Nền kinh tế có phần mạnh hơn, lạm phát dai dẳng hơn, nhưng đường cong lãi suất vẫn không thay đổi.
Có sự mâu thuẫn giữa ba phán quyết này. Nếu lạm phát kéo dài hơn dự kiến, tại sao đường cong lãi suất lại vẫn giữ nguyên? Tỷ lệ phiếu 7:7 đã đưa ra câu trả lời — không phải là Cục Dự trữ Liên bang (Fed) cho rằng lãi suất không cần thay đổi; mà là đánh giá nội bộ của Fed về diễn biến lạm phát đang bị chia rẽ.
Theo dữ liệu của CME FedWatch, giá thị trường hiện tại cho cả năm 2026 là: xác suất giảm lãi suất 50 điểm cơ bản (2 lần giảm) là 32,5%, xác suất giảm lãi suất 75 điểm cơ bản (3 lần giảm) là 25,9%, và xác suất chỉ giảm 1 lần là 21,1%. Kỳ vọng theo trọng số thị trường là khoảng 50 điểm cơ bản, ôn hòa hơn so với mức trung bình 25 điểm cơ bản của Cục Dự trữ Liên bang (Fed). Tuy nhiên, khoảng cách giữa kịch bản khả thi nhất và mức trung bình của Fed phản ánh chính xác sự phân chia nội bộ 7:7 của Fed.
Không ai biết câu trả lời. Ngay cả Cục Dự trữ Liên bang (Fed) cũng không.
Bạn cũng có thể thích

Tôi vừa tìm thấy một "đồng tiền meme" tăng giá chóng mặt chỉ trong vài ngày. Có lời khuyên nào không?

TAO là Elon Musk, người đã đầu tư vào OpenAI, và Subnet là Sam Altman

Kỷ nguyên "phân phối tiền điện tử hàng loạt" trên các chuỗi công khai đã kết thúc.

Sau khi eo biển Hormuz bị phong tỏa, chiến tranh sẽ kết thúc khi nào?

Trước khi sử dụng X Chat, "WeChat phương Tây" của Musk, bạn cần hiểu rõ ba câu hỏi này.
Ứng dụng X Chat sẽ có sẵn để tải xuống trên App Store vào thứ Sáu tuần này. Giới truyền thông đã đưa tin về danh sách các tính năng, bao gồm tin nhắn tự hủy, chống chụp màn hình, nhóm chat 481 người, tích hợp Grok và đăng ký không cần số điện thoại, định vị nó là "WeChat phương Tây". Tuy nhiên, có ba câu hỏi hầu như chưa được đề cập trong bất kỳ báo cáo nào.
Trên trang trợ giúp chính thức của X vẫn còn một câu chưa được giải đáp: "Nếu những kẻ nội bộ độc hại hoặc chính X khiến các cuộc hội thoại được mã hóa bị lộ thông qua các thủ tục pháp lý, cả người gửi và người nhận đều hoàn toàn không hay biết."
Không. Sự khác biệt nằm ở nơi lưu trữ các khóa.
Với công nghệ mã hóa đầu cuối của Signal, các khóa mã hóa không bao giờ rời khỏi thiết bị của bạn. X, tòa án, hay bất kỳ bên thứ ba nào khác đều không nắm giữ chìa khóa của bạn. Máy chủ của Signal không có khả năng giải mã tin nhắn của bạn; ngay cả khi bị triệu tập, chúng cũng chỉ có thể cung cấp dấu thời gian đăng ký và thời gian kết nối cuối cùng, như đã được chứng minh trong các hồ sơ triệu tập trước đây.
X Chat sử dụng giao thức Juicebox. Giải pháp này chia khóa thành ba phần, mỗi phần được lưu trữ trên ba máy chủ do X vận hành. Khi khôi phục khóa bằng mã PIN, hệ thống sẽ truy xuất ba phần này từ các máy chủ của X và kết hợp chúng lại. Dù mã PIN có phức tạp đến đâu, X mới là người thực sự nắm giữ chìa khóa, chứ không phải người dùng.
Đây là cơ sở kỹ thuật của "câu trên trang trợ giúp": vì chìa khóa nằm trên máy chủ của X, nên X có khả năng phản hồi các thủ tục pháp lý mà người dùng không cần biết. Signal không có khả năng này, không phải vì chính sách, mà đơn giản là vì nó không có "khóa" cần thiết.
Hình minh họa sau đây so sánh các cơ chế bảo mật của Signal, WhatsApp, Telegram và X Chat theo sáu khía cạnh. X Chat là ứng dụng duy nhất trong bốn ứng dụng mà nền tảng nắm giữ khóa và là ứng dụng duy nhất không có tính năng Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy).
Ý nghĩa của Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy) là ngay cả khi khóa bị lộ tại một thời điểm nhất định, các tin nhắn trước đó cũng không thể được giải mã vì mỗi tin nhắn đều có một khóa duy nhất. Giao thức Double Ratchet của Signal tự động cập nhật khóa sau mỗi tin nhắn, một cơ chế mà X Chat không có.
Sau khi phân tích kiến trúc của X Chat vào tháng 6 năm 2025, giáo sư mật mã học Matthew Green của Đại học Johns Hopkins nhận xét: "Nếu chúng ta đánh giá XChat như một hệ thống mã hóa đầu cuối, thì đây dường như là một lỗ hổng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng." Sau đó, ông nói thêm: "Tôi sẽ không tin tưởng điều này hơn là tôi tin tưởng những tin nhắn riêng tư (DM) hiện tại chưa được mã hóa."
Từ báo cáo của TechCrunch vào tháng 9 năm 2025 cho đến khi được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2026, kiến trúc này không hề thay đổi.
Trong một tweet ngày 9 tháng 2 năm 2026, Musk cam kết sẽ tiến hành các bài kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt đối với X Chat trước khi ra mắt trên nền tảng X Chat và sẽ công khai toàn bộ mã nguồn.
Tính đến ngày ra mắt 17 tháng 4, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào của bên thứ ba được hoàn thành, không có kho mã nguồn chính thức nào trên GitHub, nhãn quyền riêng tư của App Store tiết lộ rằng X Chat thu thập năm hoặc nhiều hơn năm loại dữ liệu bao gồm vị trí, thông tin liên hệ và lịch sử tìm kiếm, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố tiếp thị "Không quảng cáo, không theo dõi".
Không phải giám sát liên tục, mà là một điểm truy cập rõ ràng.
Đối với mỗi tin nhắn trên X Chat, người dùng có thể nhấn giữ và chọn "Hỏi Grok". Khi nhấn nút này, thông điệp sẽ được gửi đến Grok dưới dạng văn bản thuần, chuyển từ trạng thái mã hóa sang trạng thái không mã hóa ở giai đoạn này.
Thiết kế này không phải là điểm yếu mà là một tính năng. Tuy nhiên, chính sách bảo mật của X Chat không nêu rõ liệu dữ liệu văn bản thuần túy này sẽ được sử dụng để huấn luyện mô hình Grok hay liệu Grok có lưu trữ nội dung cuộc trò chuyện này hay không. Bằng cách chủ động nhấp vào "Hỏi Grok", người dùng tự nguyện gỡ bỏ lớp bảo vệ mã hóa của tin nhắn đó.
Ngoài ra còn có một vấn đề về cấu trúc: Nút này sẽ nhanh chóng chuyển từ "tính năng tùy chọn" thành "thói quen mặc định" như thế nào? Chất lượng phản hồi của Grok càng cao, người dùng càng tin tưởng và sử dụng nó thường xuyên hơn, dẫn đến tỷ lệ tin nhắn không được mã hóa bảo vệ ngày càng tăng. Về lâu dài, độ mạnh mã hóa thực tế của X Chat không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của giao thức Juicebox mà còn phụ thuộc vào tần suất người dùng nhấp vào "Hỏi Grok".
Phiên bản phát hành ban đầu của X Chat chỉ hỗ trợ iOS, trong khi phiên bản Android chỉ ghi "sắp ra mắt" mà không có thời gian cụ thể.
Trên thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, Android chiếm khoảng 73%, trong khi iOS chiếm khoảng 27% (IDC/Statista, 2025). Trong số 3,14 tỷ người dùng WhatsApp hoạt động hàng tháng, 73% sử dụng hệ điều hành Android (theo Demand Sage). Tại Ấn Độ, WhatsApp có 854 triệu người dùng, với hơn 95% sử dụng trên hệ điều hành Android. Tại Brazil, có 148 triệu người dùng, trong đó 81% sử dụng Android, và tại Indonesia, có 112 triệu người dùng, với 87% sử dụng Android.
Sự thống trị của WhatsApp trên thị trường truyền thông toàn cầu được xây dựng trên nền tảng Android. Signal, với khoảng 85 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, cũng chủ yếu dựa vào người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ở các quốc gia sử dụng Android nhiều.
X Chat đã né tránh chiến trường này, với hai cách hiểu khả thi. Một trong những vấn đề là nợ kỹ thuật; X Chat được xây dựng bằng Rust, và việc đạt được khả năng hỗ trợ đa nền tảng không hề dễ dàng, vì vậy việc ưu tiên iOS có thể là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Một lựa chọn khác là chiến lược; với iOS chiếm gần 55% thị phần tại Mỹ, trong khi cơ sở người dùng cốt lõi của X cũng ở Mỹ, việc ưu tiên iOS đồng nghĩa với việc tập trung vào cơ sở người dùng cốt lõi của họ thay vì cạnh tranh trực tiếp với các thị trường mới nổi do Android thống trị và WhatsApp.
Hai cách giải thích này không loại trừ lẫn nhau, mà dẫn đến cùng một kết quả: Khi ra mắt, X Chat đã tự nguyện từ bỏ 73% thị phần người dùng smartphone toàn cầu.
Vấn đề này đã được một số người mô tả như sau: X Chat, cùng với X Money và Grok, tạo thành một bộ ba cung cấp hệ thống dữ liệu khép kín song song với cơ sở hạ tầng hiện có, tương tự về mặt khái niệm với hệ sinh thái WeChat. Đánh giá này không phải là mới, nhưng với sự ra mắt của X Chat, việc xem xét lại sơ đồ này là điều đáng giá.
X Chat tạo ra siêu dữ liệu giao tiếp, bao gồm thông tin về việc ai đang nói chuyện với ai, trong bao lâu và tần suất như thế nào. Dữ liệu này được chuyển vào hệ thống nhận dạng của X. Một phần nội dung tin nhắn sẽ được xử lý thông qua tính năng Hỏi Grok và đi vào chuỗi xử lý của Grok. Các giao dịch tài chính được xử lý bởi X Money: quá trình thử nghiệm công khai bên ngoài đã hoàn tất vào tháng 3, chính thức mở cửa cho công chúng vào tháng 4, cho phép chuyển tiền pháp định ngang hàng thông qua Visa Direct. Một lãnh đạo cấp cao của Fireblocks đã xác nhận kế hoạch triển khai thanh toán bằng tiền điện tử vào cuối năm nay, hiện công ty đang nắm giữ giấy phép chuyển tiền tại hơn 40 tiểu bang của Mỹ.
Mọi tính năng của WeChat đều hoạt động trong khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc. Hệ thống của Musk hoạt động trong khuôn khổ pháp lý phương Tây, nhưng ông cũng đồng thời giữ chức người đứng đầu Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Đây không phải là bản sao của WeChat; mà là sự tái hiện lại cùng một logic nhưng trong bối cảnh chính trị khác.
Điểm khác biệt là WeChat chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng giao diện chính của họ sử dụng công nghệ "mã hóa đầu cuối", trong khi X Chat thì có. Theo cách hiểu của người dùng, "mã hóa đầu cuối" có nghĩa là không ai, kể cả nền tảng, có thể xem được tin nhắn của bạn. Thiết kế kiến trúc của X Chat không đáp ứng được kỳ vọng này của người dùng, nhưng nó lại sử dụng thuật ngữ này.
X Chat hợp nhất ba luồng dữ liệu "người này là ai, họ đang nói chuyện với ai và tiền của họ đến từ đâu và đi về đâu" trong tay một công ty duy nhất.
Câu hướng dẫn trong trang trợ giúp chưa bao giờ chỉ đơn thuần là hướng dẫn kỹ thuật.

Tăng vọt gấp 50 lần, với giá trị sổ sách (FDV) vượt quá 10 tỷ USD, tại sao lại là RaveDAO?

Phiên bản Beta mới ra mắt của Parse Noise, làm thế nào để "sử dụng" hiệu quả công nghệ này?

Đây là một thứ của quá khứ? Unpacking the Hermes Agent Tools Supercharge Your Throughput to 100x

Tuyên chiến với trí tuệ nhân tạo? Câu chuyện tận thế đằng sau cảnh Ultraman bị thiêu rụi trong nhà.

Các quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử đã chết? Chu kỳ tuyệt chủng của thị trường đã bắt đầu

Hành trình trở nên ngốc nghếch của Claude được minh họa bằng sơ đồ: Cái giá của sự tiết kiệm, hay làm thế nào mà dự luật API tăng gấp 100 lần

Sự thoái lui vùng rìa đất: Một cuộc thảo luận lại về sức mạnh hàng hải, năng lượng và đồng đô la

1 tỷ DOT được tạo ra từ hư không, nhưng hacker chỉ kiếm được 230.000 đô la.

Cuộc phỏng vấn mới nhất của Arthur Hayes: Các nhà đầu tư cá nhân nên ứng phó như thế nào với cuộc xung đột Iran?

Vừa nãy, Sam Altman lại bị tấn công, lần này là bằng súng.

Thống đốc California ký lệnh cấm giao dịch tay trong trên thị trường dự đoán
Lệnh mới từ Thống đốc Gavin Newsom cấm giao dịch tay trong trên thị trường dự đoán với…

Tóm tắt về việc phong tỏa eo biển và tiền ổn định | Bản tin sáng của Rewire News

Từ kỳ vọng cao ngất trời đến sự thay đổi gây tranh cãi, chương trình airdrop Genius gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng.
Tôi vừa tìm thấy một "đồng tiền meme" tăng giá chóng mặt chỉ trong vài ngày. Có lời khuyên nào không?
TAO là Elon Musk, người đã đầu tư vào OpenAI, và Subnet là Sam Altman
Kỷ nguyên "phân phối tiền điện tử hàng loạt" trên các chuỗi công khai đã kết thúc.
Sau khi eo biển Hormuz bị phong tỏa, chiến tranh sẽ kết thúc khi nào?
Trước khi sử dụng X Chat, "WeChat phương Tây" của Musk, bạn cần hiểu rõ ba câu hỏi này.
Ứng dụng X Chat sẽ có sẵn để tải xuống trên App Store vào thứ Sáu tuần này. Giới truyền thông đã đưa tin về danh sách các tính năng, bao gồm tin nhắn tự hủy, chống chụp màn hình, nhóm chat 481 người, tích hợp Grok và đăng ký không cần số điện thoại, định vị nó là "WeChat phương Tây". Tuy nhiên, có ba câu hỏi hầu như chưa được đề cập trong bất kỳ báo cáo nào.
Trên trang trợ giúp chính thức của X vẫn còn một câu chưa được giải đáp: "Nếu những kẻ nội bộ độc hại hoặc chính X khiến các cuộc hội thoại được mã hóa bị lộ thông qua các thủ tục pháp lý, cả người gửi và người nhận đều hoàn toàn không hay biết."
Không. Sự khác biệt nằm ở nơi lưu trữ các khóa.
Với công nghệ mã hóa đầu cuối của Signal, các khóa mã hóa không bao giờ rời khỏi thiết bị của bạn. X, tòa án, hay bất kỳ bên thứ ba nào khác đều không nắm giữ chìa khóa của bạn. Máy chủ của Signal không có khả năng giải mã tin nhắn của bạn; ngay cả khi bị triệu tập, chúng cũng chỉ có thể cung cấp dấu thời gian đăng ký và thời gian kết nối cuối cùng, như đã được chứng minh trong các hồ sơ triệu tập trước đây.
X Chat sử dụng giao thức Juicebox. Giải pháp này chia khóa thành ba phần, mỗi phần được lưu trữ trên ba máy chủ do X vận hành. Khi khôi phục khóa bằng mã PIN, hệ thống sẽ truy xuất ba phần này từ các máy chủ của X và kết hợp chúng lại. Dù mã PIN có phức tạp đến đâu, X mới là người thực sự nắm giữ chìa khóa, chứ không phải người dùng.
Đây là cơ sở kỹ thuật của "câu trên trang trợ giúp": vì chìa khóa nằm trên máy chủ của X, nên X có khả năng phản hồi các thủ tục pháp lý mà người dùng không cần biết. Signal không có khả năng này, không phải vì chính sách, mà đơn giản là vì nó không có "khóa" cần thiết.
Hình minh họa sau đây so sánh các cơ chế bảo mật của Signal, WhatsApp, Telegram và X Chat theo sáu khía cạnh. X Chat là ứng dụng duy nhất trong bốn ứng dụng mà nền tảng nắm giữ khóa và là ứng dụng duy nhất không có tính năng Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy).
Ý nghĩa của Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy) là ngay cả khi khóa bị lộ tại một thời điểm nhất định, các tin nhắn trước đó cũng không thể được giải mã vì mỗi tin nhắn đều có một khóa duy nhất. Giao thức Double Ratchet của Signal tự động cập nhật khóa sau mỗi tin nhắn, một cơ chế mà X Chat không có.
Sau khi phân tích kiến trúc của X Chat vào tháng 6 năm 2025, giáo sư mật mã học Matthew Green của Đại học Johns Hopkins nhận xét: "Nếu chúng ta đánh giá XChat như một hệ thống mã hóa đầu cuối, thì đây dường như là một lỗ hổng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng." Sau đó, ông nói thêm: "Tôi sẽ không tin tưởng điều này hơn là tôi tin tưởng những tin nhắn riêng tư (DM) hiện tại chưa được mã hóa."
Từ báo cáo của TechCrunch vào tháng 9 năm 2025 cho đến khi được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2026, kiến trúc này không hề thay đổi.
Trong một tweet ngày 9 tháng 2 năm 2026, Musk cam kết sẽ tiến hành các bài kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt đối với X Chat trước khi ra mắt trên nền tảng X Chat và sẽ công khai toàn bộ mã nguồn.
Tính đến ngày ra mắt 17 tháng 4, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào của bên thứ ba được hoàn thành, không có kho mã nguồn chính thức nào trên GitHub, nhãn quyền riêng tư của App Store tiết lộ rằng X Chat thu thập năm hoặc nhiều hơn năm loại dữ liệu bao gồm vị trí, thông tin liên hệ và lịch sử tìm kiếm, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố tiếp thị "Không quảng cáo, không theo dõi".
Không phải giám sát liên tục, mà là một điểm truy cập rõ ràng.
Đối với mỗi tin nhắn trên X Chat, người dùng có thể nhấn giữ và chọn "Hỏi Grok". Khi nhấn nút này, thông điệp sẽ được gửi đến Grok dưới dạng văn bản thuần, chuyển từ trạng thái mã hóa sang trạng thái không mã hóa ở giai đoạn này.
Thiết kế này không phải là điểm yếu mà là một tính năng. Tuy nhiên, chính sách bảo mật của X Chat không nêu rõ liệu dữ liệu văn bản thuần túy này sẽ được sử dụng để huấn luyện mô hình Grok hay liệu Grok có lưu trữ nội dung cuộc trò chuyện này hay không. Bằng cách chủ động nhấp vào "Hỏi Grok", người dùng tự nguyện gỡ bỏ lớp bảo vệ mã hóa của tin nhắn đó.
Ngoài ra còn có một vấn đề về cấu trúc: Nút này sẽ nhanh chóng chuyển từ "tính năng tùy chọn" thành "thói quen mặc định" như thế nào? Chất lượng phản hồi của Grok càng cao, người dùng càng tin tưởng và sử dụng nó thường xuyên hơn, dẫn đến tỷ lệ tin nhắn không được mã hóa bảo vệ ngày càng tăng. Về lâu dài, độ mạnh mã hóa thực tế của X Chat không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của giao thức Juicebox mà còn phụ thuộc vào tần suất người dùng nhấp vào "Hỏi Grok".
Phiên bản phát hành ban đầu của X Chat chỉ hỗ trợ iOS, trong khi phiên bản Android chỉ ghi "sắp ra mắt" mà không có thời gian cụ thể.
Trên thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, Android chiếm khoảng 73%, trong khi iOS chiếm khoảng 27% (IDC/Statista, 2025). Trong số 3,14 tỷ người dùng WhatsApp hoạt động hàng tháng, 73% sử dụng hệ điều hành Android (theo Demand Sage). Tại Ấn Độ, WhatsApp có 854 triệu người dùng, với hơn 95% sử dụng trên hệ điều hành Android. Tại Brazil, có 148 triệu người dùng, trong đó 81% sử dụng Android, và tại Indonesia, có 112 triệu người dùng, với 87% sử dụng Android.
Sự thống trị của WhatsApp trên thị trường truyền thông toàn cầu được xây dựng trên nền tảng Android. Signal, với khoảng 85 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, cũng chủ yếu dựa vào người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ở các quốc gia sử dụng Android nhiều.
X Chat đã né tránh chiến trường này, với hai cách hiểu khả thi. Một trong những vấn đề là nợ kỹ thuật; X Chat được xây dựng bằng Rust, và việc đạt được khả năng hỗ trợ đa nền tảng không hề dễ dàng, vì vậy việc ưu tiên iOS có thể là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Một lựa chọn khác là chiến lược; với iOS chiếm gần 55% thị phần tại Mỹ, trong khi cơ sở người dùng cốt lõi của X cũng ở Mỹ, việc ưu tiên iOS đồng nghĩa với việc tập trung vào cơ sở người dùng cốt lõi của họ thay vì cạnh tranh trực tiếp với các thị trường mới nổi do Android thống trị và WhatsApp.
Hai cách giải thích này không loại trừ lẫn nhau, mà dẫn đến cùng một kết quả: Khi ra mắt, X Chat đã tự nguyện từ bỏ 73% thị phần người dùng smartphone toàn cầu.
Vấn đề này đã được một số người mô tả như sau: X Chat, cùng với X Money và Grok, tạo thành một bộ ba cung cấp hệ thống dữ liệu khép kín song song với cơ sở hạ tầng hiện có, tương tự về mặt khái niệm với hệ sinh thái WeChat. Đánh giá này không phải là mới, nhưng với sự ra mắt của X Chat, việc xem xét lại sơ đồ này là điều đáng giá.
X Chat tạo ra siêu dữ liệu giao tiếp, bao gồm thông tin về việc ai đang nói chuyện với ai, trong bao lâu và tần suất như thế nào. Dữ liệu này được chuyển vào hệ thống nhận dạng của X. Một phần nội dung tin nhắn sẽ được xử lý thông qua tính năng Hỏi Grok và đi vào chuỗi xử lý của Grok. Các giao dịch tài chính được xử lý bởi X Money: quá trình thử nghiệm công khai bên ngoài đã hoàn tất vào tháng 3, chính thức mở cửa cho công chúng vào tháng 4, cho phép chuyển tiền pháp định ngang hàng thông qua Visa Direct. Một lãnh đạo cấp cao của Fireblocks đã xác nhận kế hoạch triển khai thanh toán bằng tiền điện tử vào cuối năm nay, hiện công ty đang nắm giữ giấy phép chuyển tiền tại hơn 40 tiểu bang của Mỹ.
Mọi tính năng của WeChat đều hoạt động trong khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc. Hệ thống của Musk hoạt động trong khuôn khổ pháp lý phương Tây, nhưng ông cũng đồng thời giữ chức người đứng đầu Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Đây không phải là bản sao của WeChat; mà là sự tái hiện lại cùng một logic nhưng trong bối cảnh chính trị khác.
Điểm khác biệt là WeChat chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng giao diện chính của họ sử dụng công nghệ "mã hóa đầu cuối", trong khi X Chat thì có. Theo cách hiểu của người dùng, "mã hóa đầu cuối" có nghĩa là không ai, kể cả nền tảng, có thể xem được tin nhắn của bạn. Thiết kế kiến trúc của X Chat không đáp ứng được kỳ vọng này của người dùng, nhưng nó lại sử dụng thuật ngữ này.
X Chat hợp nhất ba luồng dữ liệu "người này là ai, họ đang nói chuyện với ai và tiền của họ đến từ đâu và đi về đâu" trong tay một công ty duy nhất.
Câu hướng dẫn trong trang trợ giúp chưa bao giờ chỉ đơn thuần là hướng dẫn kỹ thuật.
