Giải thích về việc Murata tăng giá 35%: Một tụ điện khiến AI Empire bị cảm lạnh

By: blockbeats|2026/03/18 13:32:10
0
Chia sẻ
copy

Công ty Murata Manufacturing Co., Ltd., nhà sản xuất linh kiện thụ động lớn nhất thế giới, đã thông báo sẽ tăng giá từ 15-35% đối với máy chủ AI và tụ điện gốm đa lớp (MLCC) dùng trong ô tô, bắt đầu từ ngày 1 tháng 4. Đây là lần điều chỉnh giá đáng kể đầu tiên trong ba năm đối với công ty Nhật Bản này, vốn đang nắm giữ 40% thị phần thị trường MLCC toàn cầu.

Việc tăng giá không có gì đáng ngạc nhiên. Trong năm qua, nhu cầu về tụ điện MLCC cao cấp trong máy chủ AI đã tăng gấp đôi, trong khi tỷ lệ sử dụng công suất sản xuất của Murata đang dần phục hồi từ mức thấp nhất vào năm 2024. Điều thực sự đáng chú ý là một tụ điện gốm có kích thước chưa đến một milimét lại có thể làm gián đoạn toàn bộ chuỗi cung ứng năng lượng điện toán AI.

Máy chủ AI có bao nhiêu tụ điện?

Khi hầu hết mọi người thảo luận về chi phí của máy chủ AI, họ thường tập trung vào GPU. Tuy nhiên, một thực tế dễ bị bỏ qua là máy chủ AI sử dụng nền tảng NVIDIA GB300 cần khoảng 30.000 tụ MLCC, gấp 30 lần số lượng được sử dụng trong điện thoại thông minh và gấp 5 đến 10 lần so với máy chủ truyền thống.

Giải thích về việc Murata tăng giá 35%: Một tụ điện khiến AI Empire bị cảm lạnh

Nếu nhìn vào toàn bộ hệ thống tủ rack, con số thậm chí còn đáng kinh ngạc hơn. Một tủ rack NVL36 cần khoảng 234.000 tụ MLCC, trong khi một tủ rack NVL72 cần khoảng 441.000 tụ MLCC, dẫn đến chi phí MLCC cho mỗi tủ rack dao động từ 2.500 đến 4.600 đô la. MLCC đã trở thành hạng mục chi phí lớn thứ ba trong danh sách linh kiện (BOM) của máy chủ AI, chỉ sau GPU và bộ nhớ.

Giá trị tuyệt đối của 4.600 đô la có vẻ không đáng kể so với hàng chục nghìn đô la của một card đồ họa (GPU). Tuy nhiên, điểm độc đáo của tụ MLCC nằm ở chỗ chúng là một yêu cầu bắt buộc "không thể khởi động nếu thiếu chúng". Các nhà cung cấp dịch vụ đám mây không thể dừng toàn bộ dây chuyền sản xuất GPU chỉ vì một vài tụ điện.

Hai công ty chiếm 84% thị trường

Thị trường MLCC có mức độ tập trung cao, nhưng mức độ tập trung cao đó phụ thuộc vào phân khúc thị trường cụ thể nào.

Theo dữ liệu của TrendForce, trên thị trường MLCC toàn cầu, Murata nắm giữ hơn 40% thị phần, Samsung Electro-Mechanics của Hàn Quốc khoảng 18%, TDK khoảng 12%, và Taiyo Yuden của Nhật Bản cùng Yageo của Đài Loan mỗi bên khoảng 10%. Sáu công ty hàng đầu chiếm tổng cộng 70% thị phần toàn cầu.

Tuy nhiên, khi nói đến thị trường máy chủ AI, tình hình lại hoàn toàn khác. Theo cùng nguồn tin, Murata dẫn đầu với 45% thị phần, tiếp theo sát là Samsung Electro-Mechanics với 39%, hai công ty này cùng nhau chiếm 84%. Điều này có nghĩa là trong chuỗi cung ứng máy chủ AI toàn cầu, nguồn cung MLCC nằm trong tay hai công ty này, với mức độ tập trung vượt trội so với thị trường GPU.

Một yếu tố cạnh tranh đáng chú ý là các nhà sản xuất Trung Quốc. Theo passive-components.eu, thị phần doanh thu toàn cầu của các nhà sản xuất MLCC Trung Quốc đã đạt 10% trong nửa cuối năm 2024, tăng 4 điểm phần trăm so với năm 2019. Tuy nhiên, trong phân khúc cấu hình cao cấp cần thiết cho máy chủ AI, các nhà sản xuất Trung Quốc hiện có rất ít sự hiện diện.

Tăng giá trong bối cảnh lợi nhuận chạm đáy.

Murata đã chọn tăng giá vào thời điểm này, xuất phát từ những động cơ tài chính rõ ràng.

Theo báo cáo tài chính của Công ty Sản xuất Murata, công ty đã đạt đỉnh cao gần đây nhất vào năm tài chính 2022 (kết thúc tháng 3 năm 2023), với doanh thu 1,81 nghìn tỷ yên và tỷ suất lợi nhuận hoạt động là 23,4%. Sau đó, tỷ suất lợi nhuận giảm trong hai năm liên tiếp. Trong năm tài chính 2024 (kết thúc tháng 3 năm 2025), tỷ suất lợi nhuận hoạt động giảm xuống còn 13,1%, gần như giảm một nửa. Nguyên nhân chính dẫn đến sự sụt giảm lợi nhuận là cuộc chiến giá cả khốc liệt từ các đối thủ Trung Quốc ở phân khúc thị trường tầm trung và thấp.

Bước ngoặt đã xảy ra vào năm tài chính 2025 (kết thúc vào tháng 3 năm 2026). Nhu cầu về máy chủ AI đã thúc đẩy sự gia tăng lượng xuất xưởng các loại tụ điện MLCC cao cấp, và Murata dự kiến ​​doanh thu cả năm sẽ phục hồi lên 1,74 nghìn tỷ yên và tỷ suất lợi nhuận hoạt động sẽ cải thiện lên 16,0%. Trước đó, Chủ tịch Murata, ông Norio Nakajima, đã tuyên bố trong một cuộc họp báo cáo thu nhập rằng nhu cầu về tụ điện đa lớp (MLCC) liên quan đến máy chủ AI dự kiến ​​sẽ tăng gấp đôi trong năm tài chính 2025.

Việc công bố tăng giá khi biên lợi nhuận vừa mới thoát khỏi mức thấp nhất cho thấy đây không chỉ đơn thuần là vấn đề "tăng giá do nguồn cung không đáp ứng đủ cầu". Murata cần khôi phục lại biên lợi nhuận đang giảm sút do cuộc chiến giá cả, và nhu cầu thiết yếu đối với máy chủ AI đã mang lại cho họ sự tự tin để tăng giá.

Giá --

--

Đợt tăng giá MLCC gần đây nhất kéo dài hai năm.

Đây không phải là lần đầu tiên ngành công nghiệp MLCC trải qua chu kỳ tăng giá. Từ đầu năm 2017 đến giữa năm 2018, thị trường MLCC đã trải qua một "chu kỳ tăng giá mạnh", với giá của các sản phẩm có thông số kỹ thuật tiêu chuẩn tăng gấp 5 đến 10 lần, và thời gian giao hàng kéo dài từ 4 đến 8 tuần thông thường lên hơn 30 tuần. Động lực thúc đẩy chu kỳ đó là sự kết hợp giữa sức hút kép của điện thoại thông minh và linh kiện điện tử ô tô, cùng với việc các nhà sản xuất Nhật Bản chuyển hướng năng lực sản xuất từ ​​các sản phẩm tiêu chuẩn sang sản phẩm cao cấp, gây ra tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng ở thị trường tầm trung và thấp.

Tình hình năm 2026 vừa giống vừa khác so với giai đoạn 2017-2018. Điểm tương đồng nằm ở chỗ các doanh nghiệp lớn đã chủ động điều chỉnh danh mục sản phẩm của mình để chuyển hướng năng lực sản xuất sang các lĩnh vực có lợi nhuận cao. Điểm khác biệt là nhu cầu về MLCC cho máy chủ AI đã cho thấy xu hướng tăng trưởng bền vững hơn so với nhu cầu về điện thoại thông minh trong những năm đó. Theo TrendForce, giá giao ngay của tụ điện MLCC cao cấp dành cho máy chủ AI đã tăng 15-20%, và dự kiến ​​sẽ tăng 30-40% trong cả năm. Tuy nhiên, giá MLCC dành cho người tiêu dùng vẫn tương đối ổn định, không có sự tăng giá đột biến do hoảng loạn trên tất cả các loại sản phẩm như năm 2017.

Sau đợt tăng giá của Murata, việc các đối thủ cạnh tranh như Samsung Electro-Mechanics, Sunlord và Yageo có làm theo hay không sẽ quyết định cường độ của chu kỳ này. Nếu Murata điều chỉnh giá cả, tác động có thể được kiểm soát. Tuy nhiên, nếu toàn bộ ngành công nghiệp đồng loạt tăng giá, áp lực chi phí lên chuỗi cung ứng máy chủ AI sẽ lan rộng từ GPU đến mọi linh kiện nhỏ không mấy nổi bật.

Xét riêng lẻ, một tụ MLCC có kích thước nhỏ hơn một milimét, nhưng khi 441.000 tụ được xếp chồng lên nhau, chúng tạo thành một mắt xích không thể thiếu trong chuỗi cung ứng trên giá đỡ NVL72 của NVIDIA.

Bạn cũng có thể thích

Tôi vừa tìm thấy một "đồng tiền meme" tăng giá chóng mặt chỉ trong vài ngày. Có lời khuyên nào không?

Trong cộng đồng người Hoa, dần dần xuất hiện một hình thức "bí truyền huyền bí" hoàn chỉnh.

TAO là Elon Musk, người đã đầu tư vào OpenAI, và Subnet là Sam Altman

Hầu hết vốn đầu tư vào TAO cuối cùng sẽ trợ cấp cho các hoạt động phát triển không mang lại giá trị cho các chủ sở hữu token.

Kỷ nguyên "phân phối tiền điện tử hàng loạt" trên các chuỗi công khai đã kết thúc.

Thị trường ngày càng trở nên thông minh hơn, và họ đang từ bỏ những hệ sinh thái chỉ dựa vào nguồn vốn để duy trì các hoạt động giả tạo. Giờ đây, điều được khen thưởng chính là hiệu suất thực tế, người dùng thực tế và doanh thu thực tế.

Sau khi eo biển Hormuz bị phong tỏa, chiến tranh sẽ kết thúc khi nào?

Mỹ đã tước đi con át chủ bài quan trọng nhất của Iran, nhưng đồng thời cũng đánh mất con đường dẫn đến chấm dứt chiến tranh.

Trước khi sử dụng X Chat, "WeChat phương Tây" của Musk, bạn cần hiểu rõ ba câu hỏi này.

Ứng dụng X Chat sẽ có sẵn để tải xuống trên App Store vào thứ Sáu tuần này. Giới truyền thông đã đưa tin về danh sách các tính năng, bao gồm tin nhắn tự hủy, chống chụp màn hình, nhóm chat 481 người, tích hợp Grok và đăng ký không cần số điện thoại, định vị nó là "WeChat phương Tây". Tuy nhiên, có ba câu hỏi hầu như chưa được đề cập trong bất kỳ báo cáo nào.


Trên trang trợ giúp chính thức của X vẫn còn một câu chưa được giải đáp: "Nếu những kẻ nội bộ độc hại hoặc chính X khiến các cuộc hội thoại được mã hóa bị lộ thông qua các thủ tục pháp lý, cả người gửi và người nhận đều hoàn toàn không hay biết."


Câu hỏi thứ nhất: Phương thức mã hóa này có giống với phương thức mã hóa của Signal không?


Không. Sự khác biệt nằm ở nơi lưu trữ các khóa.


Với công nghệ mã hóa đầu cuối của Signal, các khóa mã hóa không bao giờ rời khỏi thiết bị của bạn. X, tòa án, hay bất kỳ bên thứ ba nào khác đều không nắm giữ chìa khóa của bạn. Máy chủ của Signal không có khả năng giải mã tin nhắn của bạn; ngay cả khi bị triệu tập, chúng cũng chỉ có thể cung cấp dấu thời gian đăng ký và thời gian kết nối cuối cùng, như đã được chứng minh trong các hồ sơ triệu tập trước đây.


X Chat sử dụng giao thức Juicebox. Giải pháp này chia khóa thành ba phần, mỗi phần được lưu trữ trên ba máy chủ do X vận hành. Khi khôi phục khóa bằng mã PIN, hệ thống sẽ truy xuất ba phần này từ các máy chủ của X và kết hợp chúng lại. Dù mã PIN có phức tạp đến đâu, X mới là người thực sự nắm giữ chìa khóa, chứ không phải người dùng.


Đây là cơ sở kỹ thuật của "câu trên trang trợ giúp": vì chìa khóa nằm trên máy chủ của X, nên X có khả năng phản hồi các thủ tục pháp lý mà người dùng không cần biết. Signal không có khả năng này, không phải vì chính sách, mà đơn giản là vì nó không có "khóa" cần thiết.


Hình minh họa sau đây so sánh các cơ chế bảo mật của Signal, WhatsApp, Telegram và X Chat theo sáu khía cạnh. X Chat là ứng dụng duy nhất trong bốn ứng dụng mà nền tảng nắm giữ khóa và là ứng dụng duy nhất không có tính năng Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy).


Ý nghĩa của Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy) là ngay cả khi khóa bị lộ tại một thời điểm nhất định, các tin nhắn trước đó cũng không thể được giải mã vì mỗi tin nhắn đều có một khóa duy nhất. Giao thức Double Ratchet của Signal tự động cập nhật khóa sau mỗi tin nhắn, một cơ chế mà X Chat không có.


Sau khi phân tích kiến ​​trúc của X Chat vào tháng 6 năm 2025, giáo sư mật mã học Matthew Green của Đại học Johns Hopkins nhận xét: "Nếu chúng ta đánh giá XChat như một hệ thống mã hóa đầu cuối, thì đây dường như là một lỗ hổng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng." Sau đó, ông nói thêm: "Tôi sẽ không tin tưởng điều này hơn là tôi tin tưởng những tin nhắn riêng tư (DM) hiện tại chưa được mã hóa."


Từ báo cáo của TechCrunch vào tháng 9 năm 2025 cho đến khi được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2026, kiến ​​trúc này không hề thay đổi.


Trong một tweet ngày 9 tháng 2 năm 2026, Musk cam kết sẽ tiến hành các bài kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt đối với X Chat trước khi ra mắt trên nền tảng X Chat và sẽ công khai toàn bộ mã nguồn.



Tính đến ngày ra mắt 17 tháng 4, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào của bên thứ ba được hoàn thành, không có kho mã nguồn chính thức nào trên GitHub, nhãn quyền riêng tư của App Store tiết lộ rằng X Chat thu thập năm hoặc nhiều hơn năm loại dữ liệu bao gồm vị trí, thông tin liên hệ và lịch sử tìm kiếm, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố tiếp thị "Không quảng cáo, không theo dõi".


Vấn đề 2: Grok có biết bạn đang nhắn tin gì riêng tư không?


Không phải giám sát liên tục, mà là một điểm truy cập rõ ràng.


Đối với mỗi tin nhắn trên X Chat, người dùng có thể nhấn giữ và chọn "Hỏi Grok". Khi nhấn nút này, thông điệp sẽ được gửi đến Grok dưới dạng văn bản thuần, chuyển từ trạng thái mã hóa sang trạng thái không mã hóa ở giai đoạn này.


Thiết kế này không phải là điểm yếu mà là một tính năng. Tuy nhiên, chính sách bảo mật của X Chat không nêu rõ liệu dữ liệu văn bản thuần túy này sẽ được sử dụng để huấn luyện mô hình Grok hay liệu Grok có lưu trữ nội dung cuộc trò chuyện này hay không. Bằng cách chủ động nhấp vào "Hỏi Grok", người dùng tự nguyện gỡ bỏ lớp bảo vệ mã hóa của tin nhắn đó.


Ngoài ra còn có một vấn đề về cấu trúc: Nút này sẽ nhanh chóng chuyển từ "tính năng tùy chọn" thành "thói quen mặc định" như thế nào? Chất lượng phản hồi của Grok càng cao, người dùng càng tin tưởng và sử dụng nó thường xuyên hơn, dẫn đến tỷ lệ tin nhắn không được mã hóa bảo vệ ngày càng tăng. Về lâu dài, độ mạnh mã hóa thực tế của X Chat không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của giao thức Juicebox mà còn phụ thuộc vào tần suất người dùng nhấp vào "Hỏi Grok".


Vấn đề 3: Tại sao lại không có phiên bản Android?


Phiên bản phát hành ban đầu của X Chat chỉ hỗ trợ iOS, trong khi phiên bản Android chỉ ghi "sắp ra mắt" mà không có thời gian cụ thể.


Trên thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, Android chiếm khoảng 73%, trong khi iOS chiếm khoảng 27% (IDC/Statista, 2025). Trong số 3,14 tỷ người dùng WhatsApp hoạt động hàng tháng, 73% sử dụng hệ điều hành Android (theo Demand Sage). Tại Ấn Độ, WhatsApp có 854 triệu người dùng, với hơn 95% sử dụng trên hệ điều hành Android. Tại Brazil, có 148 triệu người dùng, trong đó 81% sử dụng Android, và tại Indonesia, có 112 triệu người dùng, với 87% sử dụng Android.



Sự thống trị của WhatsApp trên thị trường truyền thông toàn cầu được xây dựng trên nền tảng Android. Signal, với khoảng 85 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, cũng chủ yếu dựa vào người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ở các quốc gia sử dụng Android nhiều.


X Chat đã né tránh chiến trường này, với hai cách hiểu khả thi. Một trong những vấn đề là nợ kỹ thuật; X Chat được xây dựng bằng Rust, và việc đạt được khả năng hỗ trợ đa nền tảng không hề dễ dàng, vì vậy việc ưu tiên iOS có thể là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Một lựa chọn khác là chiến lược; với iOS chiếm gần 55% thị phần tại Mỹ, trong khi cơ sở người dùng cốt lõi của X cũng ở Mỹ, việc ưu tiên iOS đồng nghĩa với việc tập trung vào cơ sở người dùng cốt lõi của họ thay vì cạnh tranh trực tiếp với các thị trường mới nổi do Android thống trị và WhatsApp.


Hai cách giải thích này không loại trừ lẫn nhau, mà dẫn đến cùng một kết quả: Khi ra mắt, X Chat đã tự nguyện từ bỏ 73% thị phần người dùng smartphone toàn cầu.


"Siêu ứng dụng" của Elon Musk


Vấn đề này đã được một số người mô tả như sau: X Chat, cùng với X Money và Grok, tạo thành một bộ ba cung cấp hệ thống dữ liệu khép kín song song với cơ sở hạ tầng hiện có, tương tự về mặt khái niệm với hệ sinh thái WeChat. Đánh giá này không phải là mới, nhưng với sự ra mắt của X Chat, việc xem xét lại sơ đồ này là điều đáng giá.



X Chat tạo ra siêu dữ liệu giao tiếp, bao gồm thông tin về việc ai đang nói chuyện với ai, trong bao lâu và tần suất như thế nào. Dữ liệu này được chuyển vào hệ thống nhận dạng của X. Một phần nội dung tin nhắn sẽ được xử lý thông qua tính năng Hỏi Grok và đi vào chuỗi xử lý của Grok. Các giao dịch tài chính được xử lý bởi X Money: quá trình thử nghiệm công khai bên ngoài đã hoàn tất vào tháng 3, chính thức mở cửa cho công chúng vào tháng 4, cho phép chuyển tiền pháp định ngang hàng thông qua Visa Direct. Một lãnh đạo cấp cao của Fireblocks đã xác nhận kế hoạch triển khai thanh toán bằng tiền điện tử vào cuối năm nay, hiện công ty đang nắm giữ giấy phép chuyển tiền tại hơn 40 tiểu bang của Mỹ.


Mọi tính năng của WeChat đều hoạt động trong khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc. Hệ thống của Musk hoạt động trong khuôn khổ pháp lý phương Tây, nhưng ông cũng đồng thời giữ chức người đứng đầu Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Đây không phải là bản sao của WeChat; mà là sự tái hiện lại cùng một logic nhưng trong bối cảnh chính trị khác.


Điểm khác biệt là WeChat chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng giao diện chính của họ sử dụng công nghệ "mã hóa đầu cuối", trong khi X Chat thì có. Theo cách hiểu của người dùng, "mã hóa đầu cuối" có nghĩa là không ai, kể cả nền tảng, có thể xem được tin nhắn của bạn. Thiết kế kiến ​​trúc của X Chat không đáp ứng được kỳ vọng này của người dùng, nhưng nó lại sử dụng thuật ngữ này.


X Chat hợp nhất ba luồng dữ liệu "người này là ai, họ đang nói chuyện với ai và tiền của họ đến từ đâu và đi về đâu" trong tay một công ty duy nhất.


Câu hướng dẫn trong trang trợ giúp chưa bao giờ chỉ đơn thuần là hướng dẫn kỹ thuật.


Tăng vọt gấp 50 lần, với giá trị sổ sách (FDV) vượt quá 10 tỷ USD, tại sao lại là RaveDAO?

RaveDAO thực chất là gì? Tại sao nhạc Rave lại có thể phát triển mạnh mẽ đến vậy?

Coin thịnh hành

Tin tức crypto mới nhất

Đọc thêm