Bài viết mới của Ray Dalio: Thế giới đang bước vào một chu kỳ chiến tranh

Tiêu đề gốc: Điều lớn lao: Chúng ta đang ở trong một cuộc chiến tranh thế giới mà sẽ không kết thúc sớm

Tác giả gốc: Ray Dalio

Biên soạn gốc: Peggy, BlockBeats

Ghi chú của biên tập viên: Trong khi thị trường tiếp tục định giá các câu hỏi ngắn hạn như "Cuộc xung đột sẽ kéo dài bao lâu?" và "Giá dầu sẽ đi đâu?", bài viết này cố gắng kéo lại góc nhìn về một khoảng thời gian dài hơn. Ray Dalio, người sáng lập Bridgewater Associates, tin rằng chuỗi xung đột khu vực hiện tại đang kết nối lại thành một "cuộc xung đột đẳng cấp thế giới" chưa được đặt tên, logic của sự phát triển của nó giống như giai đoạn chu kỳ trước các cuộc chiến tranh lớn trong lịch sử.

Bài viết phân tích tình hình hiện tại qua lăng kính của "các chu kỳ lớn", chia nhỏ nó thành một loạt các thay đổi cấu trúc diễn ra đồng thời: tái cấu trúc các trại, leo thang xung đột thương mại và vốn, các lối đi quan trọng bị "vũ khí hóa", các xung đột đa kịch bản diễn ra song song, và áp lực dần dần lên chính trị trong nước và hệ thống tài chính. Trong khuôn khổ này, xung đột Mỹ-Iran không còn chỉ là một vấn đề Trung Đông mà trở thành một lăng kính để quan sát sự tái cấu trúc trật tự toàn cầu—cách nó sẽ ảnh hưởng đến lòng tin của đồng minh, phân bổ tài nguyên, và quyết định chiến lược, và cách nó sẽ lan rộng ra các khu vực lớn hơn như châu Á và châu Âu.

Quan trọng hơn, bài viết nhấn mạnh một biến số bị bỏ qua: kết quả của chiến tranh không phụ thuộc vào sức mạnh tuyệt đối mà phụ thuộc vào khả năng của tất cả các bên chịu đựng sự hao mòn lâu dài. Phán đoán này chuyển đổi phân tích từ "ai mạnh hơn" sang "ai có thể tồn tại lâu hơn," đặt Mỹ vào một vị trí phức tạp hơn—nó vừa là quốc gia mạnh nhất hiện nay vừa là quốc gia "quá mở rộng" nhất trong các cam kết toàn cầu.

Theo tác giả, giả định ngầm hiện tại của thị trường—rằng cuộc xung đột sẽ sớm kết thúc và trật tự sẽ trở lại bình thường—có thể chính là sự đánh giá sai lầm lớn nhất. Kinh nghiệm lịch sử cho thấy rằng các cuộc chiến tranh thường không có điểm khởi đầu rõ ràng mà dần dần phát triển từ các xung đột kinh tế, tài chính và công nghệ, thể hiện đồng thời ở nhiều khu vực. Các con đường xung đột tiềm năng được liệt kê trong phụ lục (Trung Đông, Nga-Ukraine, Bán đảo Triều Tiên, Biển Đông) chỉ ra cùng một vấn đề: rủi ro thực sự không nằm ở việc một cuộc xung đột cụ thể sẽ bùng nổ hay không, mà là liệu những xung đột này có bắt đầu tương tác với nhau hay không.

Khi thế giới chuyển từ "trật tự dựa trên quy tắc" sang "trật tự dựa trên sức mạnh," xung đột sẽ không còn là điều ngoại lệ mà có thể trở thành quy tắc mới. Hiểu được sự chuyển mình này là điểm khởi đầu để đánh giá tất cả các biến số trong tương lai.

Dưới đây là văn bản gốc:

Tôi muốn trước tiên chúc bạn sức khỏe trong thời gian khó khăn này. Tôi cũng muốn làm rõ rằng bức tranh được phác thảo trong những quan sát dưới đây không phải là điều tôi hy vọng sẽ trở thành hiện thực; đó chỉ đơn giản là những gì tôi tin là gần gũi với thực tế dựa trên thông tin tôi có và một loạt các chỉ số mà tôi sử dụng để đánh giá khách quan tình hình.

Là một nhà đầu tư tham gia vào đầu tư vĩ mô toàn cầu trong hơn 50 năm, tôi đã phải nghiên cứu tất cả các yếu tố đã ảnh hưởng đến thị trường trong 500 năm qua để đối phó với những thay đổi đang liên tục xuất hiện. Theo quan điểm của tôi, hầu hết mọi người có xu hướng tập trung vào và phản ứng với những sự kiện nổi bật nhất tại thời điểm hiện tại—như tình hình hiện tại ở Iran—trong khi bỏ qua những lực lượng lớn hơn, quan trọng hơn đang phát triển trong dài hạn, chính là những yếu tố đang thúc đẩy tình hình hiện tại và xác định quỹ đạo tương lai.

Hiện tại, điểm quan trọng nhất là cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran chỉ là một phần của cuộc chiến tranh thế giới mà chúng ta đang tham gia, và cuộc chiến này sẽ không sớm kết thúc.

Tất nhiên, những gì sẽ xảy ra tiếp theo ở Eo biển Hormuz—đặc biệt là việc kiểm soát lối đi này có được lấy từ Iran hay không và các quốc gia sẵn sàng chi bao nhiêu nhân lực và tài chính cho điều này—sẽ có tác động sâu rộng đến thế giới.

Ngoài ra, còn có một loạt các vấn đề cũng đáng chú ý: liệu Iran vẫn có khả năng đe dọa các nước láng giềng bằng tên lửa và vũ khí hạt nhân; Mỹ sẽ triển khai bao nhiêu quân và những nhiệm vụ nào mà các quân đội này sẽ thực hiện; giá xăng sẽ thay đổi như thế nào; và cuộc bầu cử giữa kỳ của Mỹ sắp tới.

Tất cả những vấn đề ngắn hạn này đều quan trọng, nhưng chúng cũng có thể làm phân tâm khỏi những vấn đề thực sự lớn hơn và quan trọng hơn. Cụ thể hơn, vì hầu hết mọi người quen nhìn nhận các vấn đề từ góc độ ngắn hạn, họ hiện nay thường mong đợi—và thị trường đang định giá tương ứng—rằng cuộc chiến này sẽ không kéo dài lâu, và khi nó kết thúc, mọi thứ sẽ trở lại "bình thường."

Nhưng gần như không ai thảo luận về một thực tế: chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới sẽ không kết thúc sớm. Vì tôi có một khung đánh giá khác về tình hình, tôi muốn giải thích các lý do dưới đây.

Dưới đây là một số vấn đề chính mà tôi tin cần được chú ý:

Các vấn đề đáng lưu ý

1. Chúng ta đang ở trong một cuộc chiến tranh thế giới sẽ không kết thúc sớm.

Điều này có thể nghe có vẻ phóng đại, nhưng một điều không thể phủ nhận: chúng ta hiện nay sống trong một thế giới liên kết chặt chẽ, nơi nhiều cuộc chiến tranh nóng đang diễn ra đồng thời (ví dụ: cuộc chiến Nga-Ukraine—Châu Âu—Mỹ; cuộc chiến Israel—Gaza—Lebanon—Syria; cuộc chiến Yemen—Sudan—Ả Rập Saudi—UAE, cũng liên quan đến Kuwait, Ai Cập, Jordan và các quốc gia liên quan khác; và cuộc chiến Mỹ—Israel—các nước Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh—Iran).

Hầu hết những cuộc chiến này liên quan đến các cường quốc hạt nhân lớn. Ngoài ra, còn có nhiều "cuộc chiến không nóng" quan trọng đang diễn ra đồng thời, bao gồm chiến tranh thương mại, chiến tranh kinh tế, chiến tranh vốn, chiến tranh công nghệ, và cuộc đấu tranh cho ảnh hưởng địa chính trị, với hầu hết các quốc gia đều bị cuốn vào chúng.

Những xung đột này cùng nhau tạo thành một cuộc chiến tranh toàn cầu rất điển hình, tương tự như các "cuộc chiến tranh thế giới" trong lịch sử. Ví dụ, các "cuộc chiến tranh thế giới" trong quá khứ thường bao gồm nhiều cuộc chiến liên kết với nhau mà thường không có ngày bắt đầu rõ ràng hoặc tuyên bố chính thức về chiến tranh, nhưng dần dần rơi vào trạng thái chiến tranh mà không nhận thức được. Những cuộc chiến trong quá khứ cuối cùng đã hội tụ thành một cơ chế điển hình của động lực chiến tranh thế giới, ảnh hưởng lẫn nhau; các cuộc chiến hiện tại đang thể hiện cùng một cấu trúc.

Tôi đã chi tiết cơ chế động lực chiến tranh này trong Chương 6, "Chu kỳ lớn của trật tự và hỗn loạn bên ngoài," trong cuốn sách của tôi, Các nguyên tắc để đối phó với trật tự thế giới đang thay đổi, được xuất bản cách đây khoảng năm năm. Nếu bạn muốn thấy một giải thích đầy đủ hơn, bạn có thể đọc chương đó, chương này thảo luận về quỹ đạo tiến hóa mà chúng ta đang trải qua và những gì có khả năng xảy ra tiếp theo.

2. Hiểu cách mà các trại khác nhau liên kết và mối quan hệ của chúng là rất quan trọng.

Không khó để đánh giá một cách khách quan cách mà các bên khác nhau liên kết. Chúng ta có thể thấy điều này rõ ràng thông qua nhiều chỉ số khác nhau, chẳng hạn như các hiệp ước chính thức và mối quan hệ liên minh, hồ sơ bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, các tuyên bố từ các nhà lãnh đạo quốc gia và các hành động thực tế của họ.

Ví dụ, bạn có thể thấy Trung Quốc đứng cùng với Nga, mà lại đứng cùng với Iran, Bắc Triều Tiên và Cuba; nhóm quyền lực này thường đối lập với Mỹ, Ukraine (đứng cùng với hầu hết các nước châu Âu), Israel, các nước trong Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh, Nhật Bản và Úc.

Những mối quan hệ liên minh này rất quan trọng để đánh giá các hoàn cảnh tương lai của các bên liên quan, vì vậy chúng phải được xem xét khi quan sát tình hình hiện tại và dự đoán tương lai. Chẳng hạn, chúng ta đã có thể thấy sự liên kết này phản ánh trong các hành động của Trung Quốc và Nga tại Liên Hợp Quốc về việc liệu Iran có nên mở Eo biển Hormuz hay không.

Hơn nữa, nhiều người nói rằng nếu Eo biển Hormuz bị đóng, Trung Quốc sẽ bị tổn thương đặc biệt, nhưng tuyên bố này thực sự không chính xác. Bởi vì mối quan hệ hỗ trợ lẫn nhau giữa Trung Quốc và Iran có thể cho phép dầu mỏ dành cho Trung Quốc tiếp tục lưu thông;

Đồng thời, mối quan hệ giữa Trung Quốc và Nga sẽ đảm bảo rằng Trung Quốc có thể nhận được dầu từ Nga. Ngoài ra, Trung Quốc tự nó có một số lượng lớn các nguồn năng lượng khác (than và năng lượng mặt trời) và sở hữu một kho dự trữ dầu khổng lồ, có thể kéo dài khoảng 90 đến 120 ngày. Cũng đáng lưu ý rằng Trung Quốc tiêu thụ 80% đến 90% sản lượng dầu của Iran, càng củng cố cơ sở quyền lực của mối quan hệ Trung Quốc-Iran.

Tổng thể, trong cuộc chiến này, Trung Quốc và Nga dường như là những người chiến thắng tương đối về kinh tế và địa chính trị. Còn về kinh tế dầu mỏ và năng lượng, Mỹ đang ở vị trí tương đối thuận lợi vì chính nó là một quốc gia xuất khẩu năng lượng, điều này khá có lợi.

Có nhiều cách để đo lường những mối quan hệ liên minh này, bao gồm hồ sơ bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, các mối quan hệ kinh tế và các hiệp ước quan trọng. Các mô hình mà chúng trình bày thường nhất quán với mô tả của tôi ở trên. (Nếu bạn quan tâm đến việc xem các hiệp ước chính đại diện này, bạn có thể tham khảo Phụ lục 1.

Tương tự, nếu bạn muốn hiểu về các cuộc chiến lớn hiện có hoặc có thể xảy ra, cũng như cách mà hệ thống chỉ số của tôi đánh giá khả năng xảy ra hoặc leo thang trong vòng năm năm tới, bạn có thể tham khảo Phụ lục 2.)

3. Nghiên cứu các trường hợp lịch sử tương tự và so sánh chúng với tình hình hiện tại.

Phương pháp này hiếm khi được áp dụng, nhưng nó đã cực kỳ có giá trị đối với tôi cả trong quá khứ và hiện tại, và có thể cũng sẽ có giá trị đối với bạn.

Ví dụ, dù nhìn lại một số trường hợp lịch sử tương tự hay suy luận một cách logic, không khó để thấy cách mà Hoa Kỳ, với tư cách là lực lượng thống trị trong trật tự thế giới sau năm 1945, hoạt động trong một cuộc chiến với Iran, một quốc gia có sức mạnh trung bình, sẽ tiêu tốn và cạn kiệt bao nhiêu tiền bạc và trang thiết bị quân sự, và mức độ mà nó bảo vệ hoặc không bảo vệ các đồng minh của mình, sẽ được các quốc gia khác theo dõi chặt chẽ, và những quan sát này sẽ ảnh hưởng lớn đến cách mà trật tự thế giới thay đổi trong tương lai.

Quan trọng nhất, chúng ta biết rằng kết quả của cuộc chiến giữa Hoa Kỳ—Israel—và hiện nay là các quốc gia thuộc Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh—và Iran sẽ có tác động đáng kể đến những gì các quốc gia khác, đặc biệt là những quốc gia ở châu Á và châu Âu, sẽ làm tiếp theo, điều này sẽ tiếp tục ảnh hưởng sâu sắc đến cách mà trật tự thế giới phát triển.

Những thay đổi này sẽ diễn ra theo những cách đã xảy ra nhiều lần trong lịch sử. Ví dụ, bằng cách nghiên cứu lịch sử, chúng ta có thể dễ dàng xác định những đế chế đã mở rộng quá mức, thiết lập các chỉ số để đo lường mức độ mở rộng quá mức của chúng, và thấy cách mà chúng phải chịu đựng do sự mở rộng quá mức. Trong bối cảnh hiện tại, thật tự nhiên khi nhìn vào những gì đang xảy ra ở Hoa Kỳ: Hoa Kỳ hiện có từ 750 đến 800 căn cứ quân sự ở 70 đến 80 quốc gia (nhân tiện, Trung Quốc chỉ có một) và gánh vác các cam kết an ninh mang tính toàn cầu, tốn kém và rất dễ bị lộ ra.

Cùng lúc đó, lịch sử rõ ràng cho chúng ta thấy rằng các cường quốc mở rộng quá mức không thể chiến đấu thành công trên hai hoặc nhiều mặt trận cùng một lúc, điều này sẽ không thể tránh khỏi làm dấy lên nghi ngờ về việc liệu Hoa Kỳ vẫn có khả năng chiến đấu trên một mặt trận khác—chẳng hạn như ở châu Á và/hoặc châu Âu.

Do đó, tôi tự nhiên suy nghĩ thêm về ý nghĩa của cuộc chiến hiện tại với Iran đối với bối cảnh địa chính trị ở châu Á và châu Âu, và ý nghĩa của nó đối với chính Trung Đông. Ví dụ, nếu một số vấn đề phát sinh ở châu Á trong tương lai để thử thách và phơi bày liệu Hoa Kỳ có sẵn sàng đối mặt với những thách thức hay không, tôi sẽ không ngạc nhiên.

Vào thời điểm đó, Hoa Kỳ sẽ thấy rất khó khăn để phản ứng hiệu quả vì họ đã đầu tư một lượng lớn cam kết kiềm chế ở Trung Đông, cộng với việc thiếu sự ủng hộ công khai cho cuộc chiến với Iran khi các cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đang đến gần, khiến việc tham gia vào một cuộc chiến khác trên một mặt trận khác trở nên rất không thực tế.

Động lực này có thể dẫn đến một kết quả: các quốc gia khác, trong khi quan sát sự phát triển của quan hệ Hoa Kỳ-Iran, sẽ điều chỉnh các phán đoán và hành vi của họ, từ đó thúc đẩy việc định hình lại trật tự thế giới. Ví dụ, các nhà lãnh đạo của các quốc gia có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ được triển khai trong lãnh thổ của họ và đã lâu dựa vào các cam kết an ninh của Hoa Kỳ có khả năng rút ra bài học và điều chỉnh chiến lược dựa trên những kinh nghiệm thực tế của các quốc gia đó ở Trung Đông cũng dựa vào sự bảo vệ của Hoa Kỳ trong cuộc xung đột này.

Tương tự, các quốc gia nằm gần các eo biển quan trọng, có ý nghĩa chiến lược, hoặc những quốc gia có căn cứ quân sự của Hoa Kỳ được triển khai ở các khu vực có khả năng xảy ra xung đột (chẳng hạn như các khu vực ở châu Á nơi có thể xảy ra xung đột giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc) sẽ theo dõi chặt chẽ sự phát triển của cuộc chiến với Iran và rút ra kết luận riêng của họ.

Tôi có thể nói một cách chắc chắn rằng loại suy nghĩ này thực sự đang diễn ra giữa các nhà lãnh đạo quốc gia, và những tình huống tương tự đã xảy ra nhiều lần trong các giai đoạn tương tự của "chu kỳ lớn." Những phán đoán và điều chỉnh này của các nhà lãnh đạo quốc gia là một phần của con đường tiến hóa cổ điển hướng tới chiến tranh quy mô lớn—quá trình này đã được lặp lại, và nó đang xảy ra ngay bây giờ.

Kết hợp tình hình hiện tại với chu kỳ cổ điển này của trật tự và xung đột quốc tế, tôi tin rằng chúng ta đã tiến đến Bước 9. Bạn có cảm thấy tương tự không?

Dưới đây là các bước gần đúng của con đường tiến hóa cổ điển này:

• Sức mạnh kinh tế và quân sự của cường quốc thế giới thống trị bắt đầu suy giảm so với cường quốc đang nổi lên, với sức mạnh của cả hai bên dần dần tiếp cận và đối đầu nhau về những khác biệt trong các điều khoản kinh tế và quân sự.

• Chiến tranh kinh tế leo thang đáng kể, thể hiện qua các lệnh trừng phạt và phong tỏa thương mại.

• Các liên minh kinh tế, quân sự và ý thức hệ dần dần hình thành.

• Các cuộc chiến ủy nhiệm gia tăng.

• Áp lực tài chính, thâm hụt và nợ gia tăng, đặc biệt rõ ràng ở những quốc gia thống trị đã mở rộng tài chính của họ quá mức.

• Các ngành công nghiệp chủ chốt và chuỗi cung ứng dần dần được chính phủ kiểm soát.

• Các điểm nghẽn thương mại được "vũ khí hóa."

• Các loại công nghệ chiến tranh mới tăng tốc phát triển.

• Các xung đột đa kịch bản bắt đầu xảy ra đồng thời.

• Có những yêu cầu nội bộ về lòng trung thành cao đối với lãnh đạo, và các tiếng nói phản đối chống lại các chính sách chống chiến tranh hoặc các chính sách khác bị đàn áp—giống như Lincoln đã trích dẫn Kinh Thánh: "Một ngôi nhà chia rẽ sẽ không thể đứng vững," đặc biệt trong thời kỳ chiến tranh.

• Các xung đột quân sự trực tiếp bùng nổ giữa các cường quốc lớn.

• Để hỗ trợ cho cuộc chiến, doanh thu thuế, phát hành nợ, mở rộng tiền tệ, kiểm soát ngoại hối, kiểm soát vốn và đàn áp tài chính gia tăng đáng kể, và trong một số trường hợp, thị trường thậm chí có thể bị đóng cửa. (Đối với logic đầu tư trong thời gian chiến tranh, xem Chương 7 của Nguyên tắc đối phó với Trật tự Thế giới đang thay đổi.)

• Cuối cùng, một bên đánh bại bên kia, thiết lập một trật tự mới, và được dẫn dắt bởi bên chiến thắng trong thiết kế của nó.

Trong số các chỉ số mà tôi theo dõi, nhiều chỉ số cho thấy chúng ta đang ở trong một giai đoạn của "chu kỳ lớn": hệ thống tiền tệ, một phần của trật tự chính trị trong nước, và trật tự địa chính trị đều đang trải qua sự phân rã.

Những tín hiệu này cho thấy chúng ta đang ở trong một giai đoạn chuyển tiếp từ "giai đoạn trước xung đột" sang "giai đoạn xung đột," tương tự như những khoảnh khắc lịch sử giữa năm 1913-1914 và 1938-1939. Tất nhiên, những chỉ số này không phải là những dự đoán chính xác, và những bức tranh và thời gian mà chúng mô tả không có sự chắc chắn.

Những chỉ số này chủ yếu là một gợi ý định hướng. Lịch sử cho chúng ta thấy rằng các cuộc chiến tranh thường không có điểm khởi đầu rõ ràng (trừ khi bị kích hoạt bởi các sự kiện quân sự quan trọng như vụ ám sát Archduke Ferdinand, sự xâm lược của Đức vào Ba Lan, hoặc sự kiện Trân Châu Cảng chính thức tuyên bố chiến tranh), và các xung đột kinh tế, tài chính và quân sự thường diễn ra trước khi các cuộc chiến tranh chính thức bùng nổ. Các cuộc chiến tranh lớn thường được báo trước bởi một loạt tín hiệu, chẳng hạn như:

1. Các nguồn lực và dự trữ quân sự bắt đầu cạn kiệt;

2. Chi tiêu tài chính, nợ nần, mở rộng tiền tệ và kiểm soát vốn tiếp tục gia tăng;

3. Các quốc gia đối thủ học hỏi từ việc quan sát các xung đột, hiểu rõ sức mạnh và điểm yếu của nhau;

4. Các cường quốc đang bị kéo dài quá mức buộc phải đối phó với các xung đột đa mặt trận phân tán và xa xôi.

Tất cả những yếu tố này đều rất quan trọng, và các chỉ số liên quan mà tôi đã quan sát là đủ để giữ cho một người luôn cảnh giác.

Trong giai đoạn này của chu kỳ, con đường tiến hóa điển hình của xung đột không phải là giảm leo thang mà là leo thang liên tục. Do đó, những gì xảy ra tiếp theo phần lớn phụ thuộc vào hướng đi của xung đột Mỹ-Iran. Ví dụ, một số quốc gia đã bắt đầu nghi ngờ liệu Mỹ có thực hiện các cam kết phòng thủ của mình hay không; đồng thời, sự hiểu biết rằng vũ khí hạt nhân có cả khả năng phòng thủ và tấn công đang thúc đẩy các nhà hoạch định chính sách ở nhiều quốc gia thảo luận về việc sở hữu vũ khí hạt nhân, mở rộng kho vũ khí hạt nhân và tăng cường hệ thống tên lửa và chống tên lửa.

Một lần nữa, tôi nhấn mạnh rằng tôi không nói tình hình sẽ nhất thiết tiếp tục xấu đi theo chu kỳ này, cuối cùng phát triển thành một cuộc chiến tranh thế giới quy mô lớn. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo, và tôi vẫn hy vọng rằng thế giới này cuối cùng sẽ được xây dựng trên các mối quan hệ đôi bên cùng có lợi thay vì bị phá hủy bởi các mối quan hệ đôi bên cùng thiệt hại.

Tôi cũng đã cố gắng thúc đẩy kết quả này theo những cách trong khả năng của mình. Chẳng hạn, trong suốt 42 năm qua, tôi đã duy trì mối quan hệ lâu dài rất tốt với các nhà hoạch định chính sách cấp cao ở cả Mỹ và Trung Quốc—cũng như một số người bên ngoài hệ thống. Vì vậy, trong quá khứ, đặc biệt là trong giai đoạn đối đầu cao độ này, tôi đã cố gắng hỗ trợ một mối quan hệ đôi bên cùng có lợi theo những cách mà cả hai bên có thể chấp nhận và công nhận.

Lý do để làm điều này là, một mặt, vì tôi có tình cảm với người dân ở cả hai bên, và mặt khác, vì các mối quan hệ đôi bên cùng có lợi rõ ràng tốt hơn nhiều so với các mối quan hệ đôi bên cùng thiệt hại. Mặc dù bây giờ ngày càng khó khăn để làm như vậy, khi một số người tin rằng "kẻ thù của kẻ thù là bạn của tôi."

Khi "chu kỳ lớn" đạt đến giai đoạn này, ngay trước khi bùng nổ các cuộc chiến tranh lớn, những mâu thuẫn cơ bản không thể được giải quyết thông qua thỏa hiệp thường đẩy chu kỳ tiến lên từng liên kết cho đến khi nó cuối cùng kết thúc một cách bạo lực.

Do đó, việc hiểu cấu trúc điển hình của chu kỳ lớn này và liên tục quan sát những gì đang xảy ra trong thực tế trở nên rất quan trọng. Tôi cung cấp cho bạn khung phân tích này với hy vọng rằng bạn có thể sử dụng nó để so sánh với sự diễn ra của các sự kiện thực tế, thấy những gì tôi thấy, và sau đó quyết định cách phản ứng.

Tương ứng, tôi tin rằng một điểm cần phải được làm rõ: trật tự thế giới đã chuyển từ một trật tự do Mỹ dẫn dắt dựa trên các quy tắc đa phương (như G7) sang một trật tự không có một lực lượng thống trị nào duy trì trật tự, nhiều hơn theo "sức mạnh quyết định đúng sai."

Điều này có nghĩa là chúng ta có khả năng sẽ thấy nhiều xung đột hơn. Bất kỳ ai nghiêm túc nghiên cứu lịch sử sẽ nhận ra rằng trật tự thế giới ngày nay gần hơn với trạng thái của hầu hết các thời kỳ trước năm 1945 hơn là với trật tự sau chiến tranh mà chúng ta quen thuộc; và những hệ quả đằng sau điều này là rất quan trọng.

4. Như lịch sử đã nhiều lần chỉ ra, việc đánh giá quốc gia nào có khả năng thắng lợi hơn không phụ thuộc đáng tin cậy vào ai mạnh hơn, mà vào ai có thể chịu đựng đau khổ lâu hơn.

Điều này rõ ràng là một biến số quan trọng trong cuộc chiến Mỹ-Iran. Tổng thống Mỹ đảm bảo với công chúng rằng cuộc chiến này sẽ kết thúc trong vài tuần, vào thời điểm đó giá dầu sẽ giảm, và cuộc sống sẽ trở lại trạng thái bình thường và thịnh vượng như ban đầu. Tuy nhiên, liệu một quốc gia có thể chịu đựng đau khổ trong dài hạn hay không có nhiều chỉ số quan sát được, chẳng hạn như sự ủng hộ của dư luận (đặc biệt là ở các quốc gia dân chủ) và khả năng của các nhà lãnh đạo chính phủ duy trì kiểm soát (đặc biệt là trong các hệ thống độc tài với những ràng buộc công khai yếu hơn).

Trong chiến tranh, chiến thắng không tự động đến khi kẻ thù bị yếu đi; chiến thắng chỉ xuất hiện khi đối thủ đầu hàng. Bởi vì bạn không thể loại bỏ tất cả kẻ thù. Trong Chiến tranh Triều Tiên, khi Trung Quốc tham gia cuộc chiến với lực lượng yếu hơn nhiều so với Mỹ và Mỹ có vũ khí hạt nhân, có người nói rằng Mao Trạch Đông đã từng nói, "Họ không thể giết hết chúng ta." Ý nghĩa của tuyên bố này rất đơn giản: miễn là còn người tiếp tục chiến đấu, kẻ thù không thể thực sự thắng cuộc chiến.

Các bài học từ Việt Nam, Iraq và Afghanistan đã rất rõ ràng. Chiến thắng thực sự là khi bên thắng cuộc có thể thoát ra và đảm bảo rằng bên thua không còn là mối đe dọa. Mỹ vẫn có vẻ là quốc gia mạnh nhất thế giới, nhưng cũng là cường quốc lớn nhất bị kéo dài quá mức và là cường quốc dễ bị tổn thương nhất khi phải chịu đựng đau khổ lâu dài.

5. Tất cả những điều này đang diễn ra theo cách "chu kỳ lớn" điển hình.

Cái gọi là "cách thức chu kỳ lớn điển hình" đề cập đến các sự kiện chủ yếu được thúc đẩy bởi năm lực lượng chính: những biến động chu kỳ lớn của tiền, nợ và nền kinh tế giữa trật tự và rối loạn tiền tệ; sự tan rã của trật tự chính trị và xã hội do sự chênh lệch giàu nghèo và sự phân mảnh giá trị; sự tan rã của trật tự khu vực và thế giới do sự chênh lệch giàu nghèo và sự phân mảnh giá trị; những tiến bộ công nghệ đáng kể được sử dụng cho cả mục đích hòa bình và thời chiến, cùng với những bong bóng tài chính thường nổ; và các sự kiện tự nhiên như hạn hán, lũ lụt và đại dịch.

Tôi không muốn giải thích thêm ở đây để làm rõ cách thức hoạt động của "chu kỳ lớn", cách mà năm lực lượng này thúc đẩy sự thay đổi, và 18 yếu tố sâu xa hơn đứng sau chúng. Nhưng tôi vẫn khuyên bạn nên hiểu khung này, và tôi cũng khuyên bạn nên đọc cuốn sách của tôi hoặc video YouTube cùng tên: Nguyên tắc đối phó với trật tự thế giới đang thay đổi.

6. Có một bộ chỉ số tốt và liên tục theo dõi chúng là vô cùng quý giá.

Nhiều chỉ số mà tôi sử dụng để theo dõi những phát triển này đã được giải thích trong "Nguyên tắc đối phó với trật tự thế giới đang thay đổi." Tôi đặc biệt khuyên bạn nên đọc Chương 6, "Chu kỳ lớn của trật tự và hỗn loạn bên ngoài."

Nếu bạn cũng muốn hiểu những thay đổi trong đầu tư mà gần như không thể tưởng tượng được trong thời bình nhưng thường xảy ra trong thời chiến, thì tôi cũng khuyên bạn nên đọc Chương 7, "Hiểu biết về đầu tư trong chiến tranh từ góc độ của chu kỳ lớn." Gần đây, tôi đã chia sẻ hai chương này trực tuyến, và bạn có thể đọc chúng ở đó.

Đây là đánh giá tổng thể của tôi về tình hình cho đến nay. Bởi vì đánh giá này không chỉ ảnh hưởng đến quyết định đầu tư của tôi mà còn ảnh hưởng đến cách tôi nên hành động trong các khía cạnh khác của cuộc sống, tôi sẽ thảo luận thêm về những vấn đề này tiếp theo. Như đã đề cập trước đó, còn có hai phụ lục kèm theo: một là thông tin về các mối quan hệ liên minh liên quan giữa các quốc gia, và cái còn lại là một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về những xung đột quan trọng hiện có hoặc có thể phát sinh.

Phụ lục

Phụ lục 1: Các hiệp ước liên quan

Dưới đây là danh sách những gì tôi coi là một số hiệp ước quan trọng nhất, bao gồm đánh giá về sức mạnh cam kết ngụ ý của chúng từ 1 đến 5, cùng với mô tả ngắn gọn về từng hiệp ước. Tổng thể, các chỉ số khác đo lường mối quan hệ liên minh—như các tuyên bố của các nhà lãnh đạo và hành động thực tế—thường nhất quán với các mối quan hệ được phản ánh trong những hiệp ước này. Tuy nhiên, ngày càng rõ ràng rằng tất cả những hiệp ước này, đặc biệt là những hiệp ước liên quan đến Hoa Kỳ, có thể thay đổi, và hành động thực tế cuối cùng sẽ có trọng số hơn cả văn bản của các thỏa thuận.

1. Các hiệp ước quan trọng của Hoa Kỳ:

2. Các hiệp ước quan trọng của Trung Quốc—Nga—Iran—Triều Tiên:

Phụ lục 2: Các cuộc chiến đã xảy ra và các cuộc chiến tiềm năng

Dưới đây là danh sách những gì tôi coi là những cuộc chiến quan trọng nhất đã xảy ra hoặc là các cuộc chiến tiềm năng, bao gồm đánh giá ngắn gọn của tôi về tình hình của chúng và đánh giá xác suất chúng bùng nổ hoặc leo thang thành xung đột quân sự trong vòng năm năm tới.

Cuộc chiến Iran—Hoa Kỳ—Israel
Đây đã là một cuộc chiến quy mô lớn và có vẻ như đang leo thang, với tất cả các bên liên tục cạn kiệt tài nguyên. Các biến số chính cần tập trung vào bao gồm:
a) Ai cuối cùng kiểm soát Eo biển Hormuz, vật liệu hạt nhân của Iran và tên lửa của Iran;
b) Các quốc gia sẵn sàng chi bao nhiêu nhân lực và chi phí tài chính để giành chiến thắng trong cuộc chiến;
c) Sự hài lòng của các quốc gia tham gia với mối quan hệ đồng minh của họ;
d) Liệu các đồng minh của Iran (như Triều Tiên) có tham gia trực tiếp vào cuộc chiến hoặc hỗ trợ Iran thông qua việc bán vũ khí, hoặc liệu các xung đột có xảy ra ở châu Á, buộc Hoa Kỳ phải lựa chọn giữa việc thực hiện cam kết và không hành động;
e) Liệu hòa bình và an ninh có thể được khôi phục ở khu vực Vịnh hay không.

Cuộc chiến trực tiếp giữa Ukraine—NATO—Nga
Đây là một cuộc chiến đang diễn ra liên quan đến hầu hết tất cả các cường quốc quân sự lớn (trừ Trung Quốc), với những rủi ro cực kỳ cao. Tuy nhiên, trong ba năm qua, xung đột không mở rộng ra ngoài Ukraine, điều này là một tín hiệu tương đối tích cực, cho thấy rằng các cuộc chiến quy mô lớn hơn đã tạm thời được tránh. Hiện tại, Nga đang trực tiếp chiến đấu với Ukraine, NATO đang cung cấp hỗ trợ vũ khí cho Ukraine với chi phí tài chính khổng lồ, và chi tiêu quân sự ở châu Âu cùng với sự chuẩn bị cho cuộc chiến chống lại Nga đang gia tăng.

Sự không tham gia trực tiếp của NATO và nỗi sợ hãi về chiến tranh hạt nhân giữa tất cả các bên đã tạm thời kiềm chế sự leo thang của xung đột. Các tín hiệu rủi ro cần theo dõi bao gồm: Nga tấn công lãnh thổ NATO hoặc các tuyến cung cấp, sự can thiệp quân sự trực tiếp của NATO, và các xung đột ngẫu nhiên giữa Nga và các quốc gia thành viên NATO. Tôi tin rằng xác suất xảy ra những tình huống này và dẫn đến sự mở rộng của cuộc chiến là thấp, khoảng 30% đến 40% trong năm năm tới.

Các cuộc chiến liên quan đến Triều Tiên
Triều Tiên là một quốc gia hạt nhân rất khiêu khích và đã thể hiện sẵn sàng chiến đấu cho các đồng minh của mình chống lại Hoa Kỳ. Nó sở hữu các tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân và tấn công vào đất liền Hoa Kỳ (mặc dù độ tin cậy của chúng vẫn còn hạn chế), nhưng khả năng này sẽ cải thiện đáng kể trong năm năm tới.

Triều Tiên có mối quan hệ chặt chẽ với Trung Quốc và Nga, có thể trở thành các lực lượng ủy nhiệm hiệu quả cho nó. Đồng thời, Triều Tiên rất hung hăng trong việc thể hiện và phát triển khả năng tên lửa của mình nhưng không có xu hướng bán vũ khí liên quan cho các quốc gia khác. Tôi ước tính xác suất xảy ra một hình thức xung đột quân sự nào đó trong năm năm tới là 40% đến 50%.

Biển Đông—Philippines—Trung Quốc—Mỹ Xung đột
Có một hiệp ước quốc phòng giữa Mỹ và Philippines tương tự như NATO, và đã có nhiều cuộc đối đầu giữa lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc và lực lượng Philippines, điều này có thể dẫn đến sự tham gia của các cuộc tuần tra hải quân Mỹ. Ngưỡng để kích hoạt xung đột thực sự rất thấp—chẳng hạn như va chạm giữa các tàu, một cuộc tấn công của Trung Quốc vào các tàu Philippines, một cuộc phong tỏa, hoặc một sự cố tên lửa—một khi điều đó xảy ra, Mỹ sẽ phải đối mặt với áp lực để thực hiện nghĩa vụ theo hiệp ước.

Tuy nhiên, cử tri trong nước của Mỹ có thể không nhất thiết ủng hộ sự can thiệp quân sự như vậy, điều này sẽ đặt Mỹ vào một vị trí cực kỳ khó khăn và có ý nghĩa biểu tượng. Tôi ước tính xác suất xảy ra xung đột này trong vòng năm năm tới là khoảng 30%.

Tổng thể, trong số những xung đột tiềm năng này, tôi tin rằng xác suất ít nhất một xung đột xảy ra trong vòng năm năm tới vượt quá 50%.