Xem xét hồ sơ Epstein, tiết lộ cuộc gặp với Satoshi Nakamoto

Vào ngày 30 tháng 1, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ lần đầu tiên công bố một lượng lớn "hồ sơ Epstein", ngay lập tức thu hút sự chú ý và thảo luận toàn cầu. Khi chúng ta tìm hiểu liệu Musk có "ở trên đảo" hay không, chuyện ngoại tình của Bill Gates, hay việc Kevin Warsh, một ứng cử viên cho vị trí Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang tiếp theo, cũng có tên trong danh sách khách mời dự tiệc của Epstein, những hồ sơ mới được tiết lộ này cũng đã gây ra nhiều làn sóng chấn động về ngành tiền điện tử.

Lịch sử ngành tiền điện tử có thể cuối cùng đã hé lộ phần nổi của tảng băng chìm và có thể được viết lại từ thời điểm này.

Epstein là một "Crypto OG"?

Ngay từ năm 2011, Epstein đã thể hiện sự quan tâm đến Bitcoin, một năm mà tổng khối lượng giao dịch hàng năm của Bitcoin chưa đến 100 triệu USD, và giá biến động từ mức vượt 30 USD đến giảm 90%.

Dấu thời gian của email sau đây là ngày 12 tháng 6 năm 2011, gần mức giá đỉnh của Bitcoin năm đó. Epstein đã tuyên bố trong email: "Bitcoin là một ý tưởng tuyệt vời, nhưng nó cũng có một số lỗ hổng nghiêm trọng."

Năm 2013, các đề cập đến tiền điện tử trong email của Epstein trở nên thường xuyên hơn.

Đầu tiên là cuộc trao đổi email với Boris Nikolic (người từng giữ chức Giám đốc Công nghệ của Bill Gates và được nêu tên trong di chúc của Epstein) với tiêu đề "Ai sử dụng Bitcoin bây giờ?" Họ đã đùa cợt và chế giễu việc bắt giữ người sáng lập Silk Road Ross Ulbricht năm đó, nói rằng việc Ross sử dụng tài khoản Gmail với tên thật của mình là một sai lầm ngớ ngẩn.

Đối tác Hội đồng a16z và cựu Chủ tịch Bộ phận Windows của Microsoft, Steven Sinofsky, đã viết cho Epstein trong một email rằng khoản đầu tư Bitcoin của ông đã tăng 50% và chia sẻ bài báo "How Bitcoin Seduced Washington" của Timothy B. Lee.

Ông cũng nhận được tin tức về việc bán trang web Bitcoin nổi tiếng một thời Satoshi Dice với giá 11,4 triệu USD.

Năm 2014, Epstein đã tham gia vào một cuộc thảo luận chuyên sâu với đồng sáng lập PayPal Peter Thiel về bản chất của Bitcoin.

"Không có sự đồng thuận về Bitcoin là gì, liệu nó là kho lưu trữ giá trị, tiền tệ hay tài sản... Nó giống như một người đàn ông ăn mặc như phụ nữ, giống như tài sản giả dạng tiền tệ."

Cuộc trò chuyện này cho thấy Epstein, trong giai đoạn đầu của thị trường tiền điện tử, đã rất quen thuộc với cuộc tranh luận tư tưởng xung quanh bản chất của Bitcoin, thậm chí còn ví nó với bản dạng giới.

Một email khác cho thấy Epstein đã tham gia vào vòng đầu tư hạt giống của công ty cơ sở hạ tầng Bitcoin Blockstream, với tổng vòng đầu tư lên tới 18 triệu USD. Khoản đầu tư của Epstein bắt đầu ở mức 50.000 USD và cuối cùng tăng lên 500.000 USD.

CEO Adam Back của Blockstream gần đây tuyên bố rằng công ty không có mối quan hệ tài chính trực tiếp hoặc gián tiếp nào với Epstein hoặc di sản của ông. Ông giải thích rằng Epstein từng là đối tác hữu hạn trong một quỹ nắm giữ một lượng nhỏ cổ phần tại Blockstream, nhưng sau đó đã thoái vốn hoàn toàn.

Tuy nhiên, tên của Adam Back và Austin Hill (đồng sáng lập Blockstream) đã xuất hiện trong các email sắp xếp chuyến đi liên quan đến đảo Little Saint James (cách "Đảo Epstein" khoảng 2 dặm):

Ngoài ra, vào năm 2014, Austin Hill đã gửi email cho Epstein và Joi Ito (cựu giám đốc MIT Media Lab, thông qua đó quỹ của Epstein đã đầu tư vào Blockstream), bày tỏ rằng Ripple ($XRP) và Stellar (dự án mới của đồng sáng lập Ripple Jed McCaleb sau khi rời Ripple) đã có tác động tiêu cực đến hệ sinh thái mà Blockstream đã xây dựng. Ông tuyên bố họ làm tổn thương Blockstream vì các nhà đầu tư của họ "đang đặt cược vào hai con ngựa trong cùng một cuộc đua cùng một lúc."

Cũng có một số bất đồng trong cộng đồng nói tiếng Anh liên quan đến cách giải thích ở đây. Dựa trên bối cảnh, cách giải thích mà cá nhân tôi có xu hướng chấp nhận là Epstein có thể cũng đã đầu tư vào Ripple/Stellar vào thời điểm đó, điều này gây ra sự không hài lòng tại Blockstream, đến mức Austin Hill đã tuyên bố trong một email: "Tôi đang bị các nhà sáng lập khác gây áp lực để giảm hoặc thậm chí loại bỏ cổ phần của bạn."

Mặc dù sự tăng trưởng của Ripple và Stellar không bị ảnh hưởng, chúng ta không biết liệu từ quá khứ đến hiện tại, có nhiều dự án tiền điện tử xuất sắc hơn mà chúng ta không biết đến, đang bị bóp nghẹt từ trong trứng nước thông qua kiểu áp lực hậu trường này hay không.

Đáp lại, cựu CTO David Schwartz của Ripple đã tweet: "Tôi không muốn trở thành một người theo thuyết âm mưu, nhưng nếu đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, tôi sẽ không ngạc nhiên chút nào."

Vậy điều này có nghĩa là cái ác của Epstein cũng tồn tại trong lĩnh vực tiền điện tử? David Schwartz cũng tuyên bố rằng đối với hầu hết các tỷ phú, việc có một số kết nối với Bitcoin có lẽ là rất phổ biến.

Ngay cả trong giai đoạn 2014-2015, sự sụp đổ của Bitcoin Foundation đã khiến các nhà phát triển Bitcoin Core không có thu nhập ổn định. Sáng kiến Tiền kỹ thuật số (DCI) tại MIT Media Lab đã bắt đầu trả lương cho một số nhà phát triển Bitcoin Core, dẫn đến việc Gavin Andresen, Wladimir van der Laan và Cory Fields, ba nhà phát triển Bitcoin Core, gia nhập MIT Media Lab.

Vào thời điểm đó, vụ bê bối vẫn chưa bị phanh phui và công chúng không biết về khoản quyên góp ẩn danh của Epstein cho MIT Media Lab. Joi Ito đã cảm ơn Epstein qua email, không chỉ giải thích cho Epstein cách phát triển Bitcoin hoạt động mà còn tuyên bố rằng nhờ số tiền này, phòng thí nghiệm "đã có thể di chuyển nhanh chóng và ghi được một chiến thắng lớn" vì "nhiều tổ chức muốn kiểm soát các nhà phát triển Bitcoin một cách cơ hội."

Câu trả lời của Epstein là một lời khen đơn giản dành cho Gavin Andresen: "Gavin rất thông minh."

Epstein có gặp Satoshi Nakamoto không?

Năm 2016, Epstein đã trình bày hai ý tưởng "cấp tiến" với cố vấn Tòa án Hoàng gia Ả Rập Xê Út Raafat AlSabbagh và cố vấn hiện tại của Sở Văn hóa và Du lịch Abu Dhabi Aziza Al Ahmadi qua email. Một là tạo ra một loại tiền tệ "tuân thủ Sharia" tương tự như cách tất cả các tờ đô la Mỹ đều có dòng chữ "In God We Trust", Trung Đông có thể có loại tiền tệ "tuân thủ Sharia" của riêng mình để sử dụng nội bộ.

Ý tưởng khác là tạo ra một loại tiền kỹ thuật số tương tự như Bitcoin để làm cho loại tiền tệ này tuân thủ luật Sharia. Sau đó, gần như tình cờ đằng sau ý tưởng này, ông dường như đã đưa ra thông điệp này:

"Tôi đã nói chuyện với một số người tạo ra Bitcoin, và họ rất hào hứng."

Ý định của Epstein vào thời điểm đó có thể là để khoe khoang về các mối quan hệ của mình nhằm củng cố uy tín của bản thân. Vì vậy, ông đã tình cờ đề cập đến điều này, nhưng điều này có thể viết lại hoàn toàn toàn bộ lịch sử của Bitcoin và ngành tiền điện tử. "Một số người tạo ra Bitcoin", điều này có nghĩa là Satoshi Nakamoto không phải là một cá nhân mà là một nhóm? Nếu vậy, thì nhiều bí ẩn xung quanh Satoshi Nakamoto sẽ có lời giải thích hợp lý.

Thậm chí còn có những câu hỏi đáng sợ hơn cần xem xét. Nhóm này là ai? Động lực đằng sau việc tạo ra Bitcoin là gì? Nếu Epstein thực sự gặp họ, thì làm thế nào ông ta biết họ là ai và làm thế nào ông ta thiết lập mối quan hệ với họ? Nếu ngay cả Epstein cũng biết những người tạo ra Bitcoin là ai, thì chính phủ Hoa Kỳ sẽ không biết sao? Động lực đằng sau sự im lặng lâu dài của chính phủ Hoa Kỳ về vấn đề này là gì?

Sau những tiết lộ tài liệu Epstein mới nhất, khả năng trên thị trường dự đoán Polymarket về việc "địa chỉ Bitcoin của Satoshi Nakamoto di chuyển vào năm 2026" đã tăng từ khoảng 6% lên khoảng 9,3%, hiện đang giữ ở mức 8%.

Nếu Epstein thực sự gặp Satoshi Nakamoto, có vẻ như Satoshi đã không truyền bá thành công Bitcoin cho ông trong cuộc tương tác của họ. Trong một cuộc trao đổi email vào ngày 31 tháng 8 năm 2017, Epstein đã thẳng thừng trả lời "Không" cho câu hỏi "Có đáng để mua một Bitcoin không." Vào thời điểm đó, một Bitcoin trị giá dưới 5.000 USD.

Chúng ta vẫn không biết liệu Epstein có thực sự gặp Satoshi Nakamoto hay không. Tuy nhiên, điều chúng ta biết là ông đã gặp người ủng hộ Bitcoin nổi tiếng nhất thời đại chúng ta — CEO Michael Saylor của MicroStrategy.

Trong nhiều năm, niềm tin kiên định của Saylor vào việc mua và không bao giờ bán Bitcoin là rất phi thường, nhưng vào năm 2010, ông chưa được biết đến với lập trường này.

Năm đó, ông Saylor đã chi 25.000 USD để tham dự một bữa tiệc do người đại diện truyền thông của Epstein là Peggy Siegal tổ chức, nơi ông ban đầu thể hiện các dấu hiệu của những đặc điểm "tự kỷ". Peggy Siegal đã mô tả Saylor như sau:

"Gã này chỉ là một kẻ lập dị hoàn toàn, hoàn toàn không có sức hút, giống như một thây ma quá liều thuốc. Chúng tôi có những đạo diễn thông minh tại bữa tiệc của mình ngồi cạnh anh ta và cô bạn gái xinh đẹp nhưng ngốc nghếch của anh ta, và không có cuộc trò chuyện nào ngoài việc anh ta nói rằng anh ta có một chiếc du thuyền và anh ta sẽ đến Cannes. Tôi đã cố gắng dẫn anh ta đi tham quan, nhưng anh ta quá kỳ lạ, vì vậy tôi phải bỏ cuộc. Anh ta không có cá tính, không có kỹ năng xã hội, và tôi không thể tìm ra cách để lấy tiền từ anh ta."

Khi một kẻ lập dị bị những kẻ lập dị khác gọi tên, bạn có thể tưởng tượng Saylor phải kỳ lạ đến mức nào. Có lẽ chỉ một phát minh vĩ đại như Bitcoin mới có thể chứa chấp một người lập dị như Saylor và cho phép anh ta xây dựng một sự nghiệp đáng chú ý.

Kết luận

Khoảng một nửa số hồ sơ Epstein vẫn chưa được tiết lộ. Trong số những hồ sơ còn lại này, còn bao nhiêu quả bom tấn liên quan đến ngành tiền điện tử chưa được tiết lộ?

Liệu thời gian có vén màn những bí ẩn?