Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện cân nhắc hoãn bỏ phiếu dự luật tiền điện tử giữa các cuộc thảo luận lưỡng đảng

By: crypto insight|2026/03/30 04:36:54
0
Chia sẻ
copy

Các điểm chính:

  • Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện John Boozman cân nhắc hoãn cuộc bỏ phiếu sắp tới về dự luật stablecoin khi các cuộc thảo luận lưỡng đảng đang đạt được động lực.
  • Cuộc bỏ phiếu theo kế hoạch cho dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử của Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện được lên lịch vào ngày 15 tháng 1.
  • Các cuộc thảo luận giữa Boozman và nhà đàm phán chính của Đảng Dân chủ Cory Booker nhằm đảm bảo sự ủng hộ của lưỡng đảng.
  • Ủy ban Ngân hàng Thượng viện cũng đang lên lịch đánh dấu cho một dự luật tiền điện tử quan trọng khác, CLARITY Act, vào ngày 15 tháng 1.
  • Các ngân hàng cộng đồng Hoa Kỳ tìm kiếm những thay đổi trong GENIUS Act để bảo vệ lợi ích ngân hàng truyền thống trước các phần thưởng stablecoin.

WEEX Crypto News, 2026-01-12 09:16:25

Trong bối cảnh năng động của quy định về tiền điện tử tại Hoa Kỳ, những bước đi quan trọng đang được thực hiện có thể định hình lại cách tiếp cận của quốc gia đối với tài sản kỹ thuật số. Chủ tịch Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện John Boozman, một nhân vật chủ chốt trong lĩnh vực này, đang cân nhắc liệu có nên hoãn một cuộc bỏ phiếu quan trọng của ủy ban về dự luật tiền điện tử toàn diện hay không. Sự cân nhắc này xuất phát từ việc các cuộc thảo luận lưỡng đảng đang tăng cường, nhằm mục đích thu hút sự ủng hộ rộng rãi hơn cho dự luật được đề xuất. Bối cảnh của các cuộc thảo luận này là một gói lập pháp đã được lên lịch, dự kiến diễn ra vào ngày 15 tháng 1. Quyết định của Boozman phụ thuộc rất nhiều vào tiến trình đạt được trong các cuộc đàm phán với Đảng Dân chủ, vốn đã trở nên căng thẳng trong những ngày gần đây.

Efforts to Secure Bipartisan Backing

Động lực hướng tới khả năng trì hoãn được thúc đẩy bởi một nỗ lực chiến lược nhằm đảm bảo rằng dự luật được đề xuất nhận được sự ủng hộ của lưỡng đảng. Những người trong cuộc quen thuộc với tình hình tiết lộ rằng các cuộc thảo luận đặc biệt tập trung vào việc căn chỉnh quan điểm giữa Boozman và Cory Booker, nhà đàm phán chính của Đảng Dân chủ cho dự luật tại Ủy ban Nông nghiệp. Trong nỗ lực tìm kiếm tiếng nói chung, Boozman và Booker đã tham gia vào các cuộc thảo luận kín, nhằm vượt qua những khác biệt về chính sách có khả năng cản trở sự đồng thuận.

Bất chấp kết quả có thể xảy ra của các cuộc đàm phán này, Boozman đã công khai bày tỏ ý định tiến hành cuộc bỏ phiếu vào tuần tới, bất kể tình trạng ủng hộ của lưỡng đảng. Sara Lasure, một spokesperson cho Boozman, nhắc lại rằng thượng nghị sĩ cam kết sâu sắc trong việc thúc đẩy một dự luật lưỡng đảng, thừa nhận rằng mặc dù các cuộc thảo luận vẫn đang diễn ra, nhưng chưa có quyết định chính thức nào được đưa ra về việc thay đổi lịch trình cho việc đánh dấu.

The CLARITY Act and Its Potential Impact

Đồng thời, Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đang chuẩn bị tổ chức một cuộc đánh dấu cho một dự luật quan trọng khác—CLARITY Act—vào ngày 15 tháng 1. CLARITY Act được coi là một dự luật cấu trúc thị trường tiền điện tử then chốt với tiềm năng đáng kể để cải cách giao dịch tiền điện tử thông qua các cơ chế được thiết kế để hạn chế thao túng và đảm bảo tính minh bạch. Những nỗ lực này đại diện cho một cách tiếp cận đa ủy ban liên quan đến các bộ phận chính phủ quan trọng như Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch và Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai, nhấn mạnh tính chất toàn diện của nỗ lực lập pháp.

Chính quyền Biden cũng đang thể hiện sự tham gia chủ động bằng cách khuyến khích sự nhanh chóng trong các quy trình lập pháp này. Các quan chức trong chính quyền, bao gồm cả sa hoàng về tiền điện tử và trí tuệ nhân tạo David Sacks, nhấn mạnh sự cần thiết của Quốc hội phải hành động kịp thời để thiết lập một khung pháp lý rõ ràng cho tài sản kỹ thuật số. Cảm giác cấp bách này phản ánh nhu cầu ngày càng tăng để mang lại sự rõ ràng và cấu trúc cho một lĩnh vực đang phát triển nhanh chóng hoạt động dưới sự mơ hồ về quy định đáng kể.

The GENIUS Act and Concerns from Community Bankers

Trong khi tiền điện tử và tài sản kỹ thuật số thu hút phần lớn sự chú ý, các tổ chức tài chính truyền thống được đại diện bởi các ngân hàng cộng đồng đang bày tỏ lo ngại về tác động tiềm tàng đối với hoạt động của họ. Một nhóm nổi bật, Hội đồng Ngân hàng Cộng đồng của Hiệp hội Ngân hàng Hoa Kỳ, đã bày tỏ lo ngại về GENIUS Act, ủng hộ các sửa đổi bảo vệ deposits ngân hàng truyền thống khỏi ảnh hưởng của các phần thưởng liên quan đến stablecoin. Lập luận chính của họ là các nhà phát hành stablecoin, ngay cả khi gián tiếp thông qua các sàn giao dịch hoặc chi nhánh, có thể cung cấp các phần thưởng làm suy yếu các ưu đãi tiền gửi thông thường.

Kịch bản này gây ra mối đe dọa đặc biệt đối với các ngân hàng địa phương, vì các thực tiễn như vậy có khả năng thay thế tiền gửi địa phương và cản trở khả năng tài trợ cho các khoản vay cộng đồng thiết yếu cho các doanh nghiệp nhỏ, hộ gia đình và lĩnh vực nông nghiệp. Mặc dù GENIUS Act cấm rõ ràng các nhà phát hành stablecoin trả lãi trực tiếp cho người nắm giữ, các ngân hàng lập luận rằng quy tắc này không toàn diện do sự gia tăng của các chương trình phần thưởng của bên thứ ba có thể lách các hạn chế hiện có.

Coinbase Global, một người chơi lớn trong thị trường sàn giao dịch tiền điện tử, cũng đã kêu gọi Bộ Tài chính Hoa Kỳ đảm bảo rằng các quy tắc cho GENIUS Act tuân thủ trung thực ý định của Quốc hội. Điều này nhấn mạnh cuộc tranh luận rộng hơn giữa đổi mới trong tài chính kỹ thuật số và bảo tồn các hệ thống ngân hàng truyền thống.

Giá --

--

Navigating the Complex Cryptocurrency Legislative Environment

Sự giằng co giữa các giải pháp tài chính kỹ thuật số sáng tạo và các biện pháp bảo vệ cho các hệ thống tài chính đã được thiết lập minh họa cho sự phức tạp mà các nhà lập pháp phải đối mặt trong việc điều hướng con đường dẫn đến luật pháp tiền điện tử hiệu quả. Với nhiều bên liên quan tham gia—từ các nhà hoạch định chính sách và giám đốc điều hành ngân hàng đến các chuyên gia công nghệ và tài chính—các cuộc thảo luận xung quanh quy định tiền điện tử vẫn rất sâu sắc và mang tính chiến lược.

Một khía cạnh quan trọng của các cuộc thảo luận lập pháp này nằm ở việc cân bằng đổi mới với quy định. Các cơ quan quản lý được giao nhiệm vụ cung cấp một môi trường có cấu trúc cho phép tiến bộ công nghệ trong tài chính đồng thời bảo vệ chống lại các cạm bẫy của hệ thống tài chính tiềm năng. Sự cân bằng tinh tế này là cần thiết, vì cả những người ủng hộ và chỉ trích đều tập trung vào việc đảm bảo rằng các hoạt động tiền điện tử vẫn công bằng và minh bạch, giảm thiểu rủi ro liên quan đến gian lận và thao túng thị trường.

Khi các nhà hoạch định chính sách tiếp tục tham gia với nhau và các bên liên quan khác nhau trong toàn ngành, các ngân hàng cộng đồng nhấn mạnh rằng bất kỳ thay đổi lập pháp nào cũng phải xem xét sự ổn định của hệ sinh thái rộng lớn hơn. Đó là một cuộc đối thoại liên tục phản ánh sự phụ thuộc lẫn nhau phức tạp giữa các liên doanh kỹ thuật số mới và các thực tiễn tài chính truyền thống.

Outcomes and the Road Ahead

Những động thái lập pháp này nhấn mạnh một thời điểm quan trọng trong sự phát triển của quy định về tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ. Khi Quốc hội tìm cách kết nối các khía cạnh khác nhau của việc giám sát tiền điện tử, việc đảm bảo sự ủng hộ của lưỡng đảng vẫn là ưu tiên hàng đầu, phản ánh trách nhiệm chung trong việc giải quyết các mối quan ngại rộng lớn—từ tính minh bạch của thị trường đến việc bảo vệ lợi ích ngân hàng truyền thống.

Việc trì hoãn cuộc bỏ phiếu, mặc dù mang theo những rủi ro riêng về hành động bị trì hoãn, có thể chứng minh là có lợi bằng cách cho phép nhiều thời gian hơn cho đối thoại bao trùm, có khả năng dẫn đến luật pháp toàn diện và được chấp nhận rộng rãi hơn. Tác động tiếp theo của các biện pháp quản lý như vậy có thể định nghĩa lại cách tiền điện tử được giao dịch và quản lý, thúc đẩy hướng tới một cảnh quan tài chính kỹ thuật số có cấu trúc và mạnh mẽ hơn trong nước.

Khi thời hạn ngày 15 tháng 1 đến gần, mọi ánh mắt vẫn đổ dồn vào các cuộc đàm phán lưỡng đảng đang diễn ra nhằm định hình môi trường pháp lý tương lai của tiền điện tử tại Hoa Kỳ. Những cuộc thảo luận này rất quan trọng vì chúng nhằm mục đích tạo ra một khung pháp lý không chỉ khuyến khích đổi mới và tăng trưởng trong lĩnh vực tiền điện tử mà còn đảm bảo sự ổn định và toàn vẹn liên tục của các hệ thống tài chính hiện có.

Frequently Asked Questions

What is the purpose of delaying the vote on the crypto bill?

Việc trì hoãn được coi là chiến lược, cho phép nhiều thời gian hơn cho các cuộc thảo luận lưỡng đảng để đảm bảo sự ủng hộ mạnh mẽ cho luật pháp. Mục tiêu là củng cố sự đồng thuận về các điều khoản của dự luật, tăng cơ hội thành công bằng cách giải quyết chủ động bất kỳ khác biệt chính sách nào.

What is the CLARITY Act, and why is it significant?

CLARITY Act là một dự luật được đề xuất nhằm chuyển đổi cấu trúc thị trường tiền điện tử bằng cách thiết lập các biện pháp hạn chế thao túng giao dịch và thực thi tính minh bạch. Đây là một nỗ lực lập pháp quan trọng mà nếu được thông qua, có thể thay đổi đáng kể cảnh quan giao dịch cho tài sản kỹ thuật số tại Hoa Kỳ.

How might the GENIUS Act amendments impact community banks?

Các sửa đổi đối với GENIUS Act có thể bảo vệ các ngân hàng cộng đồng khỏi những bất lợi cạnh tranh do các phần thưởng liên quan đến stablecoin gây ra. Bằng cách có khả năng cấm các nhà phát hành stablecoin cung cấp lợi nhuận gián tiếp, các ngân hàng cộng đồng có thể giữ lại tiền gửi, từ đó duy trì khả năng cho vay đối với các doanh nghiệp và cá nhân địa phương.

How does the cryptocurrency legislation affect traditional financial institutions?

Những thay đổi lập pháp đang diễn ra trong tiền điện tử có thể định nghĩa lại động lực cạnh tranh giữa tài sản kỹ thuật số và các tổ chức tài chính truyền thống. Các ngân hàng truyền thống có thể cần điều hướng các điều chỉnh quy định này để đảm bảo họ vẫn cạnh tranh trong khi bảo vệ lợi ích hoạt động của mình.

What are the broader implications of these legislative discussions on the cryptocurrency sector?

Những tác động rộng hơn bao gồm việc thiết lập một khung pháp lý rõ ràng và mạnh mẽ hơn cho tài sản kỹ thuật số, giảm thiểu rủi ro liên quan đến gian lận và bất ổn, và tạo điều kiện đổi mới trong lĩnh vực tiền điện tử, có khả năng dẫn đến tăng niềm tin của nhà đầu tư và tăng trưởng thị trường.

Bạn cũng có thể thích

TAO là Elon Musk, người đã đầu tư vào OpenAI, và Subnet là Sam Altman

Hầu hết vốn đầu tư vào TAO cuối cùng sẽ trợ cấp cho các hoạt động phát triển không mang lại giá trị cho các chủ sở hữu token.

Kỷ nguyên "phân phối tiền điện tử hàng loạt" trên các chuỗi công khai đã kết thúc.

Thị trường ngày càng trở nên thông minh hơn, và họ đang từ bỏ những hệ sinh thái chỉ dựa vào nguồn vốn để duy trì các hoạt động giả tạo. Giờ đây, điều được khen thưởng chính là hiệu suất thực tế, người dùng thực tế và doanh thu thực tế.

Sau khi eo biển Hormuz bị phong tỏa, chiến tranh sẽ kết thúc khi nào?

Mỹ đã tước đi con át chủ bài quan trọng nhất của Iran, nhưng đồng thời cũng đánh mất con đường dẫn đến chấm dứt chiến tranh.

Trước khi sử dụng X Chat, "WeChat phương Tây" của Musk, bạn cần hiểu rõ ba câu hỏi này.

Ứng dụng X Chat sẽ có sẵn để tải xuống trên App Store vào thứ Sáu tuần này. Giới truyền thông đã đưa tin về danh sách các tính năng, bao gồm tin nhắn tự hủy, chống chụp màn hình, nhóm chat 481 người, tích hợp Grok và đăng ký không cần số điện thoại, định vị nó là "WeChat phương Tây". Tuy nhiên, có ba câu hỏi hầu như chưa được đề cập trong bất kỳ báo cáo nào.


Trên trang trợ giúp chính thức của X vẫn còn một câu chưa được giải đáp: "Nếu những kẻ nội bộ độc hại hoặc chính X khiến các cuộc hội thoại được mã hóa bị lộ thông qua các thủ tục pháp lý, cả người gửi và người nhận đều hoàn toàn không hay biết."


Câu hỏi thứ nhất: Phương thức mã hóa này có giống với phương thức mã hóa của Signal không?


Không. Sự khác biệt nằm ở nơi lưu trữ các khóa.


Với công nghệ mã hóa đầu cuối của Signal, các khóa mã hóa không bao giờ rời khỏi thiết bị của bạn. X, tòa án, hay bất kỳ bên thứ ba nào khác đều không nắm giữ chìa khóa của bạn. Máy chủ của Signal không có khả năng giải mã tin nhắn của bạn; ngay cả khi bị triệu tập, chúng cũng chỉ có thể cung cấp dấu thời gian đăng ký và thời gian kết nối cuối cùng, như đã được chứng minh trong các hồ sơ triệu tập trước đây.


X Chat sử dụng giao thức Juicebox. Giải pháp này chia khóa thành ba phần, mỗi phần được lưu trữ trên ba máy chủ do X vận hành. Khi khôi phục khóa bằng mã PIN, hệ thống sẽ truy xuất ba phần này từ các máy chủ của X và kết hợp chúng lại. Dù mã PIN có phức tạp đến đâu, X mới là người thực sự nắm giữ chìa khóa, chứ không phải người dùng.


Đây là cơ sở kỹ thuật của "câu trên trang trợ giúp": vì chìa khóa nằm trên máy chủ của X, nên X có khả năng phản hồi các thủ tục pháp lý mà người dùng không cần biết. Signal không có khả năng này, không phải vì chính sách, mà đơn giản là vì nó không có "khóa" cần thiết.


Hình minh họa sau đây so sánh các cơ chế bảo mật của Signal, WhatsApp, Telegram và X Chat theo sáu khía cạnh. X Chat là ứng dụng duy nhất trong bốn ứng dụng mà nền tảng nắm giữ khóa và là ứng dụng duy nhất không có tính năng Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy).


Ý nghĩa của Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy) là ngay cả khi khóa bị lộ tại một thời điểm nhất định, các tin nhắn trước đó cũng không thể được giải mã vì mỗi tin nhắn đều có một khóa duy nhất. Giao thức Double Ratchet của Signal tự động cập nhật khóa sau mỗi tin nhắn, một cơ chế mà X Chat không có.


Sau khi phân tích kiến ​​trúc của X Chat vào tháng 6 năm 2025, giáo sư mật mã học Matthew Green của Đại học Johns Hopkins nhận xét: "Nếu chúng ta đánh giá XChat như một hệ thống mã hóa đầu cuối, thì đây dường như là một lỗ hổng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng." Sau đó, ông nói thêm: "Tôi sẽ không tin tưởng điều này hơn là tôi tin tưởng những tin nhắn riêng tư (DM) hiện tại chưa được mã hóa."


Từ báo cáo của TechCrunch vào tháng 9 năm 2025 cho đến khi được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2026, kiến ​​trúc này không hề thay đổi.


Trong một tweet ngày 9 tháng 2 năm 2026, Musk cam kết sẽ tiến hành các bài kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt đối với X Chat trước khi ra mắt trên nền tảng X Chat và sẽ công khai toàn bộ mã nguồn.



Tính đến ngày ra mắt 17 tháng 4, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào của bên thứ ba được hoàn thành, không có kho mã nguồn chính thức nào trên GitHub, nhãn quyền riêng tư của App Store tiết lộ rằng X Chat thu thập năm hoặc nhiều hơn năm loại dữ liệu bao gồm vị trí, thông tin liên hệ và lịch sử tìm kiếm, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố tiếp thị "Không quảng cáo, không theo dõi".


Vấn đề 2: Grok có biết bạn đang nhắn tin gì riêng tư không?


Không phải giám sát liên tục, mà là một điểm truy cập rõ ràng.


Đối với mỗi tin nhắn trên X Chat, người dùng có thể nhấn giữ và chọn "Hỏi Grok". Khi nhấn nút này, thông điệp sẽ được gửi đến Grok dưới dạng văn bản thuần, chuyển từ trạng thái mã hóa sang trạng thái không mã hóa ở giai đoạn này.


Thiết kế này không phải là điểm yếu mà là một tính năng. Tuy nhiên, chính sách bảo mật của X Chat không nêu rõ liệu dữ liệu văn bản thuần túy này sẽ được sử dụng để huấn luyện mô hình Grok hay liệu Grok có lưu trữ nội dung cuộc trò chuyện này hay không. Bằng cách chủ động nhấp vào "Hỏi Grok", người dùng tự nguyện gỡ bỏ lớp bảo vệ mã hóa của tin nhắn đó.


Ngoài ra còn có một vấn đề về cấu trúc: Nút này sẽ nhanh chóng chuyển từ "tính năng tùy chọn" thành "thói quen mặc định" như thế nào? Chất lượng phản hồi của Grok càng cao, người dùng càng tin tưởng và sử dụng nó thường xuyên hơn, dẫn đến tỷ lệ tin nhắn không được mã hóa bảo vệ ngày càng tăng. Về lâu dài, độ mạnh mã hóa thực tế của X Chat không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của giao thức Juicebox mà còn phụ thuộc vào tần suất người dùng nhấp vào "Hỏi Grok".


Vấn đề 3: Tại sao lại không có phiên bản Android?


Phiên bản phát hành ban đầu của X Chat chỉ hỗ trợ iOS, trong khi phiên bản Android chỉ ghi "sắp ra mắt" mà không có thời gian cụ thể.


Trên thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, Android chiếm khoảng 73%, trong khi iOS chiếm khoảng 27% (IDC/Statista, 2025). Trong số 3,14 tỷ người dùng WhatsApp hoạt động hàng tháng, 73% sử dụng hệ điều hành Android (theo Demand Sage). Tại Ấn Độ, WhatsApp có 854 triệu người dùng, với hơn 95% sử dụng trên hệ điều hành Android. Tại Brazil, có 148 triệu người dùng, trong đó 81% sử dụng Android, và tại Indonesia, có 112 triệu người dùng, với 87% sử dụng Android.



Sự thống trị của WhatsApp trên thị trường truyền thông toàn cầu được xây dựng trên nền tảng Android. Signal, với khoảng 85 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, cũng chủ yếu dựa vào người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ở các quốc gia sử dụng Android nhiều.


X Chat đã né tránh chiến trường này, với hai cách hiểu khả thi. Một trong những vấn đề là nợ kỹ thuật; X Chat được xây dựng bằng Rust, và việc đạt được khả năng hỗ trợ đa nền tảng không hề dễ dàng, vì vậy việc ưu tiên iOS có thể là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Một lựa chọn khác là chiến lược; với iOS chiếm gần 55% thị phần tại Mỹ, trong khi cơ sở người dùng cốt lõi của X cũng ở Mỹ, việc ưu tiên iOS đồng nghĩa với việc tập trung vào cơ sở người dùng cốt lõi của họ thay vì cạnh tranh trực tiếp với các thị trường mới nổi do Android thống trị và WhatsApp.


Hai cách giải thích này không loại trừ lẫn nhau, mà dẫn đến cùng một kết quả: Khi ra mắt, X Chat đã tự nguyện từ bỏ 73% thị phần người dùng smartphone toàn cầu.


"Siêu ứng dụng" của Elon Musk


Vấn đề này đã được một số người mô tả như sau: X Chat, cùng với X Money và Grok, tạo thành một bộ ba cung cấp hệ thống dữ liệu khép kín song song với cơ sở hạ tầng hiện có, tương tự về mặt khái niệm với hệ sinh thái WeChat. Đánh giá này không phải là mới, nhưng với sự ra mắt của X Chat, việc xem xét lại sơ đồ này là điều đáng giá.



X Chat tạo ra siêu dữ liệu giao tiếp, bao gồm thông tin về việc ai đang nói chuyện với ai, trong bao lâu và tần suất như thế nào. Dữ liệu này được chuyển vào hệ thống nhận dạng của X. Một phần nội dung tin nhắn sẽ được xử lý thông qua tính năng Hỏi Grok và đi vào chuỗi xử lý của Grok. Các giao dịch tài chính được xử lý bởi X Money: quá trình thử nghiệm công khai bên ngoài đã hoàn tất vào tháng 3, chính thức mở cửa cho công chúng vào tháng 4, cho phép chuyển tiền pháp định ngang hàng thông qua Visa Direct. Một lãnh đạo cấp cao của Fireblocks đã xác nhận kế hoạch triển khai thanh toán bằng tiền điện tử vào cuối năm nay, hiện công ty đang nắm giữ giấy phép chuyển tiền tại hơn 40 tiểu bang của Mỹ.


Mọi tính năng của WeChat đều hoạt động trong khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc. Hệ thống của Musk hoạt động trong khuôn khổ pháp lý phương Tây, nhưng ông cũng đồng thời giữ chức người đứng đầu Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Đây không phải là bản sao của WeChat; mà là sự tái hiện lại cùng một logic nhưng trong bối cảnh chính trị khác.


Điểm khác biệt là WeChat chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng giao diện chính của họ sử dụng công nghệ "mã hóa đầu cuối", trong khi X Chat thì có. Theo cách hiểu của người dùng, "mã hóa đầu cuối" có nghĩa là không ai, kể cả nền tảng, có thể xem được tin nhắn của bạn. Thiết kế kiến ​​trúc của X Chat không đáp ứng được kỳ vọng này của người dùng, nhưng nó lại sử dụng thuật ngữ này.


X Chat hợp nhất ba luồng dữ liệu "người này là ai, họ đang nói chuyện với ai và tiền của họ đến từ đâu và đi về đâu" trong tay một công ty duy nhất.


Câu hướng dẫn trong trang trợ giúp chưa bao giờ chỉ đơn thuần là hướng dẫn kỹ thuật.


Tăng vọt gấp 50 lần, với giá trị sổ sách (FDV) vượt quá 10 tỷ USD, tại sao lại là RaveDAO?

RaveDAO thực chất là gì? Tại sao nhạc Rave lại có thể phát triển mạnh mẽ đến vậy?

Phiên bản Beta mới ra mắt của Parse Noise, làm thế nào để "sử dụng" hiệu quả công nghệ này?

Noise đang lên kế hoạch ra mắt mạng chính (mainnet) trên Base trong những tháng tới, khi đó nền tảng sẽ mở cửa cho tất cả mọi người và hỗ trợ giao dịch bằng tiền thật.

Coin thịnh hành

Tin tức crypto mới nhất

Đọc thêm