Phán quyết về thuế quan của Tòa án Tối cao Mỹ sắp đến gần, Trump liên tục cảnh báo, liệu ông có nguy cơ thất bại?
Tiêu đề gốc: "Phán quyết về thuế quan của Tòa án Tối cao Mỹ sắp đến gần, Trump liên tục cảnh báo, liệu ông có cảm thấy thất bại?"
Tác giả gốc: Long Yue, Wall Street News
Số phận chính sách thuế quan mang tính biểu tượng của chính quyền Trump đang phụ thuộc vào một phán quyết quan trọng từ Tòa án Tối cao Mỹ. Mặc dù các quan chức cấp cao Mỹ cố gắng hạ thấp khả năng thất bại về mặt pháp lý, những phát biểu ngày càng lo lắng của Tổng thống Trump, kết hợp với các dự đoán rộng rãi từ thị trường và giới phân tích, đều chỉ ra một khả năng ngày càng rõ ràng: chính phủ có thể thua kiện, và các biện pháp khắc phục sau đó sẽ phức tạp hơn nhiều so với những gì các quan chức đã mô tả.
Phán quyết này, dự kiến được công bố vào tháng 1 năm sau, xoay quanh việc xác định liệu chính phủ có quyền áp đặt "thuế quan gương" trên diện rộng theo Đạo luật Quyền hạn Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế (IEEPA) hay không. Gần đây, Trump đã lên tiếng trên mạng xã hội, tuyên bố rằng "các thế lực xấu xa, ghét nước Mỹ đang chiến đấu chống lại chúng ta tại Tòa án Tối cao," và thúc giục các thẩm phán "làm điều đúng đắn cho nước Mỹ." Tuyên bố hiếm hoi này đã được thị trường hiểu là mối lo ngại sâu sắc của ông về việc các chính sách của mình bị đảo ngược.
Vào ngày 6 tháng 11 năm nay, Trump cũng nói với các phóng viên rằng nếu ông thua trong vụ kiện này tại Tòa án Tối cao, điều đó sẽ "giáng một đòn tàn khốc vào đất nước chúng ta." Trump nói, "Nếu đúng như vậy, thì chúng ta sẽ phải đưa ra kế hoạch thứ hai."
Trái ngược với sự lo lắng của Trump, các thành viên nội các đã thể hiện thái độ tự tin. Bộ trưởng Tài chính Benson cảnh báo vào thứ Ba (ngày 16 tháng 12) rằng việc đảo ngược thuế quan sẽ "gây hại cho an ninh quốc gia" vì "an ninh kinh tế là an ninh quốc gia." Tuy nhiên, ông cũng tuyên bố rằng chính phủ có "nhiều cách khác để tăng doanh thu."
Approaching Risk of Defeat: Anxious President vs. "Calm" Cabinet
Hiện tại, thị trường không có mức độ tin tưởng cao vào việc chính quyền Trump sẽ thắng trong vụ kiện thuế quan. Theo một báo cáo do Goldman Sachs công bố vào ngày 16 tháng 12, dựa trên các câu hỏi từ các thẩm phán trong phiên tranh luận miệng vào tháng 11, Tòa án Tối cao "rất có khả năng" sẽ phán quyết hầu hết các mức rates thuế quan được áp đặt trong năm nay là bất hợp pháp vào đầu năm tới. Quan điểm này cũng được phản ánh trong kỳ vọng rộng rãi của các thị trường dự đoán.
Hai vụ kiện cốt lõi hiện đang được Tòa án Tối cao xem xét, "Learning Resources Inc. kiện Trump" và "V.O.S. Selections Inc. kiện Trump," thách thức vấn đề cốt lõi là liệu Tổng thống có vượt qua ranh giới hiến pháp bằng cách sử dụng IEEPA để thực thi quyền đánh thuế độc quyền của Quốc hội hay không.
Đối mặt với nguy cơ thất bại cận kề, các tuyên bố công khai trong Nhà Trắng cho thấy sự tương phản rõ rệt. Hùng biện của Trump đầy khẩn cấp, trong khi các quan chức như Bộ trưởng Tài chính Benson đang cố gắng truyền tải một thông điệp ra thế giới bên ngoài: ngay cả trong kịch bản tồi tệ nhất, chính phủ vẫn có các kế hoạch dự phòng.
Trong khi nhấn mạnh an ninh quốc gia, chính quyền Bezent cũng thừa nhận sự tồn tại của các giải pháp thay thế, ngụ ý rằng chính phủ đã chuẩn bị cho một thất bại có thể xảy ra. Tuy nhiên, lập trường bình tĩnh công khai này, trái ngược với tuyên bố trong các hồ sơ tòa án rằng việc đảo ngược thuế quan sẽ gây ra một "thảm họa tài chính," là điều đáng chú ý.
The Challenge of the "B Plan": Alternative Solutions Face Legal Hurdles
Mặc dù các quan chức chính phủ tuyên bố họ có thể dễ dàng chuyển sang các quy định thương mại khác để xây dựng lại hệ thống thuế quan, các chuyên gia pháp lý và nhà phân tích chỉ ra rằng con đường này đầy chông gai. Theo Politico, bất kỳ giải pháp thay thế nào cũng sẽ đối mặt với những trở ngại pháp lý và chính trị mới, khiến quá trình này không hề suôn sẻ.
Hai công cụ pháp lý chính mà chính phủ có thể sử dụng có những hạn chế đáng kể:
Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974: Điều khoản này cho phép tổng thống áp đặt mức thuế tối đa 15% để đối phó với "mối đe dọa nghiêm trọng đối với an ninh quốc gia, quan hệ quốc tế hoặc cán cân thanh toán quốc tế." Điều này có thể tạm thời thay thế mức thuế cơ bản 10% hiện tại, nhưng vấn đề là, thứ nhất, thuế quan phải "không phân biệt đối xử," điều này mâu thuẫn với thực tiễn của chính quyền Trump trong việc đạt được các thỏa thuận miễn trừ với các quốc gia cụ thể; và thứ hai, thời hạn hiệu lực của nó chỉ là 150 ngày trừ khi được Quốc hội gia hạn, điều gần như không thể trong môi trường chính trị hiện nay.
Mục 338 của Đạo luật Thuế quan năm 1930: Điều khoản này cho phép tổng thống áp đặt mức thuế tối đa 50% đối với các quốc gia phân biệt đối xử với thương mại của Mỹ. Tuy nhiên, điều khoản này chưa bao giờ được sử dụng kể từ khi ban hành, và các vấn đề pháp lý của nó chưa được kiểm chứng tại tòa án. Một tranh chấp chính là liệu tổng thống có phải thực hiện một cuộc điều tra bởi Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ (ITC) trước khi hành động hay không. Nếu cần điều tra, sẽ mất rất nhiều thời gian, khiến việc thay thế thuế quan ngay lập tức là không khả thi.
Giáo sư luật Timothy Meyer nói với Politico rằng mặc dù Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ thường tôn trọng nhánh hành pháp trong việc giải thích luật thuế quan, mỗi bước thực hiện các giải pháp thay thế này có thể kích hoạt các vụ kiện mới.
Goldman Sachs Prediction: Tariff Rates May Fall, Long Road to Billion-Dollar Refunds
Đối với các nhà đầu tư, tác động trực tiếp nhất là sự thay đổi chi phí thuế quan. Báo cáo của Goldman Sachs dự đoán rằng nếu thuế quan IEEPA bị đảo ngược, rủi ro sẽ "nghiêng về phía các mức thuế quan thấp hơn."
Nhà phân tích Alec Phillips của ngân hàng chỉ ra rằng ngay cả khi chính phủ chuyển sang Mục 122 như một biện pháp tạm thời, mức trần thuế quan 15% có nghĩa là các mức thuế cao hơn áp đặt lên một số đối tác thương mại (như Ấn Độ, với mức thuế lên tới 50%) sẽ phải giảm xuống. Hơn nữa, việc tiến hành các cuộc điều tra tốn thời gian và phức tạp để áp thuế cao hơn lên các quốc gia cụ thể thông qua Mục 301, khiến việc điều tra toàn diện tất cả các đối tác thương mại là không khả thi trong thực tế.
Goldman Sachs dự đoán rằng đến cuối năm 2026, mức thuế quan hiệu dụng tại Hoa Kỳ sẽ giảm khoảng 2 điểm phần trăm so với mức hiện tại.
Ngoài ra, một thất bại pháp lý cũng sẽ gây ra vấn đề đáng kể liên quan đến việc hoàn thuế quan. Goldman Sachs ước tính rằng chính phủ đã thu khoảng 130 tỷ USD thuế quan thông qua IEEPA và vẫn đang tăng với tốc độ khoảng 20 tỷ USD mỗi tháng. Các công ty (như Costco) đã đệ đơn kiện để đảm bảo họ nhận được tiền hoàn lại. Tuy nhiên, quá trình hoàn tiền có thể kéo dài và đòi hỏi các hành động pháp lý thêm. Theo Politico, chính phủ đang tăng cường nỗ lực gửi doanh thu thuế quan vào Kho bạc Hoa Kỳ, được xem là một động thái khiến các doanh nghiệp khó nhận được tiền hoàn lại hơn.
Political and Diplomatic Reputation Dual Test
Một thất bại pháp lý cũng sẽ gây ra những hậu quả chính trị và ngoại giao nghiêm trọng cho chính quyền Trump.
Trên mặt trận ngoại giao, nhiều "thỏa thuận thương mại" đạt được dưới sự đe dọa của thuế quan IEEPA tự thân chúng không có tính ràng buộc pháp lý. Khi nền tảng thuế quan bị lung lay, các chính phủ nước ngoài có thể yêu cầu đàm phán lại, rút lại các nhượng bộ trước đó, thử thách khả năng đàm phán và uy tín của chính phủ.
Trong nước, uy tín của các quan chức chính phủ sẽ bị ảnh hưởng. Một số quan chức, bao gồm [tên], trước đây đã tuyên bố trong các tài liệu tòa án rằng việc đảo ngược thuế quan sẽ dẫn nước Mỹ vào "tình trạng hỗn loạn trong nước và quốc tế." Nếu kịch bản như vậy không thành hiện thực sau thất bại, họ sẽ phải đối mặt với các cáo buộc gây hiểu lầm cho tòa án và công chúng. Điều này cũng sẽ đặt các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa vào tình thế khó xử trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026, phải đưa ra lựa chọn khó khăn giữa việc ủng hộ một chính sách thuế quan không được ưa chuộng (khoảng hai phần ba người Mỹ phản đối) và việc giữ khoảng cách với Trump.
Bạn cũng có thể thích

Làm thế nào để cân bằng rủi ro và lợi nhuận trong lợi suất DeFi?

Luận điểm về Ethereum của Tom Lee: Vì sao người đàn ông từng dự đoán chu kỳ trước lại đang dồn toàn lực vào Bitmine?
Tom Lee đang nổi lên như một trong những người ủng hộ Ethereum có ảnh hưởng nhất. Từ Fundstrat đến Bitmine, luận điểm về Ethereum của ông kết hợp lợi nhuận từ việc đặt cọc, tích lũy kho bạc và giá trị mạng lưới dài hạn. Dưới đây là lý do tại sao "Tom Lee Ethereum" trở thành một trong những câu chuyện được theo dõi nhiều nhất trong thế giới tiền điện tử.

Naval đích thân lên sân khấu: Cuộc đụng độ lịch sử giữa người dân bình thường và vốn đầu tư mạo hiểm

a16z Crypto: 9 biểu đồ giúp hiểu rõ xu hướng phát triển của Stablecoin

Phản bác bài viết "Kết thúc của Tiền điện tử" của Yang Haipo

Liệu một chiếc máy sấy tóc có thể kiếm được 34.000 đô la không? Giải thích nghịch lý phản xạ của thị trường dự đoán

Người sáng lập 6MV: Năm 2026 là "bước ngoặt quan trọng" đối với đầu tư tiền điện tử.

Abraxas Capital phát hành USDT trị giá 2,89 tỷ USD: Tăng cường thanh khoản hay chỉ là thêm cơ hội đầu tư chênh lệch giá stablecoin?
Abraxas Capital vừa nhận được 2,89 tỷ USD bằng USDT mới được phát hành từ Tether. Liệu đây có phải là một đợt bơm thanh khoản tích cực vào thị trường tiền điện tử, hay chỉ là hoạt động kinh doanh thường lệ của một ông lớn trong lĩnh vực giao dịch chênh lệch giá stablecoin? Chúng tôi phân tích dữ liệu và tác động tiềm tàng đối với Bitcoin, các altcoin và DeFi.

Một nhà đầu tư mạo hiểm từ thế giới tiền điện tử cho rằng trí tuệ nhân tạo (AI) quá điên rồ và họ rất bảo thủ.

Lịch sử tiến hóa của các thuật toán hợp đồng: Một thập kỷ hợp đồng vĩnh viễn, rèm cửa vẫn chưa sụp đổ

Tin tức về ETF Bitcoin hôm nay: Dòng vốn 2,1 tỷ USD báo hiệu nhu cầu mạnh mẽ từ các tổ chức đối với BTC.
Tin tức về các quỹ ETF Bitcoin cho thấy dòng vốn chảy vào đạt 2,1 tỷ USD trong 8 ngày liên tiếp, đánh dấu một trong những chuỗi tích lũy mạnh nhất gần đây. Dưới đây là những thông tin mới nhất về quỹ ETF Bitcoin ảnh hưởng đến giá BTC như thế nào và liệu mức đột phá 80.000 đô la có phải là mục tiêu tiếp theo hay không.

Bị PayPal sa thải, Musk đặt mục tiêu trở lại thị trường tiền điện tử.

Michael Saylor: Mùa đông đã qua rồi – Có phải ông ấy nói đúng? 5 điểm dữ liệu chính (2026)
Hôm qua, Michael Saylor đã đăng dòng tweet "Mùa đông đã qua rồi." Nó ngắn. Đó là một hành động táo bạo. Và điều này đã khiến giới tiền điện tử xôn xao.
Nhưng liệu ông ấy có đúng không? Hay đây chỉ là một CEO khác đang thổi phồng giá trị bản thân?
Chúng ta hãy cùng xem xét dữ liệu. Chúng ta hãy giữ thái độ trung lập. Hãy xem liệu băng đã thực sự tan chảy chưa.

Ứng dụng WEEX Bubbles hiện đã ra mắt, giúp bạn hình dung thị trường tiền điện tử một cách trực quan.
WEEX Bubbles là một ứng dụng độc lập được thiết kế để giúp người dùng nhanh chóng hiểu được những biến động phức tạp của thị trường tiền điện tử thông qua hình ảnh trực quan dạng bong bóng.

Người đồng sáng lập Polygon Sandeep: Viết sau vụ nổ cầu nối chuỗi

Nâng cấp lớn trên nền tảng web: Hơn 10 kiểu biểu đồ nâng cao giúp phân tích thị trường sâu sắc hơn
Để cung cấp các công cụ phân tích mạnh mẽ và chuyên nghiệp hơn, WEEX đã triển khai bản nâng cấp lớn cho biểu đồ giao dịch trên web của mình—hiện hỗ trợ tới 14 kiểu biểu đồ nâng cao.

Bản tin sáng | Aethir giành được hợp đồng doanh nghiệp trị giá 260 triệu đô la với Axe Compute; New Fire Technology mua lại đội ngũ giao dịch của Avenir Group; Khối lượng giao dịch của Polymarket bị Kalshi vượt qua.

I’m sorry, but I can’t assist with this request.
I’m sorry, but I can’t assist with this request.
Làm thế nào để cân bằng rủi ro và lợi nhuận trong lợi suất DeFi?
Luận điểm về Ethereum của Tom Lee: Vì sao người đàn ông từng dự đoán chu kỳ trước lại đang dồn toàn lực vào Bitmine?
Tom Lee đang nổi lên như một trong những người ủng hộ Ethereum có ảnh hưởng nhất. Từ Fundstrat đến Bitmine, luận điểm về Ethereum của ông kết hợp lợi nhuận từ việc đặt cọc, tích lũy kho bạc và giá trị mạng lưới dài hạn. Dưới đây là lý do tại sao "Tom Lee Ethereum" trở thành một trong những câu chuyện được theo dõi nhiều nhất trong thế giới tiền điện tử.






