Mua crypto- Thị trường
Futures- Spot
- Sao chép giao dịch
- Kiếm thưởng
- Xem thêm
Câu chuyện đội ngũ cốt lõi Zcash rời đi, drama kiểu OpenAI trong thế giới tiền điện tử
Tác giả gốc: The Rollup
Dịch: Peggy, BlockBeats
Lời biên tập: Vào ngày 8 tháng 1, Josh Swihart, CEO của Electric Coin Company (ECC), đội ngũ phát triển cốt lõi đằng sau Zcash (ZEC), tiết lộ rằng nhóm ECC gần đây đã rời bỏ cơ cấu tổ chức ban đầu và có kế hoạch thành lập một công ty mới. Lý do là thực thể quản trị cấp trên của họ là Bootstrap (một tổ chức phi lợi nhuận chịu trách nhiệm quản lý ECC và hỗ trợ Zcash) đã có "sự chệch hướng rõ ràng và kéo dài" khỏi sứ mệnh cốt lõi của Zcash về mặt định hướng quản trị.
ECC tin rằng cơ cấu quản trị phi lợi nhuận hiện tại đã hạn chế nghiêm trọng việc mở rộng dự án về mặt tài trợ, ưu đãi và hiệu quả hoạt động. Do đó, họ chọn rời đi cùng nhau và tiếp tục thúc đẩy các sản phẩm liên quan đến Zcash dưới hình thức vì lợi nhuận. Tuy nhiên, hội đồng quản trị phi lợi nhuận Bootstrap phụ trách quản trị lại tin rằng con đường chuyển đổi này có thể gây ra những rủi ro pháp lý và chính trị khó chấp nhận.
Trước sự bất đồng này, vào ngày 9 tháng 1, cựu CEO ECC Josh Swihart đã thông báo thành lập một startup vì lợi nhuận mới có tên là CashZ (CashZ.org), tập trung vào việc thương mại hóa các ví tiền điện tử Zcash, nhằm đưa Zcash đến với "hàng tỷ người dùng" thông qua mô hình lợi nhuận bền vững.
Sau khi tin tức được đưa ra, giá của Zcash đã giảm khoảng 20%, phản ánh mức độ lo lắng cao của thị trường về sự ra đi hàng loạt của đội ngũ phát triển cốt lõi.
Giữa cuộc tranh chấp quản trị này, podcast tiền điện tử The Rollup đã cung cấp một góc nhìn đại diện cho ngành. Những người đồng sáng lập và dẫn chương trình Andy và Robbie đã xem xét toàn bộ quá trình đội ngũ ECC rời đi và nhanh chóng thành lập CashZ trong một buổi phát sóng trực tiếp, tin rằng đây không phải là sự sụp đổ của dự án mà là một sự điều chỉnh cấu trúc tất yếu sẽ xảy ra sớm hay muộn. Theo quan điểm của họ, nguyên nhân gốc rễ của xung đột không phải là kỹ thuật hay tầm nhìn mà là sự căng thẳng giữa hình thức tổ chức và mục tiêu mở rộng: khi một giao thức bảo mật cố gắng hướng tới việc áp dụng rộng rãi, cơ cấu quản trị phi lợi nhuận thường trở thành nút thắt cổ chai.
Dựa trên đánh giá này, Andy và Robbie tương đối lạc quan về việc thành lập CashZ. Họ tin rằng, mà không cần tạo ra một blockchain công khai mới, phát hành token mới, mà tiếp tục thúc đẩy các sản phẩm ví dựa trên codebase Zcash hiện có, một startup vì lợi nhuận thực sự có thể cung cấp lộ trình tăng trưởng thực tế hơn cho Zcash. Sự "ra đi" này giống như một cuộc tái cấu trúc xung quanh hiệu quả hoạt động và khả năng mở rộng hơn là một sự chia tách hệ sinh thái.
Từ góc độ vĩ mô hơn, tranh cãi của Zcash một lần nữa làm nổi bật một mệnh đề lặp đi lặp lại trong ngành: khi các dự án tiền điện tử bước vào giai đoạn "triển khai có thể mở rộng", xung đột giữa các tổ chức phi lợi nhuận và các đội ngũ vì lợi nhuận thường không còn là cuộc chiến về ý tưởng mà là sự đánh đổi giữa hiệu quả và kiểm soát rủi ro. Zcash có thể chỉ là ví dụ mới nhất.
Sau đây là văn bản gốc:
Sự ra đời của CashZ và sự ra đi của đội ngũ
Andy: Vâng, Josh vừa đăng tweet đó. Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng: chúng tôi hoàn toàn cam kết với Zcash. Zcash phải mở rộng quy mô tới hàng tỷ người dùng. Một startup có thể đạt được quy mô, nhưng một tổ chức phi lợi nhuận thì không. Đó là lý do tại sao chúng tôi thành lập công ty startup mới CashZ.
Rob: Vậy họ thực sự đang xây dựng một chiếc ví hoàn toàn mới.
Andy: Đúng vậy, nhưng dựa trên cùng một codebase Zcash, với dự án có tên mã là CashZ. Nếu bạn là người dùng Zcash, bạn chỉ cần tham gia danh sách chờ.
Josh cũng đề cập trong tweet ngày hôm qua rằng trong vài tuần qua, tình hình đã trở nên rất rõ ràng: hầu hết các thành viên hội đồng quản trị Bootstrap chịu trách nhiệm quản lý ECC, một tổ chức phi lợi nhuận 501(c)(3)—đặc biệt là Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless và Michelle Lai—đã bị gọi tên. Bản thân tình hình đã khá mất kiểm soát.
Sự lệch lạc về sứ mệnh và sự buộc thôi việc mang tính xây dựng
Andy: Anh ấy đã chỉ ra trong tweet rằng tất cả những điều này bắt nguồn từ sự lệch lạc rõ ràng với sứ mệnh cốt lõi của Zcash. Sau khi bị ZCAM (một thực thể liên quan đến quản trị cộng đồng Zcash) đối xử theo cách 'buộc thôi việc mang tính xây dựng', toàn bộ đội ngũ ECC đã chọn từ chức tập thể.
Về bản chất, các điều khoản việc làm đã bị thay đổi đơn phương, khiến chúng tôi không thể thực hiện nhiệm vụ của mình một cách hiệu quả và phù hợp với đạo đức nghề nghiệp. Chúng tôi thực sự đang thành lập một công ty mới, nhưng chúng tôi vẫn là cùng một đội ngũ, với cùng một sứ mệnh—xây dựng một loại tiền tệ bảo mật không thể ngăn cản. Điều quan trọng cần nhấn mạnh là bản thân giao thức Zcash không bị ảnh hưởng.
Rob: Anh ấy cũng bao gồm một liên kết giải thích cụ thể 'buộc thôi việc mang tính xây dựng' là gì. Theo định nghĩa, điều này đề cập đến tình huống mà người sử dụng lao động tạo ra môi trường làm việc thù địch hoặc không thể chịu đựng được, hoặc thông qua các hình thức áp lực và cưỡng ép khác, buộc nhân viên phải từ chức; về mặt pháp lý, việc từ chức như vậy có thể không được coi là tự nguyện.
Andy: Vâng, để đáp lại tin tức này, giá của Zcash đã giảm rõ rệt khoảng 20%.
Phản ứng của cộng đồng và tranh cãi về Zaki Manian
Rob: Arthur cũng bắt đầu trở nên "mỉa mai". Dù được tô vẽ thế nào, tình hình này trông không ổn chút nào. Balaji luôn nhấn mạnh: Zcash có thể mở rộng, phải mở rộng và cuối cùng sẽ mở rộng.
Và bây giờ, Zaki rõ ràng đã phải hứng chịu sự chỉ trích. Một số người thậm chí còn cáo buộc anh ấy "cướp bóc và phá hoại" hệ sinh thái Cosmos, và bây giờ làm hỏng đội ngũ Zcash.
Andy: Ồ. Zaki đã ở trong ngành này nhiều năm và thực sự đã làm được rất nhiều công việc xuất sắc. Ít nhất là về điểm này, tôi sẵn sàng đứng lên bảo vệ Zaki. Thành thật mà nói, tôi không rõ chính xác điều gì đã xảy ra bên trong.
Trò chơi của lợi nhuận và phi lợi nhuận (Tương tự như OpenAI)
Andy: Zooko đã tuyên bố rằng những cá nhân này, bao gồm Zaki, Allan và Christina, đều có tiêu chuẩn liêm chính rất cao. Rõ ràng, đã có sự lệch lạc cơ bản trong hiểu biết về đạo đức và luân lý về sứ mệnh của Zcash giữa hai bên.
Rob: Điều này nghe gần giống như sự phân kỳ đã xảy ra ở OpenAI nhiều năm trước: một số người tin rằng chỉ có một tổ chức vì lợi nhuận mới thực sự có thể đạt được khả năng mở rộng và mang lại giá trị liên tục; trong khi những người khác khẳng định rằng cơ cấu phi lợi nhuận là lựa chọn đúng đắn và an toàn hơn.
Andy: Zaki sau đó cũng đưa ra tuyên bố bày tỏ sự hối tiếc về kết quả này. Từ góc độ của Bootstrap, hội đồng quản trị thực sự đã thảo luận về khả năng giới thiệu đầu tư bên ngoài và khám phá khả năng "tư nhân hóa" thông qua các cấu trúc thay thế, làm việc chặt chẽ với cố vấn pháp lý trong suốt quá trình để đảm bảo rằng bất kỳ con đường nào cũng tuân thủ luật phi lợi nhuận của Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng những hạn chế về thể chế mà các tổ chức phi lợi nhuận phải đối mặt là có thật, và việc giải quyết thỏa đáng những hạn chế này trong một môi trường liên tục thay đổi là cực kỳ phức tạp.
Rob: Nghe có vẻ như Zaki thực sự cũng đang ủng hộ việc thành lập một startup.
Nguyên nhân gốc rễ của sự bất đồng cuối cùng
Andy: Phe đối lập tin rằng trong phiên bản hiện tại, kế hoạch giao dịch được đề xuất sẽ tạo ra những lỗ hổng mới cho các cuộc tấn công có động cơ chính trị chống lại Zcash, và thậm chí có thể khiến bất kỳ nhà tài trợ nào cũng dễ bị kiện tụng. Do đó, mục tiêu cốt lõi của họ là ngăn chặn toàn bộ hệ sinh thái Zcash đối mặt với rủi ro hệ thống. Một số đề xuất ban đầu được đưa ra vì "lợi ích chung" cuối cùng đã trở thành chất xúc tác cho sự chia rẽ.
Rob: Điều này thực sự đáng tiếc vì cuối cùng, hóa ra vị thế của hai bên không quá xa nhau. Cả hai bên đều muốn chuyển đổi cơ cấu phi lợi nhuận ban đầu thành một hình thức thực thể vì lợi nhuận để có thể tạo ra doanh thu, xây dựng và mở rộng Zcash liên tục. Lý do họ cuối cùng chia tay chỉ đơn giản là vì họ không bao giờ có thể đồng ý về "cách thực hiện bước này một cách an toàn".
Bạn cũng có thể thích
Tôi vừa tìm thấy một "đồng tiền meme" tăng giá chóng mặt chỉ trong vài ngày. Có lời khuyên nào không?
TAO là Elon Musk, người đã đầu tư vào OpenAI, và Subnet là Sam Altman
Kỷ nguyên "phân phối tiền điện tử hàng loạt" trên các chuỗi công khai đã kết thúc.
Sau khi eo biển Hormuz bị phong tỏa, chiến tranh sẽ kết thúc khi nào?
Trước khi sử dụng X Chat, "WeChat phương Tây" của Musk, bạn cần hiểu rõ ba câu hỏi này.
Ứng dụng X Chat sẽ có sẵn để tải xuống trên App Store vào thứ Sáu tuần này. Giới truyền thông đã đưa tin về danh sách các tính năng, bao gồm tin nhắn tự hủy, chống chụp màn hình, nhóm chat 481 người, tích hợp Grok và đăng ký không cần số điện thoại, định vị nó là "WeChat phương Tây". Tuy nhiên, có ba câu hỏi hầu như chưa được đề cập trong bất kỳ báo cáo nào.
Trên trang trợ giúp chính thức của X vẫn còn một câu chưa được giải đáp: "Nếu những kẻ nội bộ độc hại hoặc chính X khiến các cuộc hội thoại được mã hóa bị lộ thông qua các thủ tục pháp lý, cả người gửi và người nhận đều hoàn toàn không hay biết."
Không. Sự khác biệt nằm ở nơi lưu trữ các khóa.
Với công nghệ mã hóa đầu cuối của Signal, các khóa mã hóa không bao giờ rời khỏi thiết bị của bạn. X, tòa án, hay bất kỳ bên thứ ba nào khác đều không nắm giữ chìa khóa của bạn. Máy chủ của Signal không có khả năng giải mã tin nhắn của bạn; ngay cả khi bị triệu tập, chúng cũng chỉ có thể cung cấp dấu thời gian đăng ký và thời gian kết nối cuối cùng, như đã được chứng minh trong các hồ sơ triệu tập trước đây.
X Chat sử dụng giao thức Juicebox. Giải pháp này chia khóa thành ba phần, mỗi phần được lưu trữ trên ba máy chủ do X vận hành. Khi khôi phục khóa bằng mã PIN, hệ thống sẽ truy xuất ba phần này từ các máy chủ của X và kết hợp chúng lại. Dù mã PIN có phức tạp đến đâu, X mới là người thực sự nắm giữ chìa khóa, chứ không phải người dùng.
Đây là cơ sở kỹ thuật của "câu trên trang trợ giúp": vì chìa khóa nằm trên máy chủ của X, nên X có khả năng phản hồi các thủ tục pháp lý mà người dùng không cần biết. Signal không có khả năng này, không phải vì chính sách, mà đơn giản là vì nó không có "khóa" cần thiết.
Hình minh họa sau đây so sánh các cơ chế bảo mật của Signal, WhatsApp, Telegram và X Chat theo sáu khía cạnh. X Chat là ứng dụng duy nhất trong bốn ứng dụng mà nền tảng nắm giữ khóa và là ứng dụng duy nhất không có tính năng Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy).
Ý nghĩa của Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy) là ngay cả khi khóa bị lộ tại một thời điểm nhất định, các tin nhắn trước đó cũng không thể được giải mã vì mỗi tin nhắn đều có một khóa duy nhất. Giao thức Double Ratchet của Signal tự động cập nhật khóa sau mỗi tin nhắn, một cơ chế mà X Chat không có.
Sau khi phân tích kiến trúc của X Chat vào tháng 6 năm 2025, giáo sư mật mã học Matthew Green của Đại học Johns Hopkins nhận xét: "Nếu chúng ta đánh giá XChat như một hệ thống mã hóa đầu cuối, thì đây dường như là một lỗ hổng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng." Sau đó, ông nói thêm: "Tôi sẽ không tin tưởng điều này hơn là tôi tin tưởng những tin nhắn riêng tư (DM) hiện tại chưa được mã hóa."
Từ báo cáo của TechCrunch vào tháng 9 năm 2025 cho đến khi được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2026, kiến trúc này không hề thay đổi.
Trong một tweet ngày 9 tháng 2 năm 2026, Musk cam kết sẽ tiến hành các bài kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt đối với X Chat trước khi ra mắt trên nền tảng X Chat và sẽ công khai toàn bộ mã nguồn.
Tính đến ngày ra mắt 17 tháng 4, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào của bên thứ ba được hoàn thành, không có kho mã nguồn chính thức nào trên GitHub, nhãn quyền riêng tư của App Store tiết lộ rằng X Chat thu thập năm hoặc nhiều hơn năm loại dữ liệu bao gồm vị trí, thông tin liên hệ và lịch sử tìm kiếm, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố tiếp thị "Không quảng cáo, không theo dõi".
Không phải giám sát liên tục, mà là một điểm truy cập rõ ràng.
Đối với mỗi tin nhắn trên X Chat, người dùng có thể nhấn giữ và chọn "Hỏi Grok". Khi nhấn nút này, thông điệp sẽ được gửi đến Grok dưới dạng văn bản thuần, chuyển từ trạng thái mã hóa sang trạng thái không mã hóa ở giai đoạn này.
Thiết kế này không phải là điểm yếu mà là một tính năng. Tuy nhiên, chính sách bảo mật của X Chat không nêu rõ liệu dữ liệu văn bản thuần túy này sẽ được sử dụng để huấn luyện mô hình Grok hay liệu Grok có lưu trữ nội dung cuộc trò chuyện này hay không. Bằng cách chủ động nhấp vào "Hỏi Grok", người dùng tự nguyện gỡ bỏ lớp bảo vệ mã hóa của tin nhắn đó.
Ngoài ra còn có một vấn đề về cấu trúc: Nút này sẽ nhanh chóng chuyển từ "tính năng tùy chọn" thành "thói quen mặc định" như thế nào? Chất lượng phản hồi của Grok càng cao, người dùng càng tin tưởng và sử dụng nó thường xuyên hơn, dẫn đến tỷ lệ tin nhắn không được mã hóa bảo vệ ngày càng tăng. Về lâu dài, độ mạnh mã hóa thực tế của X Chat không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của giao thức Juicebox mà còn phụ thuộc vào tần suất người dùng nhấp vào "Hỏi Grok".
Phiên bản phát hành ban đầu của X Chat chỉ hỗ trợ iOS, trong khi phiên bản Android chỉ ghi "sắp ra mắt" mà không có thời gian cụ thể.
Trên thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, Android chiếm khoảng 73%, trong khi iOS chiếm khoảng 27% (IDC/Statista, 2025). Trong số 3,14 tỷ người dùng WhatsApp hoạt động hàng tháng, 73% sử dụng hệ điều hành Android (theo Demand Sage). Tại Ấn Độ, WhatsApp có 854 triệu người dùng, với hơn 95% sử dụng trên hệ điều hành Android. Tại Brazil, có 148 triệu người dùng, trong đó 81% sử dụng Android, và tại Indonesia, có 112 triệu người dùng, với 87% sử dụng Android.
Sự thống trị của WhatsApp trên thị trường truyền thông toàn cầu được xây dựng trên nền tảng Android. Signal, với khoảng 85 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, cũng chủ yếu dựa vào người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ở các quốc gia sử dụng Android nhiều.
X Chat đã né tránh chiến trường này, với hai cách hiểu khả thi. Một trong những vấn đề là nợ kỹ thuật; X Chat được xây dựng bằng Rust, và việc đạt được khả năng hỗ trợ đa nền tảng không hề dễ dàng, vì vậy việc ưu tiên iOS có thể là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Một lựa chọn khác là chiến lược; với iOS chiếm gần 55% thị phần tại Mỹ, trong khi cơ sở người dùng cốt lõi của X cũng ở Mỹ, việc ưu tiên iOS đồng nghĩa với việc tập trung vào cơ sở người dùng cốt lõi của họ thay vì cạnh tranh trực tiếp với các thị trường mới nổi do Android thống trị và WhatsApp.
Hai cách giải thích này không loại trừ lẫn nhau, mà dẫn đến cùng một kết quả: Khi ra mắt, X Chat đã tự nguyện từ bỏ 73% thị phần người dùng smartphone toàn cầu.
Vấn đề này đã được một số người mô tả như sau: X Chat, cùng với X Money và Grok, tạo thành một bộ ba cung cấp hệ thống dữ liệu khép kín song song với cơ sở hạ tầng hiện có, tương tự về mặt khái niệm với hệ sinh thái WeChat. Đánh giá này không phải là mới, nhưng với sự ra mắt của X Chat, việc xem xét lại sơ đồ này là điều đáng giá.
X Chat tạo ra siêu dữ liệu giao tiếp, bao gồm thông tin về việc ai đang nói chuyện với ai, trong bao lâu và tần suất như thế nào. Dữ liệu này được chuyển vào hệ thống nhận dạng của X. Một phần nội dung tin nhắn sẽ được xử lý thông qua tính năng Hỏi Grok và đi vào chuỗi xử lý của Grok. Các giao dịch tài chính được xử lý bởi X Money: quá trình thử nghiệm công khai bên ngoài đã hoàn tất vào tháng 3, chính thức mở cửa cho công chúng vào tháng 4, cho phép chuyển tiền pháp định ngang hàng thông qua Visa Direct. Một lãnh đạo cấp cao của Fireblocks đã xác nhận kế hoạch triển khai thanh toán bằng tiền điện tử vào cuối năm nay, hiện công ty đang nắm giữ giấy phép chuyển tiền tại hơn 40 tiểu bang của Mỹ.
Mọi tính năng của WeChat đều hoạt động trong khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc. Hệ thống của Musk hoạt động trong khuôn khổ pháp lý phương Tây, nhưng ông cũng đồng thời giữ chức người đứng đầu Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Đây không phải là bản sao của WeChat; mà là sự tái hiện lại cùng một logic nhưng trong bối cảnh chính trị khác.
Điểm khác biệt là WeChat chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng giao diện chính của họ sử dụng công nghệ "mã hóa đầu cuối", trong khi X Chat thì có. Theo cách hiểu của người dùng, "mã hóa đầu cuối" có nghĩa là không ai, kể cả nền tảng, có thể xem được tin nhắn của bạn. Thiết kế kiến trúc của X Chat không đáp ứng được kỳ vọng này của người dùng, nhưng nó lại sử dụng thuật ngữ này.
X Chat hợp nhất ba luồng dữ liệu "người này là ai, họ đang nói chuyện với ai và tiền của họ đến từ đâu và đi về đâu" trong tay một công ty duy nhất.
Câu hướng dẫn trong trang trợ giúp chưa bao giờ chỉ đơn thuần là hướng dẫn kỹ thuật.
Tăng vọt gấp 50 lần, với giá trị sổ sách (FDV) vượt quá 10 tỷ USD, tại sao lại là RaveDAO?
Phiên bản Beta mới ra mắt của Parse Noise, làm thế nào để "sử dụng" hiệu quả công nghệ này?
Đây là một thứ của quá khứ? Unpacking the Hermes Agent Tools Supercharge Your Throughput to 100x
Tuyên chiến với trí tuệ nhân tạo? Câu chuyện tận thế đằng sau cảnh Ultraman bị thiêu rụi trong nhà.
Các quỹ đầu tư mạo hiểm tiền điện tử đã chết? Chu kỳ tuyệt chủng của thị trường đã bắt đầu
Hành trình trở nên ngốc nghếch của Claude được minh họa bằng sơ đồ: Cái giá của sự tiết kiệm, hay làm thế nào mà dự luật API tăng gấp 100 lần
Sự thoái lui vùng rìa đất: Một cuộc thảo luận lại về sức mạnh hàng hải, năng lượng và đồng đô la
1 tỷ DOT được tạo ra từ hư không, nhưng hacker chỉ kiếm được 230.000 đô la.
Cuộc phỏng vấn mới nhất của Arthur Hayes: Các nhà đầu tư cá nhân nên ứng phó như thế nào với cuộc xung đột Iran?
Vừa nãy, Sam Altman lại bị tấn công, lần này là bằng súng.
Thống đốc California ký lệnh cấm giao dịch tay trong trên thị trường dự đoán
Lệnh mới từ Thống đốc Gavin Newsom cấm giao dịch tay trong trên thị trường dự đoán với…
Tóm tắt về việc phong tỏa eo biển và tiền ổn định | Bản tin sáng của Rewire News
Từ kỳ vọng cao ngất trời đến sự thay đổi gây tranh cãi, chương trình airdrop Genius gây ra phản ứng dữ dội từ cộng đồng.
Tôi vừa tìm thấy một "đồng tiền meme" tăng giá chóng mặt chỉ trong vài ngày. Có lời khuyên nào không?
TAO là Elon Musk, người đã đầu tư vào OpenAI, và Subnet là Sam Altman
Kỷ nguyên "phân phối tiền điện tử hàng loạt" trên các chuỗi công khai đã kết thúc.
Sau khi eo biển Hormuz bị phong tỏa, chiến tranh sẽ kết thúc khi nào?
Trước khi sử dụng X Chat, "WeChat phương Tây" của Musk, bạn cần hiểu rõ ba câu hỏi này.
Ứng dụng X Chat sẽ có sẵn để tải xuống trên App Store vào thứ Sáu tuần này. Giới truyền thông đã đưa tin về danh sách các tính năng, bao gồm tin nhắn tự hủy, chống chụp màn hình, nhóm chat 481 người, tích hợp Grok và đăng ký không cần số điện thoại, định vị nó là "WeChat phương Tây". Tuy nhiên, có ba câu hỏi hầu như chưa được đề cập trong bất kỳ báo cáo nào.
Trên trang trợ giúp chính thức của X vẫn còn một câu chưa được giải đáp: "Nếu những kẻ nội bộ độc hại hoặc chính X khiến các cuộc hội thoại được mã hóa bị lộ thông qua các thủ tục pháp lý, cả người gửi và người nhận đều hoàn toàn không hay biết."
Không. Sự khác biệt nằm ở nơi lưu trữ các khóa.
Với công nghệ mã hóa đầu cuối của Signal, các khóa mã hóa không bao giờ rời khỏi thiết bị của bạn. X, tòa án, hay bất kỳ bên thứ ba nào khác đều không nắm giữ chìa khóa của bạn. Máy chủ của Signal không có khả năng giải mã tin nhắn của bạn; ngay cả khi bị triệu tập, chúng cũng chỉ có thể cung cấp dấu thời gian đăng ký và thời gian kết nối cuối cùng, như đã được chứng minh trong các hồ sơ triệu tập trước đây.
X Chat sử dụng giao thức Juicebox. Giải pháp này chia khóa thành ba phần, mỗi phần được lưu trữ trên ba máy chủ do X vận hành. Khi khôi phục khóa bằng mã PIN, hệ thống sẽ truy xuất ba phần này từ các máy chủ của X và kết hợp chúng lại. Dù mã PIN có phức tạp đến đâu, X mới là người thực sự nắm giữ chìa khóa, chứ không phải người dùng.
Đây là cơ sở kỹ thuật của "câu trên trang trợ giúp": vì chìa khóa nằm trên máy chủ của X, nên X có khả năng phản hồi các thủ tục pháp lý mà người dùng không cần biết. Signal không có khả năng này, không phải vì chính sách, mà đơn giản là vì nó không có "khóa" cần thiết.
Hình minh họa sau đây so sánh các cơ chế bảo mật của Signal, WhatsApp, Telegram và X Chat theo sáu khía cạnh. X Chat là ứng dụng duy nhất trong bốn ứng dụng mà nền tảng nắm giữ khóa và là ứng dụng duy nhất không có tính năng Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy).
Ý nghĩa của Bảo mật Chuyển tiếp (Forward Secrecy) là ngay cả khi khóa bị lộ tại một thời điểm nhất định, các tin nhắn trước đó cũng không thể được giải mã vì mỗi tin nhắn đều có một khóa duy nhất. Giao thức Double Ratchet của Signal tự động cập nhật khóa sau mỗi tin nhắn, một cơ chế mà X Chat không có.
Sau khi phân tích kiến trúc của X Chat vào tháng 6 năm 2025, giáo sư mật mã học Matthew Green của Đại học Johns Hopkins nhận xét: "Nếu chúng ta đánh giá XChat như một hệ thống mã hóa đầu cuối, thì đây dường như là một lỗ hổng có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng." Sau đó, ông nói thêm: "Tôi sẽ không tin tưởng điều này hơn là tôi tin tưởng những tin nhắn riêng tư (DM) hiện tại chưa được mã hóa."
Từ báo cáo của TechCrunch vào tháng 9 năm 2025 cho đến khi được đưa vào hoạt động vào tháng 4 năm 2026, kiến trúc này không hề thay đổi.
Trong một tweet ngày 9 tháng 2 năm 2026, Musk cam kết sẽ tiến hành các bài kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt đối với X Chat trước khi ra mắt trên nền tảng X Chat và sẽ công khai toàn bộ mã nguồn.
Tính đến ngày ra mắt 17 tháng 4, chưa có cuộc kiểm toán độc lập nào của bên thứ ba được hoàn thành, không có kho mã nguồn chính thức nào trên GitHub, nhãn quyền riêng tư của App Store tiết lộ rằng X Chat thu thập năm hoặc nhiều hơn năm loại dữ liệu bao gồm vị trí, thông tin liên hệ và lịch sử tìm kiếm, mâu thuẫn trực tiếp với tuyên bố tiếp thị "Không quảng cáo, không theo dõi".
Không phải giám sát liên tục, mà là một điểm truy cập rõ ràng.
Đối với mỗi tin nhắn trên X Chat, người dùng có thể nhấn giữ và chọn "Hỏi Grok". Khi nhấn nút này, thông điệp sẽ được gửi đến Grok dưới dạng văn bản thuần, chuyển từ trạng thái mã hóa sang trạng thái không mã hóa ở giai đoạn này.
Thiết kế này không phải là điểm yếu mà là một tính năng. Tuy nhiên, chính sách bảo mật của X Chat không nêu rõ liệu dữ liệu văn bản thuần túy này sẽ được sử dụng để huấn luyện mô hình Grok hay liệu Grok có lưu trữ nội dung cuộc trò chuyện này hay không. Bằng cách chủ động nhấp vào "Hỏi Grok", người dùng tự nguyện gỡ bỏ lớp bảo vệ mã hóa của tin nhắn đó.
Ngoài ra còn có một vấn đề về cấu trúc: Nút này sẽ nhanh chóng chuyển từ "tính năng tùy chọn" thành "thói quen mặc định" như thế nào? Chất lượng phản hồi của Grok càng cao, người dùng càng tin tưởng và sử dụng nó thường xuyên hơn, dẫn đến tỷ lệ tin nhắn không được mã hóa bảo vệ ngày càng tăng. Về lâu dài, độ mạnh mã hóa thực tế của X Chat không chỉ phụ thuộc vào thiết kế của giao thức Juicebox mà còn phụ thuộc vào tần suất người dùng nhấp vào "Hỏi Grok".
Phiên bản phát hành ban đầu của X Chat chỉ hỗ trợ iOS, trong khi phiên bản Android chỉ ghi "sắp ra mắt" mà không có thời gian cụ thể.
Trên thị trường điện thoại thông minh toàn cầu, Android chiếm khoảng 73%, trong khi iOS chiếm khoảng 27% (IDC/Statista, 2025). Trong số 3,14 tỷ người dùng WhatsApp hoạt động hàng tháng, 73% sử dụng hệ điều hành Android (theo Demand Sage). Tại Ấn Độ, WhatsApp có 854 triệu người dùng, với hơn 95% sử dụng trên hệ điều hành Android. Tại Brazil, có 148 triệu người dùng, trong đó 81% sử dụng Android, và tại Indonesia, có 112 triệu người dùng, với 87% sử dụng Android.
Sự thống trị của WhatsApp trên thị trường truyền thông toàn cầu được xây dựng trên nền tảng Android. Signal, với khoảng 85 triệu người dùng hoạt động hàng tháng, cũng chủ yếu dựa vào người dùng quan tâm đến quyền riêng tư ở các quốc gia sử dụng Android nhiều.
X Chat đã né tránh chiến trường này, với hai cách hiểu khả thi. Một trong những vấn đề là nợ kỹ thuật; X Chat được xây dựng bằng Rust, và việc đạt được khả năng hỗ trợ đa nền tảng không hề dễ dàng, vì vậy việc ưu tiên iOS có thể là một hạn chế về mặt kỹ thuật. Một lựa chọn khác là chiến lược; với iOS chiếm gần 55% thị phần tại Mỹ, trong khi cơ sở người dùng cốt lõi của X cũng ở Mỹ, việc ưu tiên iOS đồng nghĩa với việc tập trung vào cơ sở người dùng cốt lõi của họ thay vì cạnh tranh trực tiếp với các thị trường mới nổi do Android thống trị và WhatsApp.
Hai cách giải thích này không loại trừ lẫn nhau, mà dẫn đến cùng một kết quả: Khi ra mắt, X Chat đã tự nguyện từ bỏ 73% thị phần người dùng smartphone toàn cầu.
Vấn đề này đã được một số người mô tả như sau: X Chat, cùng với X Money và Grok, tạo thành một bộ ba cung cấp hệ thống dữ liệu khép kín song song với cơ sở hạ tầng hiện có, tương tự về mặt khái niệm với hệ sinh thái WeChat. Đánh giá này không phải là mới, nhưng với sự ra mắt của X Chat, việc xem xét lại sơ đồ này là điều đáng giá.
X Chat tạo ra siêu dữ liệu giao tiếp, bao gồm thông tin về việc ai đang nói chuyện với ai, trong bao lâu và tần suất như thế nào. Dữ liệu này được chuyển vào hệ thống nhận dạng của X. Một phần nội dung tin nhắn sẽ được xử lý thông qua tính năng Hỏi Grok và đi vào chuỗi xử lý của Grok. Các giao dịch tài chính được xử lý bởi X Money: quá trình thử nghiệm công khai bên ngoài đã hoàn tất vào tháng 3, chính thức mở cửa cho công chúng vào tháng 4, cho phép chuyển tiền pháp định ngang hàng thông qua Visa Direct. Một lãnh đạo cấp cao của Fireblocks đã xác nhận kế hoạch triển khai thanh toán bằng tiền điện tử vào cuối năm nay, hiện công ty đang nắm giữ giấy phép chuyển tiền tại hơn 40 tiểu bang của Mỹ.
Mọi tính năng của WeChat đều hoạt động trong khuôn khổ pháp lý của Trung Quốc. Hệ thống của Musk hoạt động trong khuôn khổ pháp lý phương Tây, nhưng ông cũng đồng thời giữ chức người đứng đầu Bộ Hiệu quả Chính phủ (DOGE). Đây không phải là bản sao của WeChat; mà là sự tái hiện lại cùng một logic nhưng trong bối cảnh chính trị khác.
Điểm khác biệt là WeChat chưa bao giờ tuyên bố rõ ràng rằng giao diện chính của họ sử dụng công nghệ "mã hóa đầu cuối", trong khi X Chat thì có. Theo cách hiểu của người dùng, "mã hóa đầu cuối" có nghĩa là không ai, kể cả nền tảng, có thể xem được tin nhắn của bạn. Thiết kế kiến trúc của X Chat không đáp ứng được kỳ vọng này của người dùng, nhưng nó lại sử dụng thuật ngữ này.
X Chat hợp nhất ba luồng dữ liệu "người này là ai, họ đang nói chuyện với ai và tiền của họ đến từ đâu và đi về đâu" trong tay một công ty duy nhất.
Câu hướng dẫn trong trang trợ giúp chưa bao giờ chỉ đơn thuần là hướng dẫn kỹ thuật.
App