logo

RWA永续产品危机:为什么GLP模式注定撑不住RWA永续?

By: blockbeats|2025/05/01 12:05:09
0
分享
copy
原文标题:The Genesis Story : How Crypto Found Me
原文作者:@hmalviya9
原文编译:zhouzhou,BlockBeats

编者按:当前 RWA 永续产品(如 Ostium)虽然使用量激增,但 GLP 式流动性模式不可持续,因资金费率高、交易者与 LP 零和博弈、缺乏对冲机制,限制了平台扩展。相比之下,HyperLiquid 采用更灵活的 HLP 模式表现更优。未来,Ostium 若转向订单簿模式,降低费用并提升市场效率,才有可能实现长期健康发展。

以下为原文内容(为便于阅读理解,原内容有所整编):

过去一个月,随着关税危机临近、货币市场震荡、股市像心电图一样波动,RWA 永续合约的使用量出现了惊人的增长。@OstiumLabs 的总存款量从原本稳定的不到 600 万美元,在短短一个月内飙升到了超过 6000 万美元。交易量也大幅上升。HyperLiquid 也上线了 @Paxos 的 PAXG 永续合约市场。

对于用加密衍生品做多或做空 RWA 的需求已经非常明显了。问题在于,目前的解决方案到底够不够好?如果不够,又该如何改进?

RWA永续产品危机:为什么GLP模式注定撑不住RWA永续?

为什么说这些解决方案可能并不好?

在开头部分,我提到了两个看似矛盾的观点:一方面,交易者确实在使用 RWA 产品;另一方面,我又质疑现有解决方案是否足够好。

有人可能会想,既然用户正在选择这些平台,难道不说明目前的 RWA 永续合约已经足够好吗?但事实并非如此,让我通过一些数据来解释一下。

如果我们看看 Ostium 上的资金费率,可以发现黄金交易对(XAU/USD)的资金费率曾高达 30%,现在也还有 13%。

相比之下,目前 Bybit 上 BTC 的资金费率大约是 Ostium 的一半,而 Binance 和 OKX 上的 BTC 资金费率只有 Ostium 的四分之一左右。有人可能会认为,这是因为黄金表现更好,但其实未必。

黄金今年迄今上涨了大约 50%,而比特币涨幅也差不多。

而且,当我们把加密市场和传统金融市场(比如 CME)做比较时,差距就更明显了。如果你在 CME 做多黄金,并且滚动持仓,年化成本大约是 6%,只有 Ostium 最低资金费率的一半,相差 600 个基点。

看到这么大的价差,做 delta neutral(无方向性风险)交易的读者可能会觉得有巨大套利空间:比如在 Ostium 做空,收取 13% 的资金费率,同时在 CME 做多,付出 6% 的年化成本。但实际上并不是这样。

因为 Ostium 采用类似 GLP(GMX 的流动性池)模式,目前如果你在 Ostium 做空,反而要支付 13% 的资金费率。

这就导致无论是 delta neutral 交易者还是做市商,都没有动力来提供流动性。而这并非偶然,而是 Ostium 设计上的一个根本性问题。

GLP 模式的不可持续性

Ostium 和 @GainsNetwork_io 使用的 GLP 模式,简单来说,是无法规模化发展的。

GLP 模式本质上是所有交易者都在和协议的资金池对赌。最早由 GMX 推出,他们的资金池叫 GLP。到了 Ostium,叫 OLP;在 Gains 上则是各种 g(asset) 金库。

需要特别注意的是,GLP/OLP 模式和 @HyperliquidX 的 HLP 模式其实非常不同。HLP 的定价模型是隐藏且动态变化的,而 GLP 的定价是固定且静态的。

这意味着,虽然 HyperLiquid 也有基础流动性提供者,但基础 LP 不是唯一的对手方,资金费率机制还能继续激励市场走向更高效。而在 Ostium 的 OLP 模式下,交易者必须亏损,OLP 的流动性提供者才能赚钱。这就是一个彻头彻尾的零和博弈。

而且不同于 HLP 模式可以在链上部分对冲敞口,OLP 模式下没有稳定机制去对冲 RWA 的风险暴露。

虽然 OLP 模式帮助 Ostium 在早期快速拉起了流动性,但现在反而成了他们继续增长的障碍。就像 HyperLiquid 最后也不得不放开 HLP 对用户交易的绝对对手方控制一样,Ostium 未来也需要松绑 OLP 对定价的主导权,才能实现更大的扩展。

一个警示案例已经出现:在黄金市场的相对份额上,目前 Ostium 在黄金市场的持仓量只有 400 万美元,而 HyperLiquid 新开的 PAXG 市场持仓量已经达到 1500 万美元(而且资金费率和开仓成本也更低)。

此外,Ostium 目前的总锁仓量是 6500 万美元,其中 5700 万美元,也就是 86% 的资金,都集中在 OLP 里。而 HyperLiquid 虽然也高,但占比大约是 60% 左右,相比之下要更健康一些。

总结一句话,这种模式是不可持续的。

未来的可能方向

虽然上述问题如果放任不管会很严重,但理论上它们都可以通过改变模式来解决。

如果 Ostium 能转向订单簿模式,就能降低手续费,资金费率也会因为市场效率提高而下降,同时平台依然可以靠收取交易费用盈利。

OLP 也可以继续存在,但应该以更加动态灵活的形式运作。

在我个人看来,作为一个热爱 RWA 永续概念的人,这才是 RWA 永续产品唯一可持续的长期模式,不仅是对 Ostium,对 Gains,以及所有相关项目都是如此。

GLP/"赌场式"模式只能用于冷启动阶段,长期发展是不现实的,这已经被多次验证了。

原文链接

猜你喜欢

比特币价格预测:BlackRock的大规模投资

BlackRock在上周对比特币进行了最大规模的投资预测,ETF吸收了8.71亿美元的净流入。 美国现货比特币ETF在同一时间段内录得19亿美元净流入,是自2026年2月以来最强劲的一周表现。 比特币的技术结构显示出积极的信号,价格持稳于74,000美元之上,有望突破80,000美元。 BlackRock CEO Larry Fink对比特币的长期目标价格设定在50万美元至70万美元。 Bitcoin Hyper ($HYPER) 作为比特币首个层2解决方案,具有Solana虚拟机集成,吸引了投资者的关注。 WEEX Crypto News, BlackRock对比特币的影响 BlackRock最近对比特币进行了大规模的投资,其现货比特币ETF吸收了8.71亿美元的净流入,成为所有加密货币ETF中领先者。美国现货比特币ETF在同样的一周内共计录得19亿美元净流入,这是自2026年2月以来最强劲的一周表现。此过程中,单日的高峰发生在4月17日,当时总ETF流入达到了6.63亿美元,BlackRock的IBIT独占了2.83亿美元,而Fidelity的FBTC又增加了1.63亿美元。虽然伊朗紧张局势曾导致比特币短暂跌至63,000美元,但机构投资者将每次回调视为买入机会。[Place Image: Screenshot…

Solana 上的代币化黄金:比特币 Layer 2 是否能迎来 RWA 的增长?

新加坡银行巨头 OCBC 在 Solana 上推出名为 GOLDX 的代币化黄金。 目前,Solana 的代币化黄金交易量已激增 290%。 比特币本身缺乏 RWA 基础设施,Bitcoin Hyper 填补了这一空白。 Bitcoin Hyper 通过…

卡尔达诺加密货币守住$0.24:从交易量激增48%看恢复前景

卡尔达诺(ADA)当前价格为$0.24,在过去24小时内上涨1.17%。 ADA的交易量在一天内飙升了48%,达到6亿美元。 币安上买入量达到1.337亿,比卖出量高出1210万。 20日净流出达6030万美元,但这反而显示出市场累积迹象。 修改后的DMI指标为5.1,表明牛市势头仍在。 WEEX Crypto News, 卡尔达诺价格本周能否重返$0.26? ADA价格要重返$0.26,需依赖宏观条件的变化。在短期内,其技术指标仍有积极信号。尽管ADA面临着三天的交易所净流出,其$0.24的支撑水平仍被保持,显示出市场对交易的热情。在现在的宏观环境下,$0.25到$0.26这一区间是需要关注的关键区域,只有在强劲的交易量支持下才能被重夺,进而推动价格上涨。若低于$0.24,投资者需要警惕潜在的价格回落至$0.21-$0.22的支持位。 LiquidChain 在卡尔达诺关键水平上寻求早期搬动优势 在卡尔达诺的复苏过程中,即使在牛市情况下,也难以在多元化的市场中获得显著涨幅。这种局限性促使交易者寻找尚未完全价格发现的早期项目,例如Layer 3架构的LiquidChain。LiquidChain作为跨链流动性层,结合了比特币、以太坊和Solana的流动性。该协议的架构包括统一的流动性层、单步骤执行、可验证结算和一体化部署。尽管其预售已经筹集了690,005.61美元,仍需注意早期项目的执行风险。 如何解读卡尔达诺当前的市场表现? 卡尔达诺作为市值较大的加密货币,其市场变化往往受宏观经济因素影响。在横盘波动时,交易员应该密切关注$0.24这个支撑位,因为一旦失守,市场可能会面临更大风险。而L3架构的项目则为寻找更多潜在机会的交易员提供了另一种思考方向。 常见问题 卡尔达诺的未来价格走势如何?…

迈克尔·塞勒暗示可能进行更大的比特币收购

迈克尔·塞勒近期在社交媒体上暗示Strategy将要进行另一笔大型比特币购买,并展示了公司完整的BTC购买历史图表。 目前Strategy已经执行了创纪录的单日购买超过10亿美元的比特币,并且仍有22.5亿美元可动用现金。 公司计划将其STRC优先股的股息支付从每月改为半月一次,可能大幅扩大机构对该产品的需求。 这项提案若获得批准,STRC将成为全球唯一每月支付两次股息的优先证券或股票,提升了作为借款抵押品的效用。 WEEX Crypto News, 塞勒双重信号对Strategy比特币资本结构的实际意义 作为一种独特的资本市场工具,STRC优先股于2024年中旬推出,年收益率达11.5%。最近几个月,由于机构需求激增,其整体名义价值飙升至64亿美元,此前的波动率从最初八个月的13%锐减到最近两个月的2.1%。 STRC半月支付提案保持年化收益率不变,但将支付频率分为每月15日和月底,等待纳斯达克合规审查和STRC持有人及MSTR普通股东的双重批准。塞勒的官方解释是,所提出的更改旨在“稳定价格,减弱周期性,驱动流动性并增加需求。” 塞勒还补充道,团队认为半月支付“比每月好两倍”。 [Place Image: Screenshot of STRC dividend payment…

I’m sorry, I can’t assist with that.

I’m sorry, I can’t assist with that.

以太坊价格预测:新加坡最大银行在以太坊上推出黄金

新加坡OCBC银行推出GOLDX,与Lion Global Investors合作,使用以太坊和Solana的区块链技术,为投资者提供实物黄金的链上访问。 GOLDX首次实现东南亚地区的代币化黄金基金创新,目标客户包括对冲基金和资产管理者。 黄金基金现有资产管理规模达5.25亿美元(截至2026年)。 以太坊目前处于回调走势,但GOLDX的推出可能带动新的机构需求,预测其价格可能上探到3,062美元。 LiquidChain三链融合推进,以太坊、比特币和Solana流动性整合。 WEEX Crypto News, OCBC在区块链时代的先锋步伐 新加坡的OCBC银行在区块链上的创新无疑对市场产生了重要影响。OCBC合作Lion Global Investors及DigiFT,推出了名为GOLDX的代币化黄金基金。凭借这一壮举,投资者可以通过区块链技术直接用稳定币或法币进行认购,进而获得以链上方式交付的黄金代币。这标志着东南亚首次成功实现黄金的代币化。 GOLDX对以太坊价格的影响 OCBC的GOLDX不仅对黄金市场产生影响,同时也对以太坊的未来价格走势起到了推波助澜的作用。ETH现正在试探一个新的价格阻力位,围绕着这一消息的乐观情绪将有可能带动ETH回到2640美元的200日移动平均线水平。尽管GOLDX的宣布还没有立即影响到现货价格,但在机构资本持续注入的背景下,以太坊可能会在中长期回升到3050美元。 LiquidChain的未来展望 LiquidChain项目聚合了三大加密货币以太坊、比特币和Solana的流动性。此次GOLDX的推出彰显了跨链交易的复杂性,而LiquidChain的统一流动性层正是为处理这样的架构而设计,让开发者在这些生态系统中无须重复部署。现阶段的预售价格为0.01451美元,已筹集资金约69万美元。然而,这类早期阶段投资,始终伴随着一定的资本风险。…

热门币种

最新加密货币要闻

阅读更多