Coinbase CEO否認白宮裂痕，表示對CLARITY法案的支持仍然穩固

重要要點

• Coinbase首席執行官Brian Armstrong否認了與白宮的緊張關係可能會阻礙CLARITY法案的進展。
• Armstrong表示白宮的態度一直建設性地交涉及協商，促使Coinbase與銀行探索可能的妥協方案。
• Coinbase撤回對法案的支持，指出該法案的某些條款可能損害去中心化金融（DeFi）及其他創新。
• 美參議院銀行委員會已因此推遲法案標記過程，為進一步協商贏得時間。

WEEX Crypto News, 2026-01-19 11:51:33

在加密貨幣的世界中，該行業的未來經常因法律和政策的擔憂而變得不確定。最近，Coinbase首席執行官Brian Armstrong公開否認了與白宮之間存在裂痕的傳言，這些傳言聲稱緊張關係可能影響CLARITY法案的推進。CLARITY法案是一項針對加密貨幣市場結構的立法方案。

白宮與Coinbase的互動

在社交平台X上的一篇帖子中，Armstrong強調白宮一直以建設性態度參與關於法案草案的討論，儘管有關法案走向的意見分歧仍存在。他指出，白宮官員鼓勵Coinbase與銀行達成妥協，這樣的討論目前仍在進行中。此前，記者Eleanor Terrett報導，Coinbase與特朗普政權之間存在矛盾，讓白宮官員對Coinbase退出支持法案的決定表示不滿。

Coinbase在本週早些時候放棄了對法案的支持，宣稱此舉主要是因為最新版草案可能會損害去中心化金融（DeFi）、限制代幣化股票交易，並阻止企業向用戶共享穩定幣收益。Armstrong表示，Coinbase更願意看到法案被延遲，而不是按當前形式通過。Coinbase對於法案草案提出了多項異議，特別是其對DeFi和穩定幣產品的影響。他認為目前的案文對消費者和創新者不利，並期望立法者和業界能達成更具可行性的妥協方案。

為何撤回支持？

Coinbase對CLARITY法案的部分條款表示強烈反對。他們的主要關注點在於：去中心化金融和穩定幣收益分享將受到不利影響。特別是穩定幣收益的限制，將減少市場的競爭力和限制消費者的選擇。Coinbase列出了一系列反對意見，強調其中某些條款可能會嚴重損害加密創新。

這些爭議也直接導致美國參議院銀行委員會決定推遲對法案的標記，給予議員與行業參與者更多時間進行改進和協商。

加密監管成為政治議題

不僅僅在技術規範上，加密貨幣的監管問題已演變成為一個更為廣泛的政治議題。這一點尤其體現於近期美聯儲主席Jerome Powell警告司法部相關調查可能威脅到聯儲的獨立性。同時，聯邦加密法規立法的進度也因為眾多未解的爭端而放緩，這些爭端包括DeFi、穩定幣收益，以及監管管轄權等。

加密行業內部的意見分歧也日漸明顯。部分業界人士認為，即使有必要的妥協，CLARITY法案仍然可以提供長久以來所渴望的監管明確性。而另一些人則認為這樣的妥協只是向傳統銀行利益的妥協。

隨著Galaxy Digital等企業的擔憂增加，有消息指出，參議院銀行委員會的草案可能賦予財政部類似於《愛國者法案》式的巨大權力，這可能會增加創新限制並將加密活動推向國外。

監管的不穩定性

目前，圍繞數位資產的政策環境持續不確定，政治動態正在日益影響監管的走向。不僅僅是美國，全球範圍內的金融監管機構都面臨著在保護投資者和推動創新間取得平衡的挑戰。

而這種政策的不穩定性，也讓許多潛在的投資者變得更加謹慎。他們擔心的是，政策的突然改變可能對其投資造成不可預測的影響。

法案的未來走向

儘管目前推遲標記，但此舉給了各方聯手改進法案的機會，Coinbase的立場以及其它業者的反饋都有可能成為最終版法案的重要參考。從長遠來看，這可能有助於制定出一套更加合適的監管框架，使得加密行業能夠在一個健康的環境中可持續地發展。

結語

在這樣劇變的背景下，加密行業需要的不僅僅是短期的政策指引，更是一個穩定而可預測的發展環境。而各方的妥協和合作可能正是實現這一目標的關鍵。

常見問題

CLARITY法案是什麼？

CLARITY法案是一項針對加密貨幣市場結構的立法，旨在為加密貨幣提供清晰的監管框架。

Coinbase為什麼要退出支持CLARITY法案？

Coinbase認為新版法案草案可能會損害去中心化金融及穩定幣收益分享，影響市場創新和消費者選擇。

白宮的態度如何？

根據Coinbase CEO Armstrong的說法，白宮一直以建設性態度進行對話，鼓勵發掘與銀行的妥協方案。

監管對加密市場有什麼影響？

監管的不穩定性常常導致市場不確定性增加，可能影響投資者信心和創新推動力。

對於CLARITY法案未來有什麼期待？

目前尚不確定，但期望能通過協商在法案中納入更多對創新友好的條款，促進加密市場的健康發展。