韓國國稅廳的錯誤導致以太坊代幣遭竊但未損失

重要要點

• 韓國國稅廳最近因處理加密資產的嚴重失誤而導致4.8百萬美元的損失風險。
• 未經編輯的照片公開了密碼錢包的私鑰，使不明人士得以提取440萬的以太坊代幣。
• 雖然代幣最終被歸還，但該事件暴露了政府機構在無適當技術保護下管理數字資產時面臨的風險。
• 此次事件反映出使用硬體錢包的安全性，因拍攝私鑰而完全無效。

WEEX Crypto News, 2026-03-02 10:00:17

在韓國，一場嚴重的運營安全事故使國稅廳面臨著重大的財務損失風險。近期的一次失誤讓未被授權的用戶能夠竊取價值4.8百萬美元的以太坊代幣，而該交易最終揭示了管理數字資產過程中的巨大漏洞。隨著越來越多的政府機構涉足數字資產的處理和沒收，這一事件猶如一個警鐘，呼籲各方慎重對待數字資產的托管問題。

過失揭露：稅務機關揭示以太坊私鑰

在2月26日，韓國國稅廳宣佈其從多次違約的納稅人處查獲了約8.1億韓元（約5.61百萬美元）的資產。為了展示此次執法行動，官員們發布了一組被扣押物品的照片，其中標記為“Case 3”的展示令人注目。不過，問題出在這些照片的細節之中。這些圖片中不僅清楚地展示了Ledger硬體錢包，還包括一張紙，上面展示了一組12個字的種子詞。

一位本地教授形容這一錯誤猶如公共邀請他人將你的錢包洗劫一空。比喻式地強調了這一事件暴露了一個基本但至關重要的技術處理差距，尤其是在當局愈來愈多地查扣和管理數字資產的背景下，凸顯了管理數字資產所需的專業性質。

鏈上數據：偷取與返還

根據鏈上數據顯示，在照片公開後不久，相關錢包便被清空。一名不明身份的行動者首先發送了一小筆以太坊用於支付燃料費，隨後將440萬的Pre-Retogeum (PRTG) 代幣轉移到一個新地址。這筆數額約占該代幣總供應量的40%。然而，儘管初步報導估計這批代幣價值4.8百萬美元，但實際情況卻截然不同。由於唯一活躍的交易對顯示的交易量極小，導致即便是微小的賣單也將壓垮價格，大規模套現幾乎是不可能的。

代幣隨後被返回給原來的錢包。這是一次白帽行動(善意的黑客行動)，還是因為意識到資產流動性不足尚無法確定。不過不論動機為何，這起事件凸顯了一次基本的託管失誤。原始的持有者之所以選擇硬體錢包，是因為它通常較為安全，但這一保障卻在當局拍攝其私鑰時破功。

韓國國稅廳尚未發布詳細聲明說明此事件，也未明確表示今後將如何處理查扣的加密資產。而這一事件暴露的問題顯然值得各方深思。如此嚴重的運營疏忽在2016年就曾重創Bitfinex交易所，當時約12萬個比特幣被竊。一些行業專家指出，當局必須增強其安全措施，確保在數字資產托管過程中無數據洩露風險。

處理問題和應對措施：深入解析

數字資產的管理需要不同於傳統財務的專門知識。以加密貨幣的託管為例，雖然硬體錢包提供了額外的安全層，但若不正確使用仍具有高風險。例如上述事件，因為私鑰信息被公開，即使錢包本身不被物理控制，私鑰仍足以讓任何人可攜帶走所有內部資產。

很多機構選擇與專業加密託管企業合作，這些企業提供類似第三方銀行保險箱的服務，但專門針對加密貨幣。此外，擬更安全的做法還包括使用多重簽名錢包，即需要多方授權才能進行一筆轉賬交易。

從本次風險中汲取教訓，加強內部數據保密是一切深入調整的起點。有存取數字資產責任的機制以及定期的安全審計和培訓，是防止類似事件重蹈覆轍的重要一步。

政府目前的情況讓人聯想到過往某些其他國家的教訓。在2019年，美國某大城市的市政府資料中心由於一次伺服器遭受勒索病毒攻擊而最終支付了10萬美元的比特幣贖金，這是一個痛心但具有教育意義的故事。

全球對於加密貨幣的管理需要一致的理解和應對措施。不可否認的是，技術進步帶來的挑戰需要政府和個人共同致力於提升數字安全。

常見問題

什麼是以太坊的種子詞？

以太坊的種子詞是一組助記詞，通常由12或24個單詞組成，用於生成公私鑰對，由此管理數字資產。若有人獲得並正確排列這些詞，即可獲取對應錢包中的全部資產。

什麼是硬體錢包，為何安全？

硬體錢包是一種物理裝置，用於存儲使用者的加密貨幣密鑰。在不接入網路時，硬體錢包可以抵禦黑客攻擊。它的安全性很大程度上取決於密鑰保密性，若密鑰被公開的話，安全性便不復存在。

韓政府未來如何改善加密貨幣管理？

韓國政府可能會著重提升內部安全訓練和政策，並可能採用更先進的加密資產託管技術，如多重簽名和冷錢包儲存等方式。

白帽黑客行為是什麼意思？

白帽黑客是指那些利用技術技能探知網絡系統漏洞並幫助改進安全性的人士。在此次事件中，代幣的歸還可能被視作一種合理的白帽行動。

加密貨幣的流動性不足意味著什麼？

流動性不足意味著在市場中賣出大量代幣可能會劇烈影響價格。這通常發生在交易量低的情況下，導致大宗交易很難以現行市場價格完成。