Binance海外輿論升溫、Solana擁抱LLM，海外幣圈今天在聊啥？

發佈日期：2025 年 2 月 5 日
作者：BlockBeats 編輯部

過去 24 小時，加密市場在多個層面呈現出複雜而分化的動態。主流話題集中於行業信任與叙事反思：VC 代表人物離場引發對加密長期願景的再評估，交易平台與穩定幣相關的償付、透明度爭議持續發酵，機構與市場之間的信任張力被反覆放大。在生態發展方面，Solana 通過開發者工具優化強化實用性取向，Perp DEX 賽道因頭部資金調倉而競爭升溫，預測市場與治理機制的討論則進一步回到效率與邊界問題上。

一、主流話題

1. Kyle Samani 從 Multicoin Capital 離職

Kyle Samani 在任職近十年後宣布離開 Multicoin Capital，形容這一決定「苦樂參半」。他表示，未來將更多探索 AI、機器人等前沿技術方向，同時繼續保留在 Forward Industries、Zama 等公司的領導角色。

在離職前（隨後刪除）的推文中，Samani 直言自己對加密行業的看法已發生變化：他仍認可區塊鏈作為高效「資產帳本」在金融領域的價值，但對 Web3 與 dApps 的宏大叙事已不再抱有早期熱情，僅對 DePIN 等少數垂直賽道保持關注；在技術層面，他認為鏈上隱私仍是關鍵瓶頸，並明確看好 Zama 的 FHE 路線。

社區反應明顯分化。一部分人將其解讀為「加密時代退潮」的象徵，映射行業整體低迷；也有人認同其更偏現實主義的判斷，認為除金融與少數基礎設施外，大多數應用難以跑通。圍繞 Solana 與 RWA 的討論明顯升溫，有觀點指出他並不認為 Ethereum 在 RWA 領域具備結構性優勢。整體來看，這一事件被視為 VC 叙事轉向的縮影，而 DePIN 被反覆提及為仍具潛力的少數方向。

2. Binance 擠兌與償付能力質疑持續發酵

圍繞 Binance 的流動性與償付能力討論持續升溫。多位 KOL 稱收到平台方面的停止令（C&D）或威脅性私信，要求其停止公開質疑；與此同時，Binance 聯合創始人何一回應社區發起的提幣行動，稱其相當於一次「有效的壓力測試」，並表示提幣後平台資產不降反升，同時建議用戶使用硬件錢包進行自我托管。另有指控稱，Binance 曾在低流動性時段秘密抛售 BTC 等資產。

FUD 情緒明顯升溫。質疑者認為威脅私信本身即加劇了對平台透明度與流動性的擔憂；支持者則認為何一的回應較為有力，提幣潮反而驗證了平台穩健性。在熊市背景下，也有人將該事件視為「周期性噪音」，但圍繞信任、透明度以及是否應轉向自托管的討論仍在持續。

3. Tether（USDT）FUD 再度升溫

Tether 相關的不確定性再次成為焦點。USDT 脫鉤幅度擴大、接近歷史低位，「從未進行全面審計」的老問題被反覆翻出；同時，Tether CEO 因投資者阻力下調募資估值。儘管此前披露的報告顯示其利潤豐厚、儲備超額，但社區中「無法審計的黑箱」「系統性風險源頭」等陰謀論敘事重新流行，甚至被牽連至歷史爭議人物與事件。

整體 FUD 情緒偏強，「Tether 永不審計」「BTC 的隱形支柱」等說法廣泛傳播。在熊市環境中，USDT 主導率升至兩年高點，被視為資金避險情緒的體現；也有人指出，類似 FUD 已循環十年卻從未真正引發崩盤。但無論如何，Tether 的信任問題依然是市場中長期無法回避的核心議題，部分聲音呼籲轉向更透明的穩定幣方案。

4. Kalshi 研究報告引發爭議

一份第三方研究報告指出，Kalshi 用戶的虧損速度顯著快於傳統體育博彩（90 天內 7% 對 1%）。Kalshi 隨後指責數據提供方存在不準確與誤導，並試圖施壓要求修改報告，期間一度以「敲詐」指控回應，隨後又撤回相關說法。平台堅持稱內部數據結論相反，但並未公開具體細節，引發新的透明度爭議。

在預測市場賽道競爭加劇（Kalshi vs Polymarket）的背景下，部分討論開始回到行業本質：預測市場是否仍只是高風險賭博，而非「更聰明的金融工具」。Kalshi 的公關處理方式被批評為不夠克制，反而削弱信任。整體來看，市場對預測市場的增長前景趨於謹慎，尤其是在賭博成癮與監管風險被重新審視的語境下。

5. CME 或推出自有代幣「CME Coin」

CME GroupCEO 表示，正在探索在去中心化網路上發行「CME Coin」，作為代幣化抵押品體系的一部分，並用於支持 24/7 的加密期貨交易擴展；同時，CME 正與 Google 等合作夥伴共同推進「代幣化現金」相關解決方案。

這一表態被普遍視為傳統金融機構進一步擁抱鏈上結算的重要信號，可能提升機構參與度與整體流動性。但市場同樣關注其具體機制設計，以及是否會對現有穩定幣與代幣化賽道形成衝擊；樂觀者認為這標誌著華爾街與加密體系的進一步融合，謹慎者則提醒需警惕潛在的中心化風險。

二、主流生態動態

1.Solana

Solana 開發者團隊宣布，其官方文件已全面支持 LLM 大語言模型友好格式：用戶只需在任意文件 URL 後添加「.md」，即可直接獲取 Markdown 版本。該更新旨在降低開發門檻，幫助開發者更高效地理解 Solana 的核心概念，包括帳戶模型、交易結構、程序派生地址（PDA）、跨程序調用（CPI）以及代幣機制等。

文件以「Solana 區塊鏈類似鍵值存儲」為核心比喻，鏈上地址作為「鍵」，帳戶作為「值」，被認為有助於開發者快速建立整體認知、上手構建應用。

開發者社區反饋積極。不少人將其評價為「accelerando（加速器）」，認為這一改動顯著提升了 AI 工具（如 Claude）在 Solana 開發中的可用性；社交平台上出現大量情緒化正反饋，如「HELL YEAAAHHHH」「Fire」等，普遍將其視為 Solana 在開發者體驗層面的關鍵一步。同時，也有開發者開始借機推廣基於 LLM 的 Solana 應用與工具，整體氛圍偏向樂觀，認為此舉有助於進一步吸引開發者進入生態。

2.Perp DEX

鏈上數據顯示，疑似與 Multicoin Capital 相關的錢包近期出現大規模資產調倉：自 1 月 22 日起，該地址向 Galaxy Digital 存入約 8.71 萬枚 ETH（價值約 2.2 億美元），隨後從 Galaxy 收到約 145.5 萬枚 Hyperliquid 代幣 HYPE（價值約 4,660 萬美元），其中包括 1 月 26 日一筆 46.5 萬枚 HYPE 的大額轉移。此前鏈上記錄亦顯示，Multicoin 疑似在 1 月已買入約 135.5 萬枚 HYPE，顯示其對 Hyperliquid perp DEX 的持續加倉。

社群對此反應強烈。一方面，市場對 Multicoin 持有如此規模 ETH 本身已感到意外，而此次「以 ETH 換 HYPE」的轉倉行為，被廣泛解讀為對 Hyperliquid 的強勢看好；社群中甚至出現調侃式說法，如「3 個 Drift 持有者當場跪地」。另一方面，也有聲音將其視為 perp DEX 競爭格局變化的信號——「Hyperliquid vs the World」。儘管存在對 Multicoin ETH 持倉合理性的質疑，但整體情緒仍偏向樂觀，認為該行為可能成為 HYPE 的重要情緒與敘事催化劑。

3.其他

Paradigm 推出預測市場數據探索工具，通過 樹狀圖（treemaps） 可視化 Kalshi 與 Polymarket 的市場類別、交易量與持倉情況，並支持按時間區間篩選。該工具基於 Allium Labs 數據，目標是幫助用戶發現被忽視的細分市場。首個版本已上線，用戶普遍評價其「非常實用」，同時也提出诸如改進分類層級、引入 LLM 自動分類等優化建議；

Evgeny Gaevoy（Wintermute 創始人）分享其階段性判斷：跨鏈之爭缺乏意義，因為尚無真正的大規模應用；穩定幣只是「小眾勝利」；perp DEX 難以擴展至 CME 級別，風險引擎是核心瓶頸；Bitcoin 與 crypto 已逐漸偏離最初願景，演變為「數字上漲敘事」；當前主流代幣設計（回購、鎖倉等）普遍失效。但他同時表達對行業長期的謹慎樂觀，期待從「賽博朋克」回歸「密碼朋克」。相關觀點引發激烈討論，有人質疑其樂觀基礎，也有人直言當下市場已退化為「crypto 賭場」；

Mike Dudas 批評傳統公司董事會治理結構，指出部分企業（如 PayPal 任命長期董事為 CEO 並導致股價大幅下跌）暴露出「內部俱樂部式治理」的系統性問題，甚至比 DAO 更不透明。該觀點被社區用來對比 DAO 的制度優勢，「至少 DAO 的問題是公開的」，進一步引發對治理機制、權力集中與透明度的反思。