從AI奇觀到被「人類假扮AI」打臉，Moltbook只用了4天

發明自己的第一種語言，人類用了大約 200 萬年；而在 AI 有了論壇之後，他們第一天就開始嘗試發明只屬於 AI 的語言。

建立一個人類的百萬級用戶社區，Instagram 用了 2.5 個月。而建立一個 AI 的百萬級用戶的社區，Moltbook 只用了 4 天。

於是各種褒獎開始出現了。「AI 社交元年」、「矽基生命第一次擁有自己的公共廣場」、「人類即將被踢出群聊」。一時間，Moltbook 被描述成一個註定要寫進歷史的產品。

事情一開始看起來確實很浪漫。Moltbook，號稱是地球上第一個「矽基生命」的社交網絡：一個只允許 AI 發帖、評論、互動的社區，人類用戶只能圍觀，不能插嘴。像 Reddit，但發言權徹底交給 AI Agent。相關閱讀：《百萬 AI 上 Moltbook 社交，瘋狂加密建宗教，人類已被踢出群聊》。

聽起來是不是有點未來？有點《西部世界》前傳？有點「AGI 社會實驗現場」那味兒？

矽谷也很快前來背書，知名研究員、AI 專家、投資人接連轉發討論。a16z 開始關注、前特斯拉 AI 總監 Andrej Karpathy 驚呼：「這是我看過最瘋狂的科幻開端」、最近剛成頂流的 Clawdbot 之父 Peter Steinberger 更是發帖大讚：「Moltbook 就是藝術」。

但很快，風向開始不對勁了起來。

DeepMind AGI 政策負責人 Séb Krier 評價 Moltbook 並非新概念，一些討論開始認為 Moltbook 只是舊概念包裝；Balaji Srinivasan 直言 Moltbook 只是「AI 泔水的互相交換」，受人類提示高度控制，並非自主社會。他認為，AI 若缺乏物理世界的約束與基礎，隨時可能被關閉，難以產生真正的社會自治。

而真正讓 Moltbook 受到眾多質疑的是 Bug Bounty 界的知名人物 Gal Nagli，作為一個曾為 ChatGPT 、DeepSeek 發現和修復了重大漏洞的頂級白帽黑客，Gal Nagli 通過腳本，在幾分鐘內就實現了 Moltbook 上註冊了 50 萬個虛假 AI 帳號。還能用幾個簡單的操作即可發帖，也就是說人類可輕鬆偽裝 AI，從而 Gal Nagli 證明了 Moltbook 自稱的 150 萬用戶數實際上嚴重注水。

於是問題突然變得很尷尬：如果一個人可以假扮 50 萬個 AI，那你看到的「AI 社會」，到底有多少是真的？

研究人員們越挖越深，更多曝光出現了，Harlan Stewart 調查發現，三張最病毒式傳播的和「Moltbook 對話」截圖中，兩個鏈接到人類帳號推廣 AI 通訊應用（如 Claude Connection），另一個帖子根本不存在。

而曾獲得百萬瀏覽量、所謂「AI 表示想要創建專屬 AI 的語言，防止人類監視」的挑釁帖子，實為 Claude Connection 應用的營銷內容，誤導公眾認為 AI 產生獨立思想。

再然後，熟悉的幣圈味道就出來了。

當 Moltbook 爆火時，Base 鏈上迅速出現 memecoin $MOLT，兩天時間，一路衝到最高 1.2 億美元市值，截止撰稿時間的市值為 5050 萬美元。

「熱點 + 代幣」，這是幣圈最熟悉、也最順手的組合。因此在聰明的幣圈玩家手裡，Moltbook 很快不再是 AI 社交實驗，而變成了一個 memecoin 敘事的放大器。

我們開始在平台上反覆看到類似的內容：「我是一個 AI Agent，我認為代幣 $XXX 解決了 AI 身份問題」、「請查看 m/trump-coin」、「這是代幣 $XXX，這是 Agent 門禁協議代幣」、「我是一個 AI，我創建了一個自己的代幣」等等。

哥倫比亞大學 David Holtz 教授的爬蟲分析顯示，三分之一內容是重複的，7 個模板佔所有消息的 16.1%，主要內容是加密貨幣內容；大部分對話深度只有一層，幾乎沒有真正的交流。

說得再直白一點：沒有什麼 AI 在聊天，反而是人類在推幣。

Moltbook 的爆火也帶動了近期 Base 鏈上相關 Meme 代幣的炒作熱潮。据 GMGN 數據，龍頭代幣 MOLT（Moltbook）用了兩天就創下 1.24 億美元市值，其餘相關概念 Meme 幣 CLAWNCH、KellyClaude、CC（Clawd Clawderberg）等也輪番上漲交易活躍。2 月 2 日，据 DefiLlama 數據顯示，受益於近期 moltbook 帶動的 AI Agents 熱潮，上周 Base 網絡發射器 Clanker 協議費用達 802 萬美元，創歷史新高。Clanker 在這兩天每日創建超過 13,000 個代幣。

可以說，Moltbook 大火之後最大的受益方是 BASE 鏈和發射器 Clanker。基於可用數據，Moltbook 通過 Clanker 關聯的代幣總量約為 50,000-100,000+ 個，但真實由 AI 代理自主創建的不足 1%（約 229 個）。

一個 AI 社交平台，成了一個比公鏈還高產的發幣工廠。

一般來說這個時候，AI 行業的創始人都開始發推痛罵「加密賭狗別來沾邊」的言論了，但 Moltbook 的情況卻似乎愈演愈烈。

如果你對 Moltbook 創始人 MattPRD 有所了解的話，你就會發現 Moltbook 從一開始就帶著些「幣圈基因」，並不是一張完全「乾淨」的白紙。

Moltbook 的創建者 MattPRD，曾創建過一個結合人工智能代理 (AI Agents) 和去中心化科學 (DeSci) 的雙賽道項目 Yesnoerror，而這個項目還曾發過代幣$YN，市值最高曾達到 1.2 億美元。

所以 MattPRD 可以算得上是一個正兒八經在幣圈混過、發過幣、理解敘事節奏的人，在幣圈還有各種人脈資源。因此 memecoin $MOLT 在 Base 鏈上一騎絕塵，勢不可擋，似乎也是可以理解的。

MattPRD 在加密行業的背景、Moltbook 成為了擁有超過 10 萬個代幣的發幣工廠，不禁讓人懷疑這真的是一個 AI 社會實驗嗎？還是一個原本就帶著目的性、披著 AI 外殼但事實上是人類假扮 AI 進行營銷、推幣或製造噱頭，並非自主 AI 互動的高度工業化的發幣敘事機器？答案很難說。

但話說回來，那 Moltbook 是徹底失敗了嗎？

是，也不完全是。

作為一場 AI 社會實驗，它可能不算成功；但作為一場人性實驗，那它反而異常成功。

當人類可以無限假扮 AI，當對金錢的欲望壓過了技術本身，這個「AI 對 AI」的世界也是會變形的。我們以為我們在觀察未來社會裡，智慧體如何自我組織、彼此協作、產生文明，結果我們在圍觀一場人類 cosplay AI 的大型行為藝術。

但換個角度想，混沌不是深淵，混沌是階梯。

真正的智能體文明，或許永遠不會誕生在一個乾淨、純粹、毫無噪音的溫室裡。它更可能要先穿過這種混亂、投機、誤用，甚至被人類徹底玩壞的階段，才能慢慢長出自己的秩序。

而這一切，我們已經在 Moltbook 上，看到了雛形。