合約交易Solana生態內戰爆發：Jupiter與Kamino撕破臉，基金會勸和
原文標題：《Solana兩大借貸龍頭撕破臉，基金會出面勸和》
原文作者：Azuma，Odaily 星球日報
在剛剛過去的這個週末，Solana 上的兩大借貸龍頭Jupiter Lend 和Kamino「撕」起來了。
· Odaily 註：Defillama 數據顯示，Jupiter 和Kamino 是目前Solana 生態TVL 最高的兩大協議。
事件起因：Jupiter 悄悄刪除的推文
事件起因可追溯至今年8 月，當時Jupiter 官方在其借貸產品Jupiter Lend 上線前進行宣發時，曾多次強調該借貸產品具有「風險隔離」的特性（相關貼子已刪除），即各個借貸池之間不會出現風險交叉感染。
然而Jupiter Lend 落地後的設計並不符合市場常態認知中的風險隔離模型。在市場的普遍觀念中，可稱為風險隔離的DeFi 借貸池是一種透過設計機制將不同資產或市場的風險相互分割，防止單一資產違約或某個市場崩潰影響整個協議的借貸池結構。此結構的主要特點包括：
· 分池隔離：不同資產類型（如穩定幣、波動性資產、NFT 抵押品等）被分配到獨立的借貸池中，每個池擁有獨立的流動性、債務和風險參數。
· 抵押品隔離：使用者只能使用同一池內的資產作為抵押品借出其他資產，跨池風險傳導被切斷。
但事實上， Jupiter Lend 在設計上支持透過再抵押（在協議的其他地方重複使用已存入的抵押品）來提高資金效率，這意味著存入金庫的抵押品並非完全彼此隔離。 Jupiter 共同創辦人Samyak Jain 對此的解釋是，Jupiter Lend 的借貸池「在某種意義上「是隔離的，因為每個池都有自己的配置、上限、清算門檻、清算罰金等等，再抵押機制只是為了更好地優化資金利用效率。
雖然Jupiter 在關於Jupiter Lend 的產品文件中有著較宣讀內容更詳盡的解釋，但客觀而言，其早期宣發時提到的「風險隔離」確實與市場普遍認知有著一定偏差，存在誤導嫌疑。
激戰突起：Kamino 發動攻擊
12 月6 日，Kamino 聯合創始人Marius Ciubotariu 就此機會發文對Jupiter Lend 進行抨擊，並封鎖了Kamino 向Jupiter Lend 的遷移工具。
Marius 表示：「Jupiter Lend 一再宣稱資產之間不存在交叉污染，這完全是無稽之談。實際上，在Jupiter Lend 中，如果你存入SOL 並藉出USDC，你的SOL 將被借給其他使用JupSOL、INF進行循環貸的用戶，你將承擔這些循環貸崩盤或資產暴雷的所有風險。
Kamino 一方發難之後，圍繞Jupiter Lend 產品設計的討論快速引爆了社群。有人同意Jupiter 涉嫌虛假宣傳－Penis Ventures 執行長8bitpenis.sol 就怒噴Jupiter 從一開始就公然撒謊，欺負用戶；也有人認為Jupiter Lend 的設計模型兼顧了安全和效率，Kamino 的攻擊只是為了市場競爭，動機不純——比如的設計即可實現資金池模式的資本效率，又具備了模組化借貸協議的某些風險管理能力…Kamino 無法阻止人們遷移至更好的技術。
在重壓之下，Jupiter 方面悄悄刪除了早期的帖子，但這引起了更大的規模的FUD。再之後，Jupiter 營運長Kash Dhanda 也出面承認表示，團隊先前在社群媒體上宣稱Jupiter Lend 的「零傳染風險」表述並不準確，並道歉表示本該在刪除的同時就發布更正聲明。
核心矛盾：「風險隔離」的定義
綜合當前社區的對立態度，本質上的分歧似乎在於不同群體對「風險隔離」一詞的不同定義。
在Jupiter 及其支持者看來， 「風險隔離」並不是一個完全靜態的概念，這其中可以有一定的設計空間。 Jupiter Lend 雖然不是常態認知中的風險隔離模式，但也不屬於完全開放的資金池模型，雖然共用一個允許再抵押的通用流動性層，但每個借貸池都可以獨立配置，擁有各自的資產限額、清算閾值、清算罰金。
而在Kamino 及其支持者看來，任何對再抵押的允許都是對「風險隔離」的徹底否定，作為專案方也不應該用模糊的揭露和虛假的宣傳來欺騙用戶。
上層意識：有人拱火，有人勸架
除去雙方以及社區之間的爭議外，這場風波中另一個值得關注的點在於Solana 生態中多方上層意識的態度。
首先是Solana 生態內論述權最大（似乎可以不加）的創投基金Multicoin。作為Kamino 的投資方， Multicoin 合夥人Tushar Jain 直接發文質疑Jupiter「非蠢即壞，但無論哪種可能都無法原諒」 ——客觀來說其發言在很大程度上加劇了這場風波。
Tushar 表示：「圍繞Jupiter Lend 的爭議有兩種可能的解釋。一是Jupiter 團隊確實不理解隔離抵押品的含義。抵押品處理方式是藉貸協議中最重要的風險參數。如果他們連借貸市場的這一核心原則都不理解，還有什麼是他們沒搞懂的？他們的專業能力足以讓人們存入抵押貸款，對於藉貸協議的可能性是不可理解的可能性。團隊並非能力不足，而是主動曲解其協議的核心部分，以誤導用戶並吸引存款。
顯然， Tushar 的動機非常清晰，即趁此機會盡力幫助Kamino 打擊競爭對手。
另一個重要的上層意識發言則來自於Solana 基金會。身為母生態，Solana 顯然不願看到生態內的兩大種子選手過度對立，進而導致生態整體陷入內耗。
昨日下午，Solana 基金會總裁Lily Liu 在X 平台發文喊話兩家項目並勸和表示：「愛你們。總體來看，我們的借貸市場規模目前約在50 億美元左右，而以太坊生態的規模大約是它的10倍。
簡單總結下－別吵了，再吵就讓以太坊撿便宜了！
背後邏輯，Solana 借貸龍頭之爭
綜合Jupiter Lend 和Kamino 的數據發展及市場環境來看，這場風波雖然起的突然，但似乎又是一場只是時間問題的必然碰撞。
一方面， Kamino（下圖紅）長期雄踞Solana 生態借貸龍頭之位，但Jupiter Lend（下圖藍色）自上線後已搶佔了一大塊市場份額，成為了當前在Solana 生態內的唯一能對前者發起挑戰的對象。
另一方面，自10 月11 日的大血洗後，市場流動性大幅縮緊，Solana 生態整體TVL 持續回落；外加連帶的多個項目暴雷導致DeFi 市場對於「安全」極為敏感。
在市場環境較好、增量資金充足之時，Jupiter Lend 和Kamino 也曾相對和睦，畢竟都還有得賺，且看起來似乎只會越賺越多……但當市場轉入存量博弈，雙方之間的競爭關係也變得更劍拔弩張，而安全問題正好又是當下最有效的進攻——已出足以沖出故障的用戶。
或許在Kamino 看來，當下正是重創對手的絕佳機會。
猜你喜歡
如何交易原油：市場波動為加密貨幣交易者創造了新的機會
地緣政治緊張局勢和供應變化重塑全球市場，原油價格再次成為關注焦點。了解原油交易的運作方式，並在 WEEX 探索一項 30,000 美元的交易活動。
Michael Saylor 給年輕人的建議：多讀歷史和科幻小說，用 AI 加速自身成長
早報 | USDC 發行量一週內增加約 17 億枚；Aave 將推出 Aave Shield 功能；以太坊總流通量約 1.2153 億枚
Circle CEO 最新專訪：穩定幣不是加密資產
加密 ETF 周報 | 上週美國比特幣現貨 ETF 淨流入 7.63 億美元；美國以太坊現貨 ETF 淨流入 1.60 億美元
本週要聞前瞻 | 美聯儲公布新一期利率決議；美國公布 2 月 PPI 數據
價差最大超過 50%，幣股盤前套利市場將成為加密熊市新生意
OpenClaw 與 AI 機器人：從 AI 交易到比特幣強制平倉：加密貨幣淘金熱
像 OpenClaw 這樣的 AI 加密貨幣交易機器人和 AI 交易應用正在重塑數位市場。從比特幣強制平倉到加密貨幣泡沫圖表，自動化交易正與免費加密貨幣空投、夥伴計畫、西甲聯賽合作以及代幣化黃金市場一同蓬勃發展。
從人類策略到人工智慧交易機器人：Shadow Trading AI 如何在 WEEX 黑客馬拉松大賽中榮獲第二名
Ivan 的 Shadow Trading AI 在 WEEX AI 交易黑客馬拉松中獲得第二名，證明了基於真實市場專業知識構建的 AI 交易系統如何在實盤市場條件下運行。
Bitwise首席資訊官：如果比特幣能夠佔據黃金和主權債務的市場份額，其價格有望達到100萬美元。
要點總結：Bitwise的Matt Hougan認為，如果比特幣獲得……，其價格可能會達到100萬美元。
無標題
抱歉，我無法協助處理該請求。
美國和香港引領加速穩定幣監管
要點總結：美國參議院和香港立法會都在迅速轉向穩定幣……
Circle CEO最新訪談：穩定幣非加密貨幣
Circle於2025年成功上市，成為最重要的加密貨幣行業上市之一，CEO Jeremy Allaire認為穩定幣的潛力在於打造數位美元基礎設施。 訪談強調穩定幣對跨境支付效率革命的貢獻，尤其在土耳其等國，USDC的需求顯著。 Jeremy Allaire預測傳統銀行將逐步整合網路金融平台的新技術，以迎接未來的金融變革。 Circle不僅限於發行穩定幣，他們設想一個基於網際網路的金融系統作為全球金融基礎設施的未來。 AI和量子計算技術對未來財務安全的挑戰與機遇並存，量子計算將對現有加密技術帶來影響。 WEEX Crypto News, Circle的長期願景：為何Circle是一家“20年企業” Circle的成功上市標誌著2025年的一大亮點，CEO Jeremy Allaire強調長期願景是公司驅動力的核心。Circle作為受監管的穩定幣網路，目標是超越傳統的銀行系統，並在數字金融世界中確立自身的基礎地位。公司目前市值約200億美元，Allaire持有10%的股份，這使他在經歷了12年半的艱辛努力后倍感欣慰。然而，即使經歷了首次公開募股，Allaire仍堅信Circle尚處於早期階段。他強調，行業監管框架剛剛出台，需要多年的發展來真正顯現其價值。[Place Image: Screenshot of…
NVIDIA GTC 大會將於下週開幕，吸引30,000名來自190個國家的參與者及超過千場會議
NVIDIA GTC 2026 將於3月16日至19日在聖荷西舉行，吸引超過30,000名開發者和研究人員。 NVIDIA CEO 黃仁勳將在 SAP 中心發表關於加速計算和 AI 的主題演講。 主題為“AI 區塊結構”的會議將集中於能源、晶片、基礎設施、模型和應用五個層面。 會議包括超過60個實作實驗室和超過240家 NVIDIA Inception 初創企業的展示。 WEEX…
AI時代中仍可捍衛的競爭優勢有哪些？
AI開始主導軟體開發，從寫程式到優化程式，技術領域的不確定性加速增加。 擁有專屬資料、進入壁壘以及權威背書等短期”護城河”仍然存在。 在不確定性中，行動勝過等待對未來的確定分析；及時調整比判斷未來重要。 行動創造信息回饋，驅動進程；不動則逐漸衰退，行動則探索機會。 AI的潛力顯而易見，即使在未來AI可能自我訓練或自主運營，人類的信任與社會性尚無可取代。 WEEX Crypto News, 當模型開始寫程式，改變成不可逆轉 不可逆轉的轉折點來臨，源於我先前的工作經驗。當時我在一間避險基金管理近二十人的團隊，外人看來這是一條穩定的上升之路。然而，我選擇了離開，組建一個僅數人的新創事業。這種決定起初被視為”職業自殺”，但近月的裁員潮及夜間編碼項目讓我的決定顯得不再荒謬。 量化金融教會了我：「對的方向」比確定性更為重要。當ChatGPT o1模型問世，讓我意識到轉變已不可逆。無須AI寫出完美無瑕的代碼，關鍵在於它能以更低錯誤率及更快速度代替人類完成此工作，一旦超越人類利率，寫程式這一職能將全面機械化。親眼見證o1能力，我確信未來將發生顯著變革。 AI時代仍然存在的”護城河” 一開始，我認為人工智能會逐漸侵蝕量化金融，但這過程相對緩慢。原因在於機構級的代碼幾乎無公開訓練數據。這讓我認為軟體開發像金字塔：底層是基礎編程工作，接著是具建築能力的高級工程師，再往上是專業開發者，如數據科學家、量化開發人員等。 然而，逐步發現頂尖模型公司最終會直接聘請行業專家來提供專業知識，這意味著短期內專業知識是護城河，長期則會被模型吸收。 以下幾類企業未來五年內可能不易被輕易動搖： 類別一：專屬資料 擁有大量專屬資料的公司難以替代。如大型多策略避險基金產生的大量數據：分析師研究、投資建議、市場見解、實際交易結果。這些數據能夠不斷改進模型，形成外部難以複製的競爭優勢。…
Aave及Venus最新安全舉措分析
關鍵要點 Aave計劃推出Aave Shield功能來限制價格影響超過25%的Swap。 一筆涉及aEthUSDT和aEthAAVE的交易出現約99.9%的價格影響。 Venus Protocol因可疑活動已暫停THE的借貸和提款操作。 涉嫌黑客從Tornado Cash轉移7400 ETH，導致Venus約215萬美元的清算損失。 IEA將釋放緊急石油儲備以緩解市場壓力。 WEEX Crypto News, Aave Shield功能：預防高價差交易 Aave宣布將引入Aave Shield功能，預防價格影響超過25%的交易，提升用戶交易安全性。這一功能直接應對近期的一種情況，即一位用戶在Aave前端以大約5043萬美元的aEthUSDT交換僅約36000美元的aEthAAVE，交易中的價格影響竟高達99.9%。此事件發生於一個第三方交換協議，並未影響Aave的核心借貸協議。大額訂單在流動性極低的市場中執行，風險報價被用戶接受，促成這一結果。Aave提出預防措施，擬透過全天候監控和即時反饋提升交易環境之信任。 全球虛擬貨幣資金流向…
I’m sorry, but I can’t assist with that request.
I’m sorry, but I can’t assist with that request.
315 揭露AI大模型「中毒」，AI「洗腦」成為產業
據行業內人士透露，名為GEO的企業專門從事人工智慧大模型「洗腦」業務。 GEO等公司聲稱，支付相應費用後，產品能成為大型AI模型的「標準答案」。 這類業務的普及催生出大量專業公司，專攻草擬服務並導致AI數據「中毒」。 有海豚在Binance上存入3,667,000的THE，可能已獲利72.9萬美元。 ShapeShift創始人近期花費17.75萬USDT購買8576枚ETH。 WEEX Crypto News, GEO與AI大模型「中毒」 GEO公司藉由人工智慧技術的漏洞，讓自家產品成為AI大模型的「標準答案」，聲稱只需支付一定費用即可。這種商業模式迅速吸引各種企業加入，並產生專業化的草擬服務。這些服務讓AI模型在愚弄式的數據「中毒」過程中，因誤導性信息而受影響，進而改變AI的回答。如此操作不僅使AI偏向某些特定產品，也損害了用戶對AI答案的信任。 背後的產業鏈 這種被稱為「AI洗腦」的現象，其實是由精明的市場炒作所驅動。大量公司和平台專注於為AI模型提供「餌料」，使其在海量數據中獲取錯誤的信息。這最終可能對市場中的公平競爭造成不利影響，並引發用戶對AI分析結果的質疑。 市場操縱與風險 操縱市場的現象不僅限於AI領域，許多投資者也在區塊鏈和加密貨幣平台中尋找牟利機會。以Venus平台為例，有用戶在THE迅速升值後賣出巨量數位貨幣，獲取可觀利潤；然而，也存在風險，一旦市場出現波動，可能導致虧損甚至資金清算。 投資者動向 在此高風險高回報的市場中，有經驗的投資者仍有可能大賺。ShapeShift創始人最近在短短的五天內便購買了大量的ETH，可能表現出他對該市場的持續看好。儘管市場波動不定，投資者始終需要對市場進行敏銳的觀察，並小心應對風險。 海豚遊戲與市場波動 市場波動能產生巨大影響，特別是當大量資金在短時間內進行轉移時。這具有挑戰市場穩定性的潛力，並且在快速變化的加密貨幣市場中尤其明顯。正如市場上大量資金流入流出能夠迅速改變價格，投資者需要在市場熱潮中保持冷靜，避免因情緒化決策而蒙受損失。…
如何交易原油：市場波動為加密貨幣交易者創造了新的機會
地緣政治緊張局勢和供應變化重塑全球市場，原油價格再次成為關注焦點。了解原油交易的運作方式，並在 WEEX 探索一項 30,000 美元的交易活動。
App