別再拿黃金說事了,比特幣不是避險資產

By: blockbeats|2026/02/16 18:00:03
0
分享
copy
原文標題:When Bitcoin Bottoms
原文連結:@abetrade
翻譯:Peggy,BlockBeats

編者按:當比特幣表現低迷,而黃金與美股頻頻刷新高點時,「資金正從貴金屬輪動到加密資產」的敘事再次在市場中流行開來。本文並未順著這種直覺式判斷給出交易結論,而是回到數據本身,系統檢驗了比特幣與黃金之間是否真的存在可驗證的長期關係。

通過相關性與協整分析可以看到,比特幣與黃金並不存在穩健的均值回歸或「此消彼長」的結構性聯繫。所謂的輪動更多是一種事後解釋,而非可重復、可驗證的市場機制。比特幣既不是避險金屬,也不是股票指數,它是一個波動率極高、結構仍在演化中的獨立市場。

文章進一步指出,判斷比特幣的底部,與其套用其他資產的類比,不如關注真正決定市場走向的因素,例如倉位、衍生品結構與情緒出清。歷史經驗表明,大多數真正的底部,都是在幾乎所有人都已經放棄的時候形成的。

以下為原文:

加密市場目前並不算火熱。就在股票和金屬價格不斷刷新歷史新高之際,加密資產自去年 10 月以來卻一直坐在「痛苦列車」上。

最近時間線上充斥着一種說法:「資金正在從貴金屬輪動到加密資產,隨時就要發生。」不幸的是,發表這種觀點的人往往是業內出了名的「空談派」,他們唯一能持續盈利的 PnL,來自每個月在 X 平台拿到的互動分成。

我想花點時間分析一下,這種所謂「從貴金屬輪動到加密」的說法到底有沒有實質基礎(先劇透一下:並沒有),然後再分享一些加密市場歷史上的關鍵轉折點,以及你可以如何識別這些時刻。

比特幣與黃金的關係

首先,一個顯而易見的問題在於:如果要在黃金見頂與比特幣表現之間尋找某種關係,前提是黃金本身得頻繁「見頂」。但事實上,在過去十年裡,黃金真正意義上的頂部並不多。

別再拿黃金說事了,比特幣不是避險資產

「打雞血」當然很爽,但在互聯網上拋出觀點時,最好還是有數據作為支撐,免得聽起來像個徹頭徹尾的傻子。過去十年裡,黃金只經歷過三次幅度還算可觀的回調:2018 年、2020 年和 2022 年。也就是說,只有三個數據點。光是這一點,就已經足以讓我不再繼續往下研究了;不過為了寫完這篇文章,我們還是姑且深入看一看。

如果你查看上面的圖表,會發現三次黃金階段性高點中,有兩次實際上出現在比特幣下跌趨勢之前,分別是 2018 年和 2022 年。唯一一次比特幣在黃金回調後走強,是發生在 2020 年那輪典型的「風險偏好」(risk-on)狂熱時期。

過去大約 10 年的數據裡,比特幣和黃金的整體相關係數接近 0.8,這並不奇怪——因為從長期看,這兩個市場都在上漲。但相關性並不能回答你真正關心的問題。

如果你想判斷兩種資產之間是否存在一種「此消彼長、強弱輪動、最終回歸」的關係,光看相關性是不夠的,你需要看的是協整(cointegration)。

協整(Cointegration)

相關性衡量的是:兩種資產在日常波動中是否「同漲同跌」。
協整問的卻是另一個問題:這兩種資產是否在長期內維持著一種穩定關係,一旦偏離就會被拉回去。

可以把它想像成兩個喝醉酒的人一起走回家:

他們各自可能東倒西歪、路線混亂(非平穩),但如果兩個人被一根繩子綁在一起,就不可能彼此走得太遠。那根「繩子」,就是協整關係。

如果「資金從黃金輪動到加密資產」這種敘事真的有實質內容,那麼你至少需要看到比特幣和黃金之間存在協整關係——也就是說,當黃金猛漲、而比特幣明顯跑輸時,市場中應該存在某種真實的力量,把兩者重新拉回到同一條長期軌道上。

結合上面的圖表,數據真正傳達的信息其實是這樣的:Engle–Granger 協整檢驗並未發現任何協整關係。

全樣本的 p 值為 0.44,遠高於通常需要的 0.05 顯著性閾值。進一步看滾動的兩年窗口,在 31 個區間中,沒有任何一個在 5% 顯著性水平下顯示出協整關係。同時,價差殘差本身也是非平穩的。

更簡單一點的 BTC / 黃金比值 看起來稍微「樂觀」一些,但也好不到哪去。對該比值做 ADF 檢驗,結果只是勉強平穩(p = 0.034),這意味著它可能存在非常弱的均值回歸特徵。但問題在於,其半衰期大約是 216 天,也就是將近 7 個月——慢得離譜,幾乎完全淹沒在噪聲之中。

從當前水平看,比特幣的價格大約相當於 16 盎司黃金,比歷史均值 14.4 高出約 11%。對應的 z-score 為 -2.62,從歷史角度看,比特幣似乎相對於黃金「偏便宜」。

但關鍵在這裡:這一讀數主要是由黃金近期的抛物線式上漲驅動的,而不是因為兩者之間存在某種可靠的、會把它們拉回一起的均值回歸關係。

事實上,並不存在穩健的協整關係。它們在本質上就是兩類完全不同的資產:黃金是一個成熟的避險資產;比特幣則是一個高波動的風險資產,只是恰好在同一時間段內呈現出上漲趨勢。

如果你完全不知道上面這些在說什麼,下面是一個超簡要的統計學速成版:

Engle–Granger 檢驗 是判斷協整關係的標準方法。它先對兩種資產做回歸,然後檢驗回歸殘差(也就是兩者之間的「價差」)是否平穩——是否圍繞某個穩定均值波動,而不是無限漂移。如果殘差是平穩的,說明兩種資產存在協整關係。

ADF 檢驗(Augmented Dickey-Fuller)用來檢驗時間序列是否平穩。它本質上是在測試是否存在「單位根」,通俗點說,就是這個序列是會一路趨勢性發散,還是會回到均值。
p 值低於 0.05,意味著你可以拒絕「單位根」假設,認為該序列是平穩的,也就是存在均值回歸。

半衰期(Half-life)描述的是均值回歸發生得有多快。如果一個價差的半衰期是 30 天,意思是當它被拉開後,大約一個月就能修復一半的偏離。
半衰期短=有交易價值;
半衰期很長=除了「長期持有祈禱」之外,基本沒什麼用。

說到底,我一直覺得,試圖把比特幣硬往任何一個傳統金融資產上去套關係,本身就很荒謬。大多數時候,人們只是用這種比較來迎合當下最符合自己立場的敘事:今天比特幣是「數位黃金」,明天它又成了「加了槓桿的納斯達克」。

相比之下,和股市的相關性反而要真實得多。在過去五年裡,比特幣的頂部和底部,和標普 500(SPX)高度同步——直到現在這個階段:SPX 還穩穩地站在歷史新高附近,而比特幣卻已經從高點回撤了 40%。

正因為如此,你應該把比特幣當成一個獨立的存在來看待。它不是金屬——沒有人會把一種年化波動率超過 50% 的資產當作避險資產(作個對比,黃金的年化波動率大約在 15% 左右,而即便如此,它在「價值儲藏」資產裡都已經算是偏高波動的了)。
它也不是股票指數——比特幣沒有成分股,本質上只是一段程式碼。

多年來,比特幣被不斷套上各種敘事:支付工具、價值儲藏、數位黃金、全球儲備資產,等等。

這些說法聽起來都很美好,但現實是,這依然是一個相當年輕的市場,我們很難斷言它除了「投機資產」之外,是否已經具備清晰、穩定的實際用途。說到底,把它當作投機資產本身並沒有問題,關鍵是對這一點保持清醒和現實的認知。

底部

想要穩定、可靠地鉆到比特幣的底部,難度極高——當然,任何市場都不容易,但比特幣的問題在於:它在這些年裡變化得實在太快了,以至於歷史形態本身都變得越來越不具參考價值。

十年前,黃金和標普 500(SPX)的市場結構和現在相比變化並不算大;
但在 2015 年,持有比特幣的主要用途之一,還是為了在網上買海洛因。

這顯然已經發生了翻天覆地的變化。如今市場裡的參與者要「正經」得多,尤其是在 2023 年 CME 比特幣期貨和期權的未平倉量大幅增長之後,以及 2024 年比特幣 ETF 推出之後,機構資金正式、大規模地進入了這個市場。

比特幣是一個波動性極高的市場。如果說有什麼結論是我們可以相對有把握地講的,那就是:市場底部往往伴隨著在各類衍生品上的劇烈過度反應和「踩踏式出清」。

這種信號既體現在加密原生指標上,比如未平倉合約(open interest)和資金費率(funding rates)的極端波動;也體現在更偏機構化的指標中,例如期權偏斜(options skew)和 ETF 資金流向的異常變化。

我個人搭建了一個指標,把這些信號整合進一個複合狀態(composite regime)裡進行追踪(先說明一下,目前這個指標暫時不對外開放,抱歉)。從圖中可以看到,用紅色標註的區域通常對應的是市場情緒極度低迷的階段:未平倉合約持續下降、資金費率轉負、交易者為看跌期權支付過高溢價,以及已實現波動率超過隱含波動率。

與此同時,比特幣中的現貨—波動率相關性,雖然整體上仍顯得有些雜亂,但正在越來越多地呈現出類似股票指數的特徵。

總結

如果你是衝著「入場點、止損、止盈(Entry / SL / TP)」來的,那我只能說抱歉讓你失望了(其實也沒太抱歉)。

這次分析的目的,更多是把一件看似顯而易見、卻總被忽略的事實說清楚:比特幣是一個獨立運行的市場。它在某些階段看起來像黃金,某些時候又像股票,但從根本上看,並不存在任何必然理由,要求它們長期同步波動。

如果你現在正盯著不斷下跌的價格,試圖判斷底部什麼時候出現,那與其套用其他資產的類比,不如去關注真正對這個市場重要的數據。去看倉位結構——它往往講的是最真實、也最殘酷的故事。

同時也別忘了:大多數真正的底部,都是在幾乎所有人都已經放棄的時候形成的。

[原文連結]

-- 價格

--

猜你喜歡

## 詳細大綱

H1: 鯨魚在Hyperliquid平台開啟20倍杠桿油空頭倉位 H2: 事件簡介 H3: 20倍杠桿空頭倉位的具體情況 H3: 交易涉及的資金金額 H2: 交易背景 H3: 中東局勢對油價的影響 H3: 驅動WTI和SC原油上漲的因素 H3: 鯨魚預測油價修正的原因 H2: Hyperliquid平台的波動…

# 文章大綱

H1: Michael Saylor重新強調比特幣的避險特性 H2: 比特幣作為混亂中的最終避險 H3: Michael Saylor的觀點 – H4: 比特幣對抗宏觀經濟不確定性的工具 – H4: 社交媒體上傳播的觀點 H2: Strategy公司的比特幣佈局 H3: 大量購買比特幣的戰略…

# 鯨魚重返比特幣多頭:重大目標策略的再現

Key Takeaways 著名的加密貨幣鯨魚@Jason60704294再次開啟比特幣多頭頭寸。 該鯨魚持有9.437個比特幣,開倉價格為70,027.66美元。 此前,該鯨魚曾通過其“設立10大目標”策略在市場中盈利710萬美元。 鯨魚在3月19日重新調整投資方向,關閉空頭頭寸。 WEEX Crypto News, 19 March 2026 鯨魚@Jason60704294:投資經歷與策略 位於加密貨幣市場的知名鯨魚@Jason60704294再次成為市場關注的焦點。這位曾以設立“十大目標”為策略著稱的投資者,再度通過長期投資策略返回市場。根據報導,這位鯨魚於3月19日重新開倉,以70,027.66美元的價格持有9.437個比特幣。 早期動作與市場環境 在今年2月3日,@Jason60704294首次因持有超過5184個比特幣而受到矚目,並在價格達到85,586美元時大幅度投資。隨著市場的波動,他一度面臨3050萬美元的帳面損失。然而,該投資者顯然並未在短時間內被擊倒,他的策略是站在長期市場增長潛力的立場上。 長空轉換:從空到多 據悉,@Jason60704294最近關閉了所有空頭頭寸,這一動作帶來了710萬美元的巨大利潤。此舉表明該鯨魚擁有敏銳的市場嗅覺和靈活的投資策略。透過這一系列精細的市場策略,鯨魚正在建立其長期投資標杆地位。…

# 比特幣價格下跌背後的潛在影響

Key Takeaways 儘管比特幣價格跌至71,000美元以下,其上升勢頭仍未消失。 美國上市的ETF和策略投資持續增強了對比特幣的即期需求。 通脹上升的擔憂正在削弱固定收益的回報,基金可能從黃金轉向比特幣。 比特幣長期持倉杠杆低,即使價格再跌5%,產生連鎖清算的風險也較小。 WEEX Crypto News, 19 March 2026 儘管比特幣下跌,牛市動能仍強 根據Cointelegraph的報導,近日比特幣的價格跌至71,000美元以下,但其牛市動能並未減弱。比特幣自周二達到76,000美元的高點後回落7%。此次跌勢受到多重外部因素的推動,包括以色列對伊朗天然氣設施的攻擊推高了油價,且美國公布的PPI數據超出市場預期,導致美國的股票市場也有所下跌。在此動盪的經濟背景下,市場變得異常謹慎,投資者對於風險資產的敏感度提高,比特幣的價格也因此受到影響。 ETF買盤穩定,比特幣需求保持增長 儘管市場不穩定,美國上市的ETF和策略投資繼續對比特幣展開購買行動,為即期市場需求提供了支持。這一現象顯示,儘管市場短期內出現回撤,但投資者對比特幣的長期前景仍持樂觀態度。這些ETF的購買力量,以及整體市場的策略調整,使得比特幣的需求保持穩定增長。此外,市場觀察家指出,比特幣合約的長期持倉杠杆相對較低,這表示即便價格再度下跌5%,部分合約持倉者的清算風險也不高。 通脹與比特幣:反向輪動的開始? 目前,市場正因通脹上升而感到擔憂,這主要影響著固定收益的回報。隨著通脹的警報不斷響起,一些基金管理者已開始考慮資產配置的更新。過去,黃金一直被認為是對抗通脹的絕佳工具,但當前的市場信號顯示,資金可能出現從黃金向比特幣流動的趨勢。這種潛在的資金流向轉變,不僅可能支撐比特幣的價格,還可能成為進一步上漲的催化劑。…

# GitHub 漏洞攻擊偷取 OpenClaw 開發者加密資產

Key Takeaways 一場精心策劃的釣魚攻擊針對 OpenClaw 開發者,利用 GitHub 做為平臺進行欺詐。 攻擊者聲稱用戶可獲得虛假的 5,000 美元 CLAW 代幣,誘導用戶連接其加密錢包。 這些釣魚網站設計巧妙,逼真得足以讓開發者誤以為是合法的 OpenClaw 頁面。 一些受騙用戶的加密貨幣資產被盜,攻擊者快速撤收佈置的釣魚基礎設施。 OpenClaw 社區曾經被這類加密貨幣騷擾充斥,其中包括偽裝成官方信件的詐騙。…

# 大綱

H1: Neutrl DeFi 協議前端懷疑遭受攻擊,團隊建議用戶暫停互動 H2: 事件背景 H3: Neutrl 平台簡介 Neutrl 作為 DeFi 協議的角色及功能 H3: 當前情況 攻擊背景及引發的問題 H2: 事件詳細描述…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多