維塔利克支持以太坊匿名投票——它能阻止治理攻擊嗎？

關鍵要點

• 維塔利克·布特林提議建立一個依賴匿名投票的兩層治理框架，以應對權力集中和操縱的問題。
• 該系統通過使用預測市場來分隔執行與偏好設置，並利用MACI技術以降低協作風險。
• 這項提議代表了布特林對匿名性的看法的重大轉變，此前他曾反對匿名社會。
• 創作者DAO模型被作為代幣治理的替代方案，這一模型強調匿名性和特定意見的對齊。
• 當前多個去中心化社交平台面臨治理挑戰，而此方案或許能提供新的解決方案。

WEEX Crypto News, 2026-02-02 15:20:17

以太坊匿名投票新提議及其背景

以太坊聯合創始人維塔利克·布特林近期提出了一項兩層治理框架，旨在通過匿名投票來應對日益增多的協作攻擊和控制企圖。這一提議標誌著布特林自2024年以來對匿名性的態度發生了重大轉變。當時，他曾強烈反對加密世界中的匿名性，認為這未能有效解決治理中的共謀和操縱問題。

提案中的兩層設計

這個新的兩層系統設計將治理過程中的責任機制與偏好設置相互分離，通過預測市場來收集匿名選票的共識。此外，這一提案利用MACI（最小反共謀基礎設施）技術以減少協作風險。傳統的基於代幣的治理系統存在著富人可以輕易獲得51%控制權的根本性弱點，而布特林的兩層框架專注於此問題。

布特林的哲學轉變

當我們回顧布特林先前的觀點時，他曾在2024年強烈抵制匿名社會，呼籲結束這種加密文化，認為沒有多維身份框架的去中心化系統容易重新回到集權控制中。他提到，匿名性難以有效應對治理中的共謀和操控挑戰。然而，現今布特林的態度已經發生變化，這也與去中心化社交平台在治理上所面臨的各種困境有關。

多個去中心化平台的挑戰

多個去中心化社交平台近期在治理上遇到了不小的挑戰。例如，Farcaster因未能達到可持續發展目標而決定向其投資者退還1.8億美元。這些去中心化平台所面臨的治理挑戰無疑成為布特林重新思考匿名性價值的催化劑。

創作者DAO模型的新思路

更有趣的是，布特林提議了一種創作者代幣的DAO模式，這一靈感來自於Protocol Guild，其中成員匿名投票以接納新成員。這類DAO刻意擁抱特定意見而非追求普遍吸引力，初始成員的甄選突出其在特定內容風格或區域焦點下的對齊。布特林表示，在這種創作者幣模型下，最終的決定權不在於投機者，而是那些高質量的內容創作者。

布特林的提議不僅挑戰了現行基於代幣的治理體系，也為去中心化社交平台中的治理問題提供了一種全新的解決方案。這一框架不僅強調匿名性的重要性，還擁抱了特定意見的對齊，這也反映在了當前許多去中心化平台的治理困境中。一些平台如BitClout因為其代幣模式的投機性而飽受批評，這進一步證明了布特林新提議的必要性和潛力。

預測市場的新角色

在布特林的設想中，預測市場發揮著極為重要的角色，如同去中心化的執行層一樣，通過市場機制來最大程度地確保參與者的決策負責。相較於使用可替換的中心化執行者，預測市場提供了一種更去中心化的執行模式，以保持偏好設置的去中心化。而這也正是去中心化生態系統所需要的，儘管目前大型預測市場仍未在以太坊上取得重要位置。

這樣的設計不僅方便了參與者匿名地表達其偏好，也規避了因代幣持有比例而導致的權力集中問題。布特林指出，代幣持有者的意見並不多元化，任何人都可以購買並獲得51%的控制權。因此，出於減少共謀風險的考量，投票過程應保持匿名化。

社交平台的失敗實驗

布特林的這一哲學轉變也受到了過去社交平台失敗經驗的影響。例如，BitClout雖然吸引了重大投資，但因用戶代幣價值僅依賴於投機行為而存在潛在問題。相較之下，布特林提出的創作者DAO模式，則強調了高價值創作者在社區治理中的關鍵角色，而非僅依賴投機者的意願。

Substack平臺的成功經驗也對布特林的提議提供了一定的啟發。Substack通過精選內容保證了高質量內容的輸出，這與布特林在去中心化社交治理中優先考量創作者品質的理念相呼應。

以太坊的發展挑戰

儘管預測市場已經在某些方面展現了其價值，然而它們卻並未完全在以太坊平台上得到廣泛應用，這也引發了對布特林提議的質疑。支持者認為，預測市場與去中心化的執行層契合得很好，在一個無權限系統中，具有風險的參與就如同可證明的責任。

然而，部分評論者也對此表示疑慮，指出全球前3大預測市場並未在以太坊上建立，甚至尚未在其L2解決方案上出現。這也讓人們好奇布特林對預測市場的支持是否對以太坊真正帶來助益。

總結來看，布特林的匿名投票倡議以及對去中心化治理的重塑對整個加密社會都產生了重要影響。它挑戰了傳統的代幣治理結構，並開啟了去中心化社會中更具靈活性和適應性的治理機制的可能性。

FAQ

匿名投票在以太坊上的重要性為何？

匿名投票可以減少共謀和控制，保護治理過程的公平性。

MACI技術是什麼？

MACI技術旨在減少協作風險，確保投票過程的安全性和匿名性。

創作者DAO與傳統治理模型有何不同？

創作者DAO強調匿名投票和特定意見的對齊，避免代幣投機行為。

預測市場如何在布特林的新框架中發揮作用？

預測市場作為去中心化的執行層，通過市場機制確保參與者責任。

布特林對於治理的思考有何改變？

他從反對匿名性轉變為支持，因看到匿名投票可解決治理中的共謀問題。