特朗普為何將美國帶入對伊戰爭?
原文標題:特朗普如何將美國帶入對伊朗的戰爭
原文作者:Jonathan Swan、Maggie Haberman,紐約時報
編譯:Peggy,BlockBeats
編者按:過去幾週,中東局勢迅速升溫,又在短時間內反覆停火與摩擦。在這樣的背景下,本文提供了一個更具體的切口:美國是如何被帶入這場戰爭的。
從戰情室的一場高度機密匯報,到「空軍一號」上的最終下令,這一決策並非一次性拍板,而是在不斷調整中逐步收斂。一方面,以色列構建了一套近乎「必勝叙事」的行動框架,將戰爭包裝為一次低風險、短周期的窗口機會;另一方面,美國情報系統迅速拆解這一叙事,指出「政權更迭」脫離現實,但並未否定軍事打擊本身。
反對意見始終存在,但從未形成真正的阻擋。萬斯強調成本與不確定性,凱恩提示資源與補給約束,懷爾斯關注油價與選舉風險——這些不同維度的風險不斷被提出,卻始終未改變決策方向。所有信息都被聽見,但沒有任何信息真正構成約束。
在一系列白宮戰情室會議中,特朗普總統在個人直覺、副總統的深切擔憂以及悲觀的情報評估之間反覆權衡。最終,這場戰爭在一連串沒有被否決的判斷中,逐步成為唯一選項。
以下為原文:

特朗普批准美國加入以色列對伊朗發動打擊的決定,部分受到以色列總理本雅明·內塔尼亞胡 2 月的一場匯報影響。這場匯報隨後引發了白宮內部持續數天乃至數周的一系列討論。圖片來源:Al Drago /《紐約時報》
2 月 11 日上午 11 點前,一輛黑色 SUV 將以色列總理本雅明·內塔尼亞胡送至白宮。過去數月,他一直在推動美國同意對伊朗發動大規模打擊。這一天,他幾乎未作任何公開露面,避開媒體,被迅速帶入白宮,迎來其政治生涯中最關鍵的時刻之一。
美以官員先在橢圓形辦公室旁的內閣會議室短暫會面。隨後,內塔尼亞胡被帶往地下,進入真正的核心場所——白宮戰情室。他將在這裡向特朗普及其團隊進行一場高度機密的伊朗局勢匯報。戰情室極少用於接待外國領導人。
特朗普入座時沒有坐在慣常的主位,而是坐到一側,正對牆上的大屏幕。內塔尼亞胡則坐在對面,與總統隔桌相對。
屏幕上同步連線的是以色列對外情報機構摩薩德局長大衛·巴尼亞及多名軍方高層。他們的畫面排列在內塔尼亞胡身後,營造出一種戰時指揮官被團隊支援的視覺效果。

大衛·巴尼亞(David Barnea),以色列對外情報機構「摩薩德」的負責人,與內塔尼亞胡以及多名以色列軍方官員一同,通過連線參與了這場在白宮戰情室舉行的高風險會議。圖片來源:Amir Cohen / 路透社;Eric Lee /《紐約時報》
白宮幕僚長蘇茜·懷爾斯坐在桌子遠端;國務卿兼國家安全顧問馬可·魯比奧位於常規位置;國防部長皮特·赫格塞斯與參謀長聯席會議主席丹·凱恩並肩而坐,中央情報局局長約翰·拉特克利夫在側。總統女婿賈里德·庫什納,以及負責對伊談判的特使史蒂夫·維特科夫也在場。
這場會議被刻意控制在極小範圍內,以避免任何洩密風險。多位內閣高層對此毫不知情,副總統萬斯也未能出席——當時他正在阿塞拜疆,臨時通知使其無法及時趕回。
接下來的一個小時,內塔尼亞胡的匯報成為關鍵轉折點,它推動美以走向一場發生在全球最敏感地區的重大軍事衝突。更重要的是,這場匯報引發了白宮內部隨後數天乃至數周的密集討論。特朗普在這些閉門會議中反覆權衡風險與選項,最終批准加入對伊朗的打擊行動。
本文基於即將出版的新書《政權更迭:唐納德·特朗普的帝王式總統權力內幕》的採訪整理而成。通過大量匿名信源,還原了這一決策過程中的內部博弈:總統的直覺如何主導判斷,核心團隊如何出現分歧,以及白宮如何在高度集中的決策機制中運作。
報導還顯示,在長達數月的時間裡,特朗普的強硬立場與內塔尼亞胡高度一致,這種一致性甚至超出部分核心顧問的預期。兩人的緊密互動貫穿兩屆政府,儘管期間不乏摩擦,但始終是美國政壇爭議的焦點。最終,即便是「戰爭內閣」中更為謹慎的成員——除了一直明確反對全面戰爭的萬斯——也都讓步於總統的判斷,尤其是他對戰爭將迅速結束,並取得決定性成果的強烈信心。白宮對此未予置評。
在 2 月 11 日的戰情室會議上,內塔尼亞胡進行了極具攻擊性的陳述:伊朗政權已進入脆弱期,美以聯手,有機會一舉終結伊斯蘭共和國。
以色列方面甚至為特朗普準備了一段視頻,展示政權倒台後可能接管國家的人選。其中包括伊朗末代國王流亡之子禮薩·巴列維——一位長期活躍於華盛頓的反對派人物,試圖將自己塑造成「後神權時代」的世俗替代者。
內塔尼亞胡團隊給出的判斷近乎「必勝叙事」:伊朗導彈體系可在數周內摧毀;政權將被削弱至無法封鎖霍爾木茲海峽;其對美國及盟友的反擊能力有限。
更進一步,摩薩德情報稱,伊朗國內抗議將再度爆發。在情報機構推動騷亂的配合下,密集轟炸將為反對派創造推翻政權的條件。同時,庫爾德武裝可能自伊拉克北上開辟地面戰線,進一步撕裂伊朗軍力,加速其崩潰。
整場匯報語調冷靜而自信,但核心信息非常明確——這是一次「低風險、高回報」的戰爭窗口。
它也確實打動了在場最關鍵的人。
「聽起來不錯。」特朗普回應。對內塔尼亞胡而言,這幾乎等同於默許放行。
不僅是他本人,與會者普遍感覺,總統已經基本下定決心。顧問們注意到,特朗普對以色列軍情體系的能力判斷印象深刻——這與兩人在 6 月那場為期 12 天的對伊衝突前的互動高度一致。
在當天稍早的內閣會議中,內塔尼亞胡已經為這場匯報鋪墊了核心邏輯:伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊所代表的,是一個必須被處理的「生存性威脅」。
當被問及風險時,他沒有否認不確定性,但反復強調一個判斷:不行動的代價更高。如果繼續拖延,伊朗將加速導彈生產,並為其核計劃構建更難突破的「免疫層」,屆時行動成本只會更大。
在場人士都清楚一個現實:伊朗擴充導彈與無人機庫存的速度與成本,遠低於美國構建防禦體系的能力。這意味著時間並不站在美國一方。
正是這場匯報,以及特朗普的正面回應,使問題從「是否可行」轉向「如何驗證」。當晚,美國情報系統緊急啟動評估,對以色列方面的整套方案進行可行性分析。
美國中情局:「荒唐不經」
美國情報部門的評估結果於次日(2 月 12 日)在戰情室另一場僅限美國官員參加的會議上通報。在特朗普到場前,兩名資深情報官員已向總統核心圈層做了簡報。
這些情報官員對美軍能力以及伊朗政治軍事體系都極為熟悉。他們將內塔尼亞胡的方案拆解為四個部分:第一是「斬首行動」——刺殺最高領袖;第二是削弱伊朗對外投射力量、威脅周邊國家的能力;第三是在伊朗國內引發民眾起義;第四是實現政權更迭,由一位世俗領導人接管國家。
美國方面評估認為,前兩個目標依托美方的情報與軍事能力具有可行性。但對於第三、第四部分——包括庫爾德武裝可能從伊拉克越境對伊朗發動地面進攻的設想——則判斷為脫離現實。
當特朗普進入會議後,中央情報局局長約翰·拉特克利夫向他匯報了評估結果。他用一個詞概括以色列總理提出的「政權更迭」方案——「荒唐不經」。

中央情報局局長約翰·拉特克利夫在次日的戰情室會議上警告,不應將「政權更迭」視為一個可實現的目標。圖片來源:Doug Mills /《紐約時報》
此時,魯比奧插話道:「換句話說,就是胡扯。」拉特克利夫補充說,鑒於戰爭的不確定性,政權更迭並非完全不可能,但絕不應被視為一個可以實現的既定目標。隨後,包括剛從阿塞拜疆返回的副總統萬斯在內的多位與會者也表達了強烈懷疑,認為政權更迭的前景極不現實。
特朗普轉向參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍:「將軍,你怎麼看?」凱恩回答:「總統先生,從我的經驗來看,這基本是以色列的一貫操作。他們往往會過度包裝,而具體方案並不總是成熟。他們知道自己需要我們,所以才會如此強力推銷。」
特朗普很快做出判斷。他表示,「政權更迭是他們的問題。」這句話的指向並不明確——可能是指以色列,也可能是指伊朗人民。但核心結論是:他是否對伊朗開戰,不會取決於內塔尼亞胡方案中第三和第四部分是否可行。
相比之下,特朗普仍然對前兩項目標表現出濃厚興趣:刺殺伊朗最高領導層,並摧毀其軍事能力。
凱恩將軍——特朗普喜歡稱其為「狂怒凱恩」(Razin』 Caine)——早年曾因斷言可以比外界預期更快擊敗「伊斯蘭國」而給總統留下深刻印象。特朗普因此提拔這位出身空軍戰鬥機飛行員的將領為其最高軍事顧問。凱恩並非政治上的忠誠派,對與伊朗開戰持有嚴重顧慮,但他在向總統表達意見時始終極為謹慎。
在接下來幾天的討論中,凱恩向特朗普及其團隊反覆強調,一旦對伊朗發動大規模軍事行動,美國的武器庫存將被迅速消耗,尤其是導彈攔截系統——這些庫存此前已因長期支援烏克蘭與以色列而處於緊張狀態。而補充這些庫存並不存在明確、快速的路徑。
他還指出,確保霍爾木茲海峽安全的難度極大,一旦伊朗實施封鎖,風險極高。特朗普則對此不以為意,認為伊朗政權會在局勢發展到那一步之前就被迫讓步。總統似乎始終相信,這將是一場速戰速決的戰爭——這一判斷也受到 6 月美軍轟炸伊朗核設施後反應平淡的經驗強化。
凱恩在戰前決策過程中的角色,體現了軍事建議與總統決策之間的經典張力。他始終堅持不直接表態,只不斷強調自己的職責是提供選項,並說明潛在風險以及二階、三階後果,而非替總統作出判斷。正因如此,在一些與會者看來,他似乎在同時為各種立場提供論據。
他經常反問一句:「那接下來呢?」但特朗普往往只聽見自己想聽的部分。

參謀長聯席會議主席丹·凱恩將軍,上週在五角大樓結束新聞發布會後離開現場。圖片來源:Eric Lee /《紐約時報》
凱恩與其前任、參謀長聯席會議主席馬克·米利形成鮮明對比。後者在特朗普第一任期內曾多次激烈反對總統,並將自己的職責視為阻止其採取危險或魯莽行動。
一位熟悉雙方互動的人士指出,特朗普常常將凱恩的戰術建議誤認為戰略判斷。實際情況是,凱恩可能在一句話中警告某項行動的困難,下一句又補充美國擁有幾乎無限的廉價精確制導彈藥,一旦取得制空權,可以對伊朗持續打擊數周。
在凱恩看來,這只是兩個不同維度的觀察;但在特朗普眼中,後者往往抵消了前者。
在整個決策過程中,凱恩從未直接對總統說「對伊朗開戰是個糟糕的主意」,儘管他的部分同僚認為,這正是他的真實判斷。
鷹派,特朗普
儘管內塔尼亞胡在特朗普團隊內部並非完全被信任,但他對局勢的判斷,實際上比「美國優先」陣營中的反干預派更接近特朗普本人的看法,而且這種一致性已持續多年。
在特朗普兩任總統任期所面對的所有外交挑戰中,伊朗始終是一個特殊存在。他將其視為極具威脅的對手,並願意為遏制伊朗發動戰爭或獲取核武能力承擔重大風險。
與此同時,內塔尼亞胡的方案正好契合了特朗普長期以來的一個願望:推翻自 1979 年掌權的伊朗神權政體。那一年,特朗普 32 歲,而此後這一政權始終被視為美國的「眼中釘」。
如今,他有機會成為 47 年來首位實現伊朗政權更迭的美國總統。
一個鮮少被公開提及、但始終存在的動機是:伊朗曾策劃暗殺特朗普,以報復 2020 年 1 月美軍擊殺伊朗高級將領卡西姆·蘇萊曼尼。

德黑蘭的一塊廣告牌上,展示了伊朗軍人以及被俘獲的美國軍用飛機,並配有關於霍爾木茲海峽的資訊。圖片來源:Arash Khamooshi /《紐約時報》
在開啟第二個總統任期後,特朗普對美軍能力的信心進一步增強。尤其是在那場引人注目的突擊行動中成功抓捕委內瑞拉領導人之後,這種信心被進一步放大。
在內閣內部,國防部長赫格塞斯是最堅定支持對伊朗動武的人。魯比奧則更為猶豫。他認為伊朗不太可能通過談判達成協議,但更傾向於繼續施壓,而非直接開戰。不過,他並未嘗試勸阻特朗普;戰爭開始後,他也全力為政府立場辯護。
白宮幕僚長蘇茜·懷爾斯對新一輪海外衝突可能帶來的後果心存擔憂,但她在大型會議中通常不會直接就軍事問題強勢發言,而是鼓勵其他顧問表達意見。她在許多議題上擁有影響力,但在總統與將軍們同場的會議中,她選擇保持克制。她身邊的人表示,她認為在這種場合下表達個人擔憂並非自己的職責,更重要的是讓凱恩、拉特克利夫和魯比奧等人的專業意見被總統聽到。

白宮幕僚長蘇茜·懷爾斯,上月在白宮東廳。知情人士稱,她並不認為在公開場合就軍事決策向總統表達個人擔憂是自己的職責。圖片來源:Doug Mills /《紐約時報》
儘管如此,懷爾斯私下曾向同事表示,她擔心美國再次被拖入中東戰爭。對伊朗的打擊可能在中期選舉前推高油價,而這將直接影響特朗普第二任期後兩年的政治走向,是延續政績,還是面對眾議院民主黨的調查與傳喚。
但最終,懷爾斯仍然支持這場行動。
懷疑派,副總統萬斯
在特朗普核心圈層中,沒有人比副總統更擔心與伊朗開戰的前景,也沒有人比他更努力試圖阻止這場戰爭。
萬斯正是靠反對這類軍事冒險主義建立起自己的政治生涯。對於與伊朗開戰這種選項,他曾形容其為「對資源的巨大分散」,也是「代價極其高昂的行動」。
但他也並非在所有問題上都是徹底的鴿派。今年 1 月,特朗普曾公開警告伊朗停止殺害示威者,並聲稱美國的援助即將到來。當時,萬斯私下裡其實鼓勵總統兌現這條紅線。不過,他主張的是一種有限、懲罰性的打擊,更接近特朗普 2017 年因敘利亞對平民使用化學武器而發動導彈襲擊的模式。
萬斯認為,一場以政權更迭為目標的對伊戰爭將是一場災難。他最傾向的選擇其實是不發動任何打擊。但考慮到特朗普大概率會以某種方式介入,他試圖將行動引向更有限的方案。後來,當總統顯然已決意發動大規模行動時,萬斯又轉而主張,如果一定要打,那就應以壓倒性力量速戰速決,爭取尽快實現目標。

副總統 J.D. 萬斯是白宮內部最反對全面戰爭的人,他將對伊朗開戰形容為「對資源的巨大分散」,也是「代價極其高昂的行動」。圖片來源:Doug Mills /《紐約時報》
在同僚面前,萬斯警告特朗普,對伊朗開戰可能引發地區混亂,並造成難以估量的傷亡。它還可能瓦解特朗普的政治聯盟,並被許多原本相信「不會再打新戰爭」承諾的選民視為背叛。
萬斯還提出了其他擔憂。作為副總統,他了解美國彈藥問題的嚴重程度。與一個求生意志極強的政權開戰,可能會讓美國在未來數年裡更難應對其他衝突。
萬斯對身邊人表示,無論多麼專業的軍事判斷,都無法真正預測當政權生死存亡受到威脅時,伊朗會如何報復。這場戰爭極有可能走向不可預知的方向。而且,他認為,即便戰爭結束,戰後幾乎也沒有什麼現實可能去建設一個「和平的伊朗」。
除此之外,也許最大的風險還在於霍爾木茲海峽。伊朗在這條海峽問題上佔據優勢。如果這條承載著大量石油和天然氣運輸的狹窄水道被切斷,美國國內將立即承受嚴重後果,首先就是油價飆升。
過去一年中,另一位右翼陣營中頗具影響力的反干預懷疑者——評論員塔克·卡爾森——曾多次走進橢圓形辦公室,警告特朗普:一旦對伊朗開戰,他的總統任期將被摧毀。戰爭爆發前幾周,和特朗普相識多年的卡爾森曾與他通電話,特朗普試圖安撫他說:「我知道你擔心這個,但一切都會沒事的。」卡爾森問他怎麼知道。特朗普回答:「因為最後總是這樣。」
2 月底的最後幾天,美以雙方討論了一項新的情報,這項情報大幅提前了行動時間表。最高領袖將與伊朗政權其他高層官員在地面上開會,而且是在白天,完全暴露在空襲範圍內。這是一個稍縱即逝的機會,可以直接打擊伊朗權力核心,這種目標未必還會再出現。
特朗普隨後又給了伊朗一次達成協議、阻斷其獲取核武路徑的機會。而外交接觸本身,也為美國向中東調動更多軍事資產爭取了額外時間。
特朗普的幾位顧問表示,總統實際上幾周前就已基本下定決心,只是尚未決定具體何時動手。現在,內塔尼亞胡敦促他儘快行動。
就在同一周,庫什納和維特科夫從日內瓦打來電話,匯報他們與伊朗官員最新一輪會談的結果。在阿曼和瑞士進行的三輪談判中,兩人一直在嘗試探伊朗達成協議的意願。談判中,美方一度提出願意在伊朗整個核項目周期內免費提供核燃料,以測試德黑蘭對鈾濃縮的堅持,究竟真是出於民用能源需要,還是為了保留製造核彈的能力。
伊朗方面拒絕了這一提議,稱這是對其尊嚴的侵犯。
庫什納和維特科夫向總統匯報說,某種協議或許能夠談出來,但需要數月時間。他們表示,如果特朗普是想讓他們直視自己的眼睛、拍胸脯保證問題一定能解決,那恐怕還有很長的路要走。庫什納告訴他,伊朗人一直在耍花招。
特朗普:「我認為我們得動手」
2 月 26 日,星期四,下午 5 點左右,最後一場戰情室會議開始了。到這時,屋內每個人的立場都已經非常清楚。此前的會議已經把所有問題討論得差不多了,大家都知道彼此的態度。這場討論持續了大約一個半小時。
特朗普坐在他慣常的位置,會議桌正中央。右手邊是副總統萬斯;萬斯旁邊依次是蘇茜·懷爾斯、拉特克利夫、白宮法律顧問大衛·沃靈頓,以及白宮傳播主任史蒂文·張。史蒂文·張對面坐著白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特;她右手邊依次是凱恩將軍、赫格塞斯和魯比奧。
這個戰爭籌劃小組控制得極其嚴密,以至於兩位本應負責應對全球石油市場史上最大供應中斷的關鍵官員,財政部長斯科特·貝森特和能源部長克里斯·賴特都被排除在外,國家情報總監圖爾西·加巴德也未獲准參加。
總統開場就問:「好吧,我們現在掌握了什麼?」國防部長赫格塞斯與凱恩將軍先介紹了打擊行動的順序安排。隨後,特朗普表示,希望圍桌聽取每個人的看法。

國防部長皮特·赫格塞斯是內閣中最積極主張對伊朗發動軍事行動的人。國務卿馬可·魯比奧則向同僚表示,他的態度要謹慎得多。圖片來源:Eric Lee /《紐約時報》
萬斯首先發言。由於他對整個行動前提的反對態度早已人盡皆知,他直接對總統說:「你知道我覺得這是個壞主意,但如果你決定要做,我會支持你。」
懷爾斯則對特朗普表示,如果他認為為了美國國家安全必須推進這件事,那就應該去做。
拉特克利夫沒有就「是否應當行動」表態,但他提到那條令人震驚的新情報:伊朗領導層即將在德黑蘭最高領袖的住所集結。中央情報局局長告訴總統,從某種定義上說,政權更迭是可能的。「如果我們說的只是殺掉最高領袖,那我們大概可以做到。」他說。
輪到白宮法律顧問沃靈頓時,他表示,從美國官員設計該方案並提交給總統審議的方式來看,這在法律上是允許的。他沒有表達個人立場,但在總統追問下,他提到自己作為海軍陸戰隊退伍軍人,曾認識一名多年前死於伊朗之手的美國軍人。這個問題對他而言始終帶有極強的私人色彩。他告訴總統,如果以色列無論如何都要推進,那麼美國也應當一同行動。
史蒂文·張則分析了這場行動在公共輿論上的後果:特朗普是以反對更多戰爭的立場競選的,選民並不是為了海外衝突而投票給他。而這項計劃也與政府在 6 月轟炸伊朗後反覆宣稱的說法相矛盾——既然過去八個月一直堅持說伊朗核設施已被「徹底摧毀」,那現在又要如何向外界解釋?不過,史蒂文·張並未明確贊成或反對,只表示無論特朗普作出什麼決定,那都會是正確決定。
萊維特則對總統說,這是他的決定,而新聞團隊會盡最大努力處理後續輿論。
赫格賽斯的立場則更為直接。他認為,遲早都得「收拾」伊朗人,那不如現在就動手。他提供的是技術性判斷:在給定兵力條件下,這場戰役可以在一定時間內完成。
凱恩將軍的態度依舊審慎而克制。他列舉了各項風險,以及行動會對彈藥庫存造成怎樣的消耗,但沒有表達個人傾向。他的立場始終是:如果特朗普下令,軍方就執行。總統最重要的兩位軍事顧問都向他預演了這場戰役將如何展開,以及美軍削弱伊朗軍事實力的能力邊界。
輪到魯比奧時,他給出了更清晰的表態:「如果我們的目標是政權更迭,或者指望引發起義,那我們就不該做。但如果目標是摧毀伊朗的導彈項目,這個目標是可以實現的。」
所有人最終都讓步於總統的直覺。他們見過他作出大膽決定,承擔難以想象的風險,最後卻總能全身而退。此時,沒有人會真正阻攔他。
「我認為我們得動手。」總統對屋內所有人說。他表示,必須確保伊朗無法擁有核武器,也必須確保伊朗不能繼續向以色列或整個地區發射導彈。
凱恩將軍告訴特朗普,他還有一點時間,不必立刻下令,最晚可以等到第二天下午 4 點再作決定。
而第二天下午,在「空軍一號」上,距離凱恩設定的最後期限還差 22 分鐘時,特朗普發出了如下命令:「『史詩之怒』行動獲批。不得取消。祝好運。」
[原文鏈接]
猜你喜歡

Kalshi 八年創業史:拳擊手身著西裝站上擂台

超過25歲,就已經不適合玩meme幣了

停火後的四條新戰線|Rewire 新聞早報

霍尔木茲用比特幣收通行費,伊朗能賺多少錢?

當員工都不願賣:Anthropic的估值遊戲,進入「賣方消失」階段

Anthropic新產品,強大到能讓AI Agent基礎設施團隊失業?

特朗普停火前9.5億美元做空,原油市場變成內幕交易天堂

從威脅到停火,美國是怎麼失去主導權的?

Mythos 推出後,以太坊生態還能活多久

早報 | 易理華成立 AI 基金 OpenX Labs;Pharos Network 完成 4400 萬美元 A 輪融資;伊朗要求霍爾木茲油輪支付比特幣作為通行費

Ray Dalio 新文:世界正在進入戰爭週期

以太坊價格預測:預測市場賭客認為ETH將失去第二大加密貨幣的地位
以太坊當前價格約為$2,052,較此前高峰時的$4,900有顯著下降,估算其市值約為2430億美元。 在預測市場中,ETH在2026年失去第二名地位的概率已增至59%,較今年初的17%有大幅增長。 穩定幣,如Tether,市場市值持續上升,對以太坊的威脅加大,目前市值約$1840億。 穩定幣市場總值已突破3100億美元,主要因流動性需求增長及跨境支付需要,而非價格炒作。 以太坊若持續跌破$2,000,將可能進一步回落至$1,700–$1,800的支撐區域。 WEEX Crypto News, 以太坊價格必須持穩於$2,000以上,不然預測市場的機率將成真 目前以太坊的交易價為$2,052,並在經歷劇烈下跌後掙扎著保持這個心理重要的價格點。2025年10月,ETH價格曾接近$4,900,但最近卻跌至不到$2,000,跌幅超過50%。如果ETH無法在$2,000之上保持穩定,那麼RSI等動量指標將顯示出更深層的技術疲軟。 比特幣Hyper走在前列,以太坊測試關鍵支撐 隨著以太坊價格停滯,更多交易者開始轉向早期的基礎設施項目,尋求非對稱的增值空間。比特幣Hyper($HYPER)成為其中的佼佼者,它是搭載Solana虛擬機的首個比特幣Layer 2。以提供比特幣安全層、類Solana速度與可編程性為賣點,目前其初次預售已籌集超過$3200萬,當前價格僅為$0.0136。 圖解以太坊與穩定幣之間的競爭 穩定幣的市值在2026年突破了3100億美元,對於以太坊而言,這類加密貨幣無需牛市即可增長。這種非對稱的增長模式,使得穩定幣對於以太坊構成了強有力的競爭。一張市場的簡單柱狀圖說明了USDT與ETH間的市值差距在不斷縮小。 [Place Image: Screenshot…

比特幣價格預測:Michael Saylor 策略暫停購買?
比特幣價格目前為 $67,500,過去 24 小時上升 1.5%。與高達 200K 的預測相比,這只是小幅上升,但仍引發關於 Michael Saylor 策略的討論。 Michael Saylor 的購買策略今日未更新,過去 13 週持續購買的趨勢中止,市場關注其後續動向。 美元需求轉移至其他企業,例如 GameStop 的…

以太坊價格預測:ETH 上月表現超過比特幣——山寨幣季節即將到來?
以太坊上月表現超越比特幣,上漲7%,預示著可能的山寨幣季節到來。 ETH當前的價格在1,950至2,200美元的範圍內震盪,需要突破2,800美元才能支持長期反彈論點。 長期預測顯示以太坊的價格在2,600到8,000美元之間,網路升級是主要的推動力。 LiquidChain 作為跨鏈流動性層,以解決市場碎片化問題,展示未來潛力。 其 $LIQUID 的預售價格為每枚0.01445美元,且提供1,700% 的質押年回報率。 WEEX Crypto News, 以太坊價格預測:突破2,500美元之前的阻力牆? 以太坊在當前範圍內穩定,價格介於1,950至2,200美元,並呈現謹慎的買盤累積現象。為持續反彈,有必要突破2,800美元的阻力線,這是一個從現價位上升32%的挑戰。目前的技術指標顯示買賣信號數量相等,RSI指數介於41至62,暗示市場猶豫不決。交易量情況支持目前的整固而非突破。 ETH 必須保持2000美元支撐並突破2,250美元阻力,目標在中期達到3,000到3,200美元。三月的月度收盤價高於2,100美元,增強了此預期的可信度。然而,一旦跌破1,950美元,勢必回測1,800美元。 長期展望:網路升級推動價格達8,000美元? 展望2026年,以太坊的長期價格預測範圍從2,600美元到驚人的8,000美元不等,這取決於宏觀經濟的情勢。網路升級被視作可能推動價格上升的主要因素,大型機構的資金已經開始累積,這至少為最悲觀的預測提供了底部支持。…

BTC 美元價格預測:確認的六個月紅色風險—第七個紅色月要來嗎?
比特幣已連續六個月下跌,面臨創紀錄的第七個紅色月。 目前交易價格僅超過 67,000 美元,與歷史最高點 126,000 美元相比下跌 47%。 先前類似情況曾在 2018 年出現,隨後比特幣大漲 317%。 ETF資金外流加劇壓力,技術面看跌,但下降行情可能接近終點。 Bitcoin Hyper Layer 2 正在提供新機會,預售籌集逾 3200…

XRP價格預測:現在瑞波幣比英偉達更具投資優勢嗎?
XRP近期價格穩定在1.32美元,但面臨5個月的連續下跌,尋求市場反彈。 瑞波幣和英偉達都面臨著宏觀經濟壓力的挑戰,投資風險和時機取決於技術關鍵位。 重要支撐位:XRP需要突破1.76美元;如跌破1.27美元,將改變盤整反彈預期。 機構採用的增加可能推動瑞波幣的實際需求,而非投機布局。 比特幣Hyper是值得關注的早期現場機會,其高收益率和技術創新引人注目。 WEEX Crypto News, 2026 XRP價格變動:打破1.76美元,還是會在1.50美元阻力牆止步? XRP目前在1.29至1.39美元之間震盪,上升勢頭稍微增強,但仍處於多月下降趨勢後的盤整狀態。五個月的下跌讓投資者迫切尋求方向性的催化劑,目前技術結構尚未被破壞。 在理想狀況下,XRP需要穩固1.27美元支撐位,突破1.51美元,然後向今年1.76至1.85美元目標前進,這與適度的AI模型預測一致,顯示價格可能達到1.60至1.85美元區間。然而,若XRP跌破1.27美元,可能重新測試更深的支撐,完全推翻目前的盤整保持預期。 較激進的分析師目標要求機構採用和流動性條件的根本性轉變,這尚未反映在當前價格行動中。目前,1.51美元是關鍵的阻力牆,對於想要更多波動性而無盈利底線的投資者來說,XRP提供了一個沒有GPU出貨週期估值上限的機會。隨著科技投資者計算風險收益,這種不對稱性論點適用於主要山寨幣。 比特幣Hyper專注於早期入場的潛在收益,而XRP挑戰主要阻力 XRP的復甦看似可行,但在過去的市值超過700億美元狀況下,即使價格上升至1.85美元,對於現在進入市場的新資金來說,收益率也僅有小幅增長。對於不願意等待Fibonacci水準達成的交易者來說,尋找較早期的基礎設施項目是一個可行的選擇。 位於預售階段的比特幣Hyper($HYPER)每枚售價約0.0136778美元,已籌得3200萬美元,表現出市場于此階段的濃厚興趣。該項目自稱為首個搭載索拉納虛擬機(SVM)集成的比特幣第二層,目標為實現足夠快速的最終定案和智能合約執行,聲稱其速度超過索拉納。透過其架構處理比特幣的三大核心限制:慢速交易、高手續費和零可編程性, 同時保留比特幣的基本安全與信任模型。去中心化的Canonical Bridge也負責原生BTC轉移。參與預售的早期參與者還有機會享有高年化收益的入股獎勵。…

Solana 價格預測:大戶支持助力未來走勢
Solana(SOL)目前在84美元附近波動,市場觀望情緒濃厚。 互動經紀商及Galaxy Digital對Solana的支持增強其牛市論點。 ETF流入Solana產品成為投資機構桌面看中的活躍催化劑。 SOL價格短期面臨兩難局面,需突破95美元或跌破75美元關鍵支撐。 Maxi Doge呈現早期投資優勢,吸引狂熱社群。 WEEX Crypto News, Solana 當前市場動態及價格預測 Solana在加密世界中獨領風騷,其價格一直是投資者關注的焦點。現階段SOL的價格保持在84美元,雖然增幅僅1%,但市場氛圍卻動向不明。與此同時,比特幣(BTC)和以太坊(ETH)卻分別錄得2.4%和4.5%的日漲幅。中央化交易所巨頭互動經紀商(Interactive Brokers)和Galaxy Digital對Solana網絡的支持信號贏得投資者關注,有可能很快引發市場的方向性變動。 [Place Image: Screenshot…

Zcash 價格預測:Z Protocol 與 Satoshi Plus 共識的可能影響
Zcash 的價格近期達到 $248,因為投資者對於基於 EVM 的擴展層 Z Protocol 充滿期待。 Zcash 現正盤整於 $200–$250 區間,技術上顯示出在 $250 附近的阻力。 Z Protocol 預計於 2026…
