鏈上固定利率借貸為何難成氣候?「利差」交易才是出路

By: blockbeats|2026/01/09 18:30:06
0
分享
copy
原文标题:为什么固定利率借贷在链上从未起飞
原文作者:@nicoypei,加密内容创作者
原文编译:AididiaoJ,Foresight News

固定利率的需求主要来自机构借款人和循环策略用户。未来链上信贷规模会扩大,但现阶段,大多数链上参与者都极为看重「随时可以取回资金」的灵活性。因此,与其让贷款人接受「期限锁定」,更好的做法是在现有货币市场(如 Aave)之上,搭建一个利率互换层,来满足固定利率借贷的需求。

传统金融的启示:固定利率市场,始于借款人的需求

在私募债市场,固定利率之所以是主流,根源在于借款人需要确定性,而不是因为贷款人喜欢它。

· 借款人视角(企业、私募基金、地产商等):他们最关心的是现金流可预测。固定利率能规避基准利率上涨的风险,简化预算,降低再融资风险。这对于高杠杆或长期项目尤其重要,利率波动可能直接威胁其生存。

· 贷款人视角:他们通常更偏爱浮动利率。贷款定价一般是「基准利率 + 信用风险溢价」。浮动结构能在利率上升时保护利润空间,降低「久期风险」,还能在基准利率走高时获得额外收益。贷款人只有在能对冲利率风险,或者能收取足够溢价时,才会提供固定利率。

所以固定利率产品是响应借款人需求的产物,而非市场的默认形态。这对 DeFi 的一个重要启示是:如果没有明确且持续的借款人对「利率确定性」的需求,固定利率借贷就很难获得流动性、形成规模或持续发展。

Aave / Morpho & Euler 上的借款人都是谁?他们为什么借钱?

一个常见的误解是:「交易者从货币市场借钱加杠杆或开空单。」

实际上,方向性的杠杆操作几乎全通过永续合约完成,因为资金效率更高。而货币市场需要超额抵押,并不适合用于投机性杠杆。

但仅 Aave 就有约 80 亿美元的稳定币借款。这些借款人是谁?

大致可分為兩類:

1. 長期持有者 / 巨鯨 / 項目金庫:他們抵押手中的加密資產(如 ETH),借出穩定幣來獲取流動性,同時避免賣出資產(從而保留上漲潛力,也避免產生應稅事件)。

2. 收益循環者:他們借款是為了對生息資產(如流動性質押代幣 LST/LRT,例如 stETH;或生息穩定幣,如 sUSDe)進行遞迴加槓桿。目標是獲得更高的淨收益率,而不是對價格漲跌進行投機。

那麼,鏈上到底有沒有人需要固定利率?

有。需求主要來自兩類用戶:機構級的加密資產抵押貸款和循環策略。

-- 價格

--

1. 機構級加密抵押貸款需要固定利率

以 Maple Finance 為例,它通過超額抵押貸款,向機構出借穩定幣,抵押品主要是 BTC、ETH 等藍籌加密資產。借款人包括高淨值個人、家族辦公室、對沖基金等,他們尋求的是成本可預測的固定利率資金。

· 利率對比:Aave 上借 USDC 的成本約為年化 3.5%,而 Maple 上同類抵押品的固定利率貸款清算收益率在 5.3% 到 8% 之間。這意味著,從浮動利率轉為固定利率,借款人需要多支付約 180-450 個基點的溢價。

· 市場規模:僅 Maple 的 Syrup 資金池就管理著約 26.7 億美元,與 Aave 在以太坊主網約 37.5 億美元的未償貸款規模相當。

鏈上固定利率借貸為何難成氣候?「利差」交易才是出路

(Aave 的~3.5% 對比 Maple 的~8%,為固定利率加密貸款支付了約 180-400 基點的溢價。)

需要指出的是,部分借款人選擇 Maple 是為了規避(早期 DeFi 的)智能合約風險。但隨著 Aave 等協議的安全性、透明度和清算機制歷經考驗,這種風險感知正在減弱。如果鏈上出現可靠的固定利率選擇,鏈下固定利率貸款的溢價很可能會被壓縮。

2. 循環策略需要固定利率

儘管循環策略產生了數十億美元的資金需求,但由於借款利率波動劇烈,這項策略常常無利可圖。

一位穩定幣循環借貸用戶表示:「作為循環者 / 借款人,借款利率無法預測,利率波動常常會突然抹掉好幾個月的累計收益,導致頭寸虧損。」

   

歷史數據也顯示,Aave 和 Morpho 上的借款利率極不穩定,年化波動率可以超過 20%。

對於循環者來說,他們賺取的是固定收益(例如通過 Pendle 的 PT),但用浮動利率借款來維持循環,就會引入「利率風險」。一旦借款利率飆升,就可能吞噬所有利潤。如果借款利率和投資收益端都是固定的,那麼資金風險就消除了。策略變得易於評估,頭寸可以安心持有,資本也能更高效地部署。

隨著鏈上基礎設施(如 Pendle 的 PT)歷經五年多安全考驗,對鏈上固定利率貸款的需求正在快速增長。

既然有需求,為什麼市場沒做大?看看供應端的問題。

靈活性,是鏈上參與者的「無價之寶」

這裡的靈活性,指的是隨時可以調整或退出頭寸,沒有鎖定期——貸款人能隨時提款,借款人也隨時能還款、贖回抵押品,沒有罰金。

相比之下,Pendle PT 的持有者就犧牲了部分靈活性。即使在最大的資金池,Pendle 的機制也無法讓超過約 100 萬美元的頭寸瞬時退出而不產生較大滑點。

那麼,鏈上貸款人放棄靈活性,能得到多少補償?以 Pendle PT 為例,補償通常高達年化 10% 以上,在 YT 積分交易狂熱時(如 Arbitrum 上的 usdai)甚至能到 30% 以上。

顯然,真正的借款人(非投機者)無法承擔 10% 的固定利率成本。這個高利率本質上是為放棄靈活性而支付的「溢價」,如果沒有對 YT 積分的投機,是不可持續的。

雖然 PTs 比 Aave 等基礎借貸協議風險更高(增加了協議本身和底層資產的風險),但核心結論不變:任何要求貸款人放棄靈活性的固定利率市場,如果借款人付不起超高利率,就無法擴大規模。

Term Finance 和 TermMax 就是例子:很少有貸款人願意為了一點微薄利息而放棄靈活性,同時借款人也絕不願在 Aave 利率 4% 時支付 10% 來鎖定利率。

出路:別讓固定利率借款人直接匹配固定利率貸款人

應該讓固定利率借款人,去匹配利率交易者。具體來說:

第一步:保護貸款人體驗

絕大多數鏈上資本只信任 Aave、Morpho、Euler 的安全性,並且喜歡在 Aave「存錢躺賺」的簡單被動體驗。他們不是那些為了 50-100 基點溢價就去詳細評估每一個新協議的「資深管理員」。

因此,固定利率市場要想做大,貸款人的體驗必須和現在用 Aave 時一模一樣:

· 隨時存錢

· 隨時取錢

· 幾乎無需增加新的信任假設

· 沒有鎖定期

理想情況下,固定利率協議應該直接建立在 Aave 這些受信任的貨幣市場之上,利用其安全性和流動性。

第二步:交易的是「利差」,不是「本金」

對於想借固定利率的借款人,他們並不需要另一筆鎖定期限的全額貸款。他們真正需要的,只是一筆願意承擔「約定固定利率」與「Aave 浮動利率」之間利差風險的資本,其餘本金仍然可以從 Aave 等地方借。

也就是說,交易者交易的,是固定利率與浮動利率之間的預期差值,而不是貸款的全部本金。

一個利率互換層能實現這一點:

· 對沖者可以用固定支出換來與 Aave 浮動利率完全匹配的浮動收入。

· 宏觀交易者可以用極高的資本效率來表達對利率走勢的看法。

資本效率示例:交易者只需繳納少量保證金來承擔利率風險敞口,遠低於貸款名義本金。例如,針對 1000 萬美元、1 個月期限的 Aave 借款利率做空,假設固定利率為 4% 年化,交易者可能只需投入約 3.33 萬美元保證金——這相當於隱含了 300 倍的資本效率。

考慮到 Aave 利率常在 3.5% 到 6.5% 之間波動,這種隱含槓桿讓交易者可以把利率本身當作一個高波動性的「代幣」來交易(從 $3.5 漲到 $6.5),其波動幅度遠超主流加密貨幣,且與市場整體流動性和價格強相關,同時避免了使用顯性槓桿(如 BTC 上的 40 倍)容易爆倉的風險。

做多利率賺「波峰」,做空利率賺「波谷」。

長期展望:固定利率是鏈上信貸擴張的必需品

我預見,隨著鏈上信貸增長,對固定利率貸款的需求也會擴大。借款人將越來越需要可預測的融資成本,來支持更大規模、更長期的頭寸和生產力資本配置。

· 機構信貸擴張:像 Cap Protocol 這樣的項目正在推動鏈上機構信貸。他們幫助再質押協議為機構級信貸穩定幣貸款提供保險。目前利率由適用於短期流動性的利用率曲線決定,但機構借款人看重利率確定性。未來,一個專門的利率互換層對於支持「期限定價」和風險轉移至關重要。

· 鏈上消費信貸:像 3Jane 這樣的項目專注於鏈上消費信貸。這個領域幾乎全是固定利率貸款,因為消費者需要確定性。

未來,借款人可能會根據信用等級或抵押資產類型,進入不同的細分利率市場。與傳統金融不同,鏈上利率市場或許能讓借款人群體直接面對由市場驅動的利率,而不是被單一的貸款人設定利率所鎖定。

原文链接

猜你喜歡

以太坊透過新規則將橋接時間縮短98%至13秒

以太坊透過快速確認規則(FCR),無需硬分叉即可縮短層1到層2以及交易所存款時間至約13秒。 現今的用戶依賴於經典的橋接方式,需等待多個區塊確認,目前需約13分鐘,而FCR只需13秒。 FCR基於兩個假設運行:消息傳遞足夠快,以及單一參與者不控制超過25%質押的ETH。 儘管有潛在優勢,部分社群對FCR在實際情況下的可靠性表示懷疑。 維塔利克·布特林支持此機制,認為它能在特定網絡狀況下提供交易不會被回滾的「硬保證」。 WEEX Crypto News, 快速確認規則:如何縮短橋接時間 FCR(快速確認規則)以採納用戶驗證者的確認為主,可以在不依賴多個區塊確認的情況下,提高你轉移資產的時間效率,僅需13秒便能完成從Ethereum L1到L2或交易所的存款。現今很多橋接方式需等待多個區塊確認,常耗時約13分鐘,FCR的出現無疑是大幅度的改變。 FCR工作原理 FCR不是依賴於傳統的區塊數計算,而是檢查驗證者的證明來確定區塊的安全性。此機制假設網絡快速,即驗證者的信息可在數秒內到達。此外,FCR還依賴於網絡中沒有單一角色能控制超過25%的ETH質押,這雖然低於以太坊更嚴格的一致性條件,但對於大多數情況來說已經足夠。 社群中對FCR的疑慮 在社群中,對於FCR是否能在真實環境保持穩定運行存在疑問。一位用戶指出,FCR的操作過度倚賴於誠實多數的假設,這樣的信任是否能在高負荷下維持依然成疑。另有用戶指出近即時的確認將大大提升用戶體驗,但前提是這些假設在各種情況下都成立。 以太坊的未來展望 2025年加密安全危機後,市場對於信任的需求更加直觀。FCR的實施不僅代表著技術創新,更是對此需求的回應,預計它將引發廣泛的關注和可能的採用。即便有著技術上的不確定性,我們仍然看到了突破的契機。曾經以壞名聲為主的L1轉L2轉移,如今可能蛻變成眾人摯愛的閃電交易方式。 市場影響與策略…

機構投資者對加密貨幣的期望調查:74%機構預期價格在12個月內上升

新的Coinbase和EY-Parthenon調查顯示,74%的機構投資者預計加密貨幣價格在未來12個月將會上升。 許多機構計劃在2026年增加對加密資產的投資,傾向於使用受監管的產品。 稳定幣和代幣化的吸引力增強,85%的受訪者使用或計劃使用穩定幣進行付款和財務作業。 風險管理和流動性成為機構進行加密貨幣投資考量的重點。 GENIUS法案的通過有助於促進金融機構與穩定幣的接觸。 WEEX Crypto News, 加密貨幣價格和機構投資者的態度 Coinbase與EY-Parthenon的最新調查表明,儘管自去年十月以來市場動盪不安,但多數機構投資者仍有意增加其數位資產的配置。約73%的受訪者表示計劃在2026年增加加密貨幣的投資,並且74%預計這些資產的價格將會在接下來的12個月內上升。 機構偏好受監管產品 許多機構偏好通過受監管的工具如交易所交易產品(ETP)接觸數位資產,反映出對這些金融工具的熟悉度和信任度上升。許多受訪者將監管視為吸引機構進入市場的關鍵因素。 市場結構改進是大部分受訪者關心的議題。超過四分之三的受訪者指出市場結構需要得到監管的釐清。美國議員仍在討論如何將數位資產歸類和監管,這關係到機構選擇參與的信心。 市場波動影響投資策略 儘管市場動蕩,但機構並未因此減少對加密貨幣的曝險。相反,49%的受訪者表示,更謹慎的風險管理、強調流動性以及持倉大小是他們的重點考量。 穩定幣與代幣化的機會 穩定幣運用得到廣泛認可。根據調查,85%的受訪者已經或計劃使用穩定幣進行支付及現金管理,特別是在結算及內部現金管理方面。美國的監管進程也推动了这股潮流,83%的受訪者相信,GENIUS法案的通過將加強金融機構與穩定幣互動的意願,並帶動穩定幣交易的廣泛應用。 同時,代幣化資產的吸引力亦逐漸增強。63%的接受調查者對代幣化資產感興趣,61%的受訪者認為代幣化將對未來的市場結構產生重大影響。…

SEC 宣佈多數加密資產不屬於證券

美國證券交易委員會(SEC)宣布多數加密資產不屬於證券的範疇。 此解釋是SEC與商品期貨交易委員會(CFTC)合作監管的第一步。 解釋說明涵蓋數位商品、數位收藏品、穩定幣等範疇。 此舉目的在於澄清加密資產是否屬於投資合約。 解釋文件公開供市場角色審閱,以便理解SEC與CFTC對於加密貨幣的監管範圍。 WEEX Crypto News, SEC 關於非證券加密資產的解釋摘要 SEC 近期發布的解釋文件明確指出,大多數加密資產不會被視作聯邦法律下的證券。此公告旨在提供對加密資產的新分類體系,包括數位商品、數位收藏品、穩定幣等,同時明確認定何種資產為投資合約,從而納入SEC的監管範疇。[Place Image: Screenshot of SEC website announcement]…

南韓警察在保管失誤後制定加密貨幣扣押規範:報告

南韓國家警察廳推出新規範以管理和儲存扣押的加密貨幣,包含隱私幣。 錢包地址與私鑰管理成為重點,以避免資產在扣押期間丟失。 南韓計劃於2026上半年選擇私人託管商處理貨幣,前三次招標失敗。 工作經費僅為8300萬韓元(約5萬5600美元),凸顯成本壓力。 曾發生320顆比特幣失竊事件,後被駭客歸還並轉售。 WEEX Crypto News, 新的加密貨幣扣押處理規範 南韓國家警察廳提出的新規範,專為加密貨幣的扣押和管理設計,聚焦於保管和存儲數位資產的安全性。這份規範旨在標準化加密資產證據的存儲與管理,對於涉及隱私幣的情況,尤其需要細緻處理。 現況顯示,以往政府扣押的加密貨幣頻頻丟失,引發社會對資產管理的嚴格審查。舉例來說,調查中發現政府自保資金中的320顆比特幣曾因釣魚企圖而流失,後來才被歸還而重新轉售。 擬參與託管商的選擇過程 警察計劃在2026年上半年最終選定一個私人託管商,這是因為過去三次招標競投都未能夠找到合適的公司。今年,招標面臨的挑戰不僅來自於市場的不確定性,還來自於經費不足的壓力。截至目前止,只有8300萬韓元被編入預算,用來處理這些被扣押的加密資產。這樣的經費限制,使得如何在有限資源下確保資產的安全成為警察部門的重要課題。 央行檢視過去五年扣押資產數據 根據過去五年法院裁決的數據,南韓警方扣押的加密貨幣總價值達到545億韓元(約3650萬美元),其中包過約507億韓元價值的比特幣和18億韓元的以太坊。這揭示了在跨國貨幣的變動下,各國年年積累的資產和價值流動,也顯示了警察部門在資產管理上面對的巨大壓力。 儲存和管理的技術挑戰 在探討加密貨幣扣押的技術挑戰時,最受關注的還是數位錢包的管理。隨著刑事調查中檢驗加密資產的方法不斷改變,針對如何系統化管理錢包地址和私人密鑰的需求也更為迫切。過往政府會以倉庫形式儲存資產,但面對數位資產的獨特性,新規定要求更高的技術支持和資源投入來保障資產的安全。 釣魚事件和後續規範影響…

加密企業呼籲美國頂級大學開設更多DeFi課程

21家加密組織聯名簽署公開信,倡議美國高校將去中心化金融(DeFi)納入課程。 核心目標是應對沃爾街對加密人才的巨大需求,尤其在商業與法律領域。 Solana、Blockchain Association與DeFi Education Fund等作為信函的主要簽署者。 越來越多的大型華爾街公司如高盛與摩根士丹利正在尋求DeFi專家。 2024至2026年間,“區塊鏈工作”谷歌搜尋量成長84%。 WEEX Crypto News, 加密公司敦促教育界重視DeFi課程 去中心化金融(DeFi)正逐漸成為金融世界不可或缺的一部分。對於未來的金融專家來說,熟悉DeFi將是必備的技能。21家加密企業聯合發出公開信,搶在高等教育機構面前,倡議美國大學在商業及法律課程中加入DeFi的相關內容。他們堅信,未來沃爾街會對加密人才有巨大的需求,特別是在非技術職位上。 公開信表示,“我們的目的很簡單:尊重地呼籲美國境內的高等教育機構進一步將數字資產、區塊鏈及去中心化金融納入他們的商業和法律課程中。”此公開信由1Inch協調,簽署者包括Solana Policy Institute、Blockchain Association、DeFi Education…

RedotPay面對高層變動,籌資討論與IPO計畫強力捍衛

RedotPay進行團隊重組以提升效率,未來IPO計畫恐籌資1.5億美元。 公司否認任何資金立即需求,並強調其現金流充裕。 對中國的關聯和高層領導人事變動引發市場關注。 RedotPay在2025年成功籌得總共1.94億美元,進一步推動成長。 WEEX Crypto News, RedotPay應對報導中高層變動與中國關聯的挑戰 面對近期有關高層人事變動和中國敏感性的報導,RedotPay陳述了其立場,強調這些變化是為了提升公司運作效率,並未提及具體的報導內容。公司的聲明指出,其共同創辦人包括執行長Michael Gao在內的核心成員仍然把持重要職能。據稱,RedotPay正在尋求籌集1.5億美元資金同時考慮在美國公開發行股票。 RedotPay新近的保證是為了應對媒體報導中所提到的領導和敏感性問題。這些報導表明公司面臨著領導的流失和與中國的利益相關問題。雖然報導指出至少五位高層管理人員在一年內離開公司,但RedotPay強調這是為迎接成長而作出的結構性調整。 籌資與IPO的路徑:未來展望 RedotPay不急於尋求資金注入,確認未正式任命首席財務官,現由共同創始人負責財務管理。公司目前擁有逾250名全球雇員,絕大多數位於香港。這一做法表明,他們有著堅實的運營現金流和足夠的流動性以支撐現有業務運作。 儘管如此,RedotPay在過去一年內成功展開多輪資金籌集:2025年進行了三次不同輪次,總計達1.94億美元。其中不乏來自Lightspeed的4000萬美元A輪和由Coinbase Ventures參與的4700萬美元戰略融資。公司特色是其穩定幣支付系統,與Visa卡配合使用來支持日常交易。 中國因素與企業形象 中國因素在RedotPay的發展路徑中扮演著未明顯但重要的角色,特別是在全球市場的佈局上。領導層的變動和對中國市場的戰略性聯繫引發了投資者的關注。中國的政策變化可能影響RedotPay的操作模式,尤其是考量到中國市場的獨特性和挑戰。 RedotPay在應對這一切的過程中,展現了其靈活性和應變能力。這些努力旨在妥善應對外界對其運營和市佔率的關注,以持續支援其在穩定幣和金融科技領域的增長軌跡。…

熱門幣種

最新加密貨幣要聞

閱讀更多