هل تم شراء رمز تداول مقابل 500,000 دولار ثم "إعادة تسميته قسراً"؟ اختبار الثقة في Hyperliquid

تعد Hyperliquid بلا شك النجم الساطع في عالم العملات الرقمية هذا العام.

ومع ذلك، أثار نزاع أخير حول "حقوق التسمية" جدلاً كبيراً داخل المجتمع.

إذا أنفقت 500,000 دولار على Hyperliquid للحصول على رمز تداول، هل ستعتبره ملكك افتراضياً؟ الإجراء الأخير الذي اتخذه فريق Hyperliquid يقدم إجابة: إنه ملكك على البلوكشين، لكنني أتحكم فيه على الويب.

500,000 دولار مقابل $MON، وهل يمكن سحبها؟

ينبع الجدل من يناير من هذا العام عندما شارك مشروع GameFi المسمى Pixelmon، المدعوم من Mon Protocol، في مزاد الإدراج الفوري HIP-1 الخاص بـ Hyperliquid لجذب مجتمع Hyperliquid.

هنا، دعونا نشرح باختصار آلية الإدراج الفوري في Hyperliquid. على عكس "رسوم الإدراج" أو "الرشاوى" في منصات التداول المركزية، تستخدم HL مزاداً هولندياً للإدراج. هذه عملية بدون إذن حيث تقدم المشاريع عطاءات وتدفع رسوم الغاز في حرب مزايدة للتأهل للإدراج (باستخدام USDC في البداية، ثم تحولت لاحقاً إلى HYPE).

المصدر:  https://data.asxn.xyz/dashboard/hl-auctions

في ذلك الوقت، أنفقت Mon Protocol حوالي 500,000 دولار، وفازت بالمزاد بسعر مرتفع، وسجلت بنجاح رمز $MON على البلوكشين.

في ذلك الوقت، في المراحل الأولى من سوق Hyperliquid الفوري وقبل إطلاق مشروع جسر الأصول الفورية Unit، بخلاف الأصول ذات القيمة السوقية العالية مثل HYPE وPURR، كانت أزواج التداول الفوري الأخرى تفتقر عموماً إلى السيولة. كان أداء توكن Mon Protocol بعد الإدراج يقارب عملية سحب البساط (rug pull).

كان لدى Monad، باعتباره "مشروعاً ملكياً" منتظراً بشدة، توكن يسمى أيضاً $MON. لذا عندما هبطت Monad على Hyperliquid، تكشفت مشهد محرج: قام فريق Hyperliquid بتعديل عرض الواجهة الأمامية مباشرة، وإعادة تسمية Mon Protocol إلى "MONPRO" على الواجهة الأمامية، بينما استخدمت Monad اسم "MON" مباشرة.

على الرغم من أن كود توكن Pixelmon على البلوكشين لا يزال MON، إلا أن Monad هي في الواقع UMON. ولكن في الواجهة الأمامية الأكثر وضوحاً للمستخدمين، تم تجريد Pixelmon فوراً من "حقوق التسمية" التي كلفتها 500,000 دولار.

أمن المستخدم أم حركة المرور أولاً؟

أشعل هذا الإجراء الرأي العام بسرعة على تويتر. صرح المتداول Akku بصراحة أن هذا القرار كان "مخيباً للآمال للغاية".

"أنفقت Pixelmon 500,000 دولار لشراء شيء على الواجهة الأمامية يمكن تجاوزه بشكل تعسفي، بينما يمكن لـ Monad (أو Unit المرتبطة بها ارتباطاً وثيقاً) الحصول على هذا الاسم المرئي مجاناً... هل يعني هذا: يمكنك شراء الكود على البلوكشين، لكننا سنقرر ما تعرضه الواجهة الأمامية بناءً على علاقاتنا؟"

في مواجهة الانتقادات، قدم xulian، وهو عضو أساسي في Hyperliquid، تفسيراً "Web2" للغاية:

"العامل الأكثر أهمية في الواجهة الأمامية هو حماية المستخدم. من السيئ للجميع إذا اشترى المستخدم التوكن الخطأ. على حد علمي، قامت جميع المنصات الرئيسية بتغيير MON ليظهر كـ MONPRO قبل بضعة أسابيع. كان المزاد عبارة عن رسوم الغاز على البلوكشين، ولا يزال فريق Mon Protocol يمتلك رمز MON. يمكن لأي واجهة أمامية أخرى تسميته بأي اسم يريدونه."

هذا البيان يترجم إلى: لمنع ارتباك المستخدم، ضحينا بحقوق العرض الخاصة بمالك رمز التداول الأصلي.

طرف آخر مشارك في هذا الحدث، فريق Unit المرتبط ارتباطاً وثيقاً بـ Hyperliquid (المسؤول عن جسر توكن Monad على HL)، تورط أيضاً في الجدل بسبب الحصول على هذا الاسم. اضطر عضو Unit المدعو Shadow (0xmev) للخروج والتوضيح:

"البروتوكول والتطبيق شيئان مختلفان. تمتلك Hyperliquid Labs سلطة اتخاذ القرار بشأن التطبيق. هذا الأمر واضح: مشروع واحد (Mon Protocol) صُمم لجذب اهتمام الشراء من مجتمع Hyperliquid فشل، مما أدى إلى وصول سعر التوكن إلى الصفر؛ بينما دخل مشروع آخر (Monad) يتمتع برؤية عالية وحجم تداول كبير. رأت Labs أن إعطاء الاسم للأخير كان خيار عرض أفضل."

غضب المجتمع

بينما قد يكون التفسير الرسمي صائباً من الناحية المنطقية (الواجهة الأمامية تنتمي بالفعل إلى Hyperliquid Labs)، لا يعتبره المجتمع مقبولاً على أسس عاطفية أو أخلاقيات العمل.

جادل Akku بأن تسويق المزاد الفوري الأولي جعل الجميع يفترض أن "الإدراج الفوري = عرض الواجهة الأمامية"، والآن لعب لعبة كلمات للادعاء بأنه "على البلوكشين فقط" ليس أقل من عملية احتيال تسويقية. وهو يعتقد أنه إذا كانت Monad لا تريد صراعاً، فيجب عليهم إعادة تسمية أنفسهم بدلاً من حرمان القادمين الأوائل من حقوقهم.

تمثل وجهة نظر Ramen مشاعر غالبية المراقبين:

"قد يكون عرض $MON لـ Monad لتجنب الارتباك أمراً صحيحاً، لكن إعادة التسمية القسرية بعد أن دفع شخص ما 500,000 دولار أمر خاطئ. يبدو أن استرداد الأموال هو أفضل مسار للعمل."

بالطبع، هناك أيضاً أصوات تدعم HL. يصر المستخدمون aaalex.hl وaltoshi على أن "البروتوكول ليس هو نفسه الواجهة الأمامية"، وأن "Hyperliquid هي شركة تجارية وليست مؤسسة خيرية"، ويعتقدون أنه طالما لم يتغير عقد البلوكشين، فإنه لا ينتهك مبدأ اللامركزية.

"الغطرسة" هي نتاج النجاح

لم ترتكب Hyperliquid أي خطأ. لديهم سيطرة مطلقة على نطاق hyperliquid.xyz ولديهم الحق في تعديل منطق العرض من أجل تجربة المستخدم. بالنظر إلى أن حجم Monad واهتمامها يتجاوزان بكثير Pixelmon، فإن إعطاء Monad كود MON لا يتماشى فقط مع مصالح المنصة، بل يحمي أيضاً المستخدمين غير المدركين من شراء توكن منخفض السيولة يحمل نفس الاسم.

هذا الإجراء "أحادي الجانب" الذي يبدو معقولاً يجعل بعض بناة النظام البيئي غير مرتاحين.

سلطة التفسير المطلقة

في قصة أخرى كشف عنها عضو فريق Unit المدعو Shadow في رد، ربما تكون أكثر إثارة للتفكير من حدث إعادة التسمية نفسه:

"لقد بنينا العلامة التجارية بأكملها (tradexyz) من الصفر، على وجه التحديد لأننا لم يكن لدينا أي تأثير على قرارات الواجهة الأمامية لـ Labs. قرروا في النهاية طرح HIP-3 على واجهتهم الأمامية الرسمية مباشرة بعد أن أكملنا وأعلنا عن المشروع بأكمله - مما أدى فعلياً إلى تدمير الميزة التنافسية التي قضينا الكثير من الوقت في بنائها. لكننا لن نشتكي من ذلك؛ سنستمر في المضي قدماً."

إذا كان حتى "قوة أساسية" مثل Unit يمكن أن يتم "امتصاص دمائها" من قبل الواجهة الأمامية الرسمية في أي وقت، فكيف يمكن لتلك المشاريع الصغيرة التي ليس لها خلفية أن تجد شعوراً بالأمان في مثل هذا النظام البيئي؟

التعامل الصارم

تعد "غطرسة" Hyperliquid تجاه رأس المال عاملاً رئيسياً في كسب دعم المجتمع المتحمس. لقد رفضوا الاستثمار من كبار شركات رأس المال الاستثماري، ورفضوا دفع رسوم الإدراج للمنصات المركزية، وأصروا على التوزيع العادل.

ومع ذلك، كما أشار Akku، حتى لو قاموا برد رسوم المزاد من ذلك العام أو توصلوا إلى نوع من اتفاق التعويض مع فريق Pixelmon مسبقاً، فإن ذلك سيجعل هذا الأمر أكثر لياقة. النهج الحالي لا يضر فقط بالمؤيدين الأوائل (حتى لمشروع فاشل)، بل يرسل أيضاً إشارة إلى العالم الخارجي بأن "القوة هي الحق".

لا تزال Hyperliquid واحدة من أفضل منصات التداول اللامركزية للعقود الآجلة (Perp DEXs) في السوق، وقوتها التقنية لا شك فيها. ومع ذلك، بعد الوصول إلى القمة، قد يكون كيفية تجنب أن تصبح نفس النوع من "العملاق التعسفي" الذي أرادوا في الأصل تعطيله سؤالاً يحتاج فريق Hyperliquid إلى التفكير فيه.

الماء يمكن أن يحمل القارب، لكنه يمكن أن يقلبه أيضاً. "الغطرسة" التي يحبها المجتمع هي المرونة في مواجهة السلطة، وليس النزوة عند مواجهة القواعد.