Bankless Layer2 haqqında danışır: Starknet Ethereum-dan ayrılır, müstəqil L1-in təhlükəsizliyini kim ödəyəcək?

Orijinal başlıq: ROLLUP: AI Kripto Təhlükəsizliyini Təhdid Edir | Tom Lee ETH Alışını Dayandırır | Ethereum L2-lər Bağlanır | Zcash ETF-ləri Orijinal müəllif: David Hoffman, Ryan Sean Adams｜Bankless

Redaktorun qeydi: Oktyabrın əvvəlində, Blast və Abstract ard-arda bağlanma qərarı verdilər. Birincisi, gəlir və mükafat mexanizmi ilə çox sayda kapital cəlb etmişdi, lakin nəticədə əməliyyat xərcləri gəlirdən çox olduğu üçün çıxış etdi; ikincisi, Pudgy Penguins markasının təsiri ilə istehlakçılara yönəlmiş onlayn ekosistem qurmağa çalışdı, lakin davamlı bir biznes modeli tapa bilmədi. Eyni zamanda, StarkWare CEO-su Eli Ben-Sasson, Starknet-in Ethereum L2-dən müstəqil L1-ə keçməyi düşündüyünü, 2027-ci ilə qədər tam kvant təhlükəsizliyini təmin etməyə çalışdığını bildirdi.

Oktyabrın 9-da Bankless ROLLUP proqramında, iki aparıcı David Hoffman və Ryan Sean Adams bu hadisələri müzakirə etdilər. Onlar Starknet-in potensial transformasiyasını daha dərin struktur məsələlərinə ayırdılar: L2-nin biznes modeli sual altına alındıqda, niyə hələ də layihələr müstəqil L1-in təhlükəsizlik xərclərini ödəməyə razıdırlar? Kvant təhlükəsizliyi texnologiya arxitekturasında zəruri dəyişikliklər deməkdirmi, yoxsa tokenlərin yenidən qiymətləndirilmiş dəyərini əldə etməsi üçün bir səbəb ola bilərmi?

Birincisi, L2-nin biznes modeli likvidlik mübarizəsindən iqtisadi davamlılıq testinə keçid edir. Keçmişdə, TVL, istifadəçi sayı və ekosistem inkişafı L2-nin inkişafını ölçmək üçün mühüm göstəricilər idi, layihələr token stimulları və maliyyələşdirmə ilə genişlənməyə çalışırdılar. Lakin Blast və Abstract-ın çıxışı göstərir ki, kapital və istifadəçi miqdarı mütləq kifayət qədər şəbəkə gəlirinə çevrilmir. DeFi gəlir stimulları və ya istehlakçı tətbiqləri yolu ilə, blokçeyn hələ də infrastruktur, inkişaf və əməliyyat xərclərini davamlı ödəməyə ehtiyac duyur. Bu, bazarın onlayn fəaliyyətlərin real gəlir yarada biləcəyinə və şəbəkənin uzunmüddətli subsidiyalardan asılı olmadan işləmə qabiliyyətinə daha çox diqqət yetirə biləcəyini göstərir.

İkincisi, Starknet-in Ethereum təhlükəsizliyinə olan asılılığının yenidən qiymətləndirilməsi. L2-nin mühüm üstünlüyü Ethereum-un əsas təhlükəsizliyindən istifadə etməkdir, tamamilə müstəqil konsensus sistemi qurmağa ehtiyac yoxdur. Lakin bu asılılıq, bəzi əsas təhlükəsizlik yüksəlişlərinin Ethereum-un texnologiya xətti və icra tempi ilə uyğun olmasını tələb edir. Starknet-in STARK sübut sistemi və hesab abstraksiyası arxitekturası, kvant kriptologiyasını yüksəltmək üçün müəyyən çeviklik təmin edir, lakin onun hesablaşma, məlumatın əlçatanlığı və zəncirüstü mexanizmləri hələ də Ethereum-a aiddir. Müstəqil L1 olmaq, Starknet-in təhlükəsizlik yüksəlişlərini daha müstəqil şəkildə təşkil etməsinə imkan verə bilər, lakin bu, əsas konsensus, təsdiq edənlərin stimulları və təhlükəsizlik məsuliyyətini yenidən dəqiqləşdirməyi tələb edir. Texnoloji müstəqillik artdıqca, iqtisadi məsuliyyət də arta bilər.

Üçüncüsü, müstəqil təhlükəsizliyin son nəticədə kim tərəfindən ödəniləcəyi. Bankless aparıcısı David Hoffman, əgər Starknet Ethereum-dan ayrılırsa, öz şəbəkəsinin təhlükəsizlik xərclərini STRK ilə necə ödəyəcəyini düşünməli olduğunu irəli sürdü, hətta daha böyük token emissiya tələbi ilə qarşılaşa bilər. Burada fərqləndirilməli olan, Starknet-in artıq yeni STRK emissiyası ilə staking mükafatlarını ödəmək üçün bir mexanizmə sahib olmasıdır, transformasiya sıfırdan inflyasiya stimulu yaratmaq demək deyil. Əsl sual, müstəqil L1-in mövcud təhlükəsizlik büdcəsini genişləndirmək ehtiyacı olub-olmaması və yeni xərclərin ödəniş haqqı kimi gəlirlər tərəfindən qarşılanıb-qarşılanmayacağıdır. Əgər yalnız token təklifini davamlı artırmağa etibar edilməlidirsə, təhlükəsizlik müstəqilliyi, sahiblərin daha yüksək seyreltilmə xərclərini ödəməsi ilə nəticələnə bilər. Hal-hazırda, bu, aparıcıların potensial transformasiya əsasında irəli sürdüyü iqtisadi proqnozdur, Starknet-in artıq müəyyən etdiyi bir plan deyil.

Dördüncüsü, texnoloji zərurət ilə token qiymətləndirmə məntiqi arasındakı əlaqə. Starknet kvant təhlükəsizliyini müstəqil L1-ə keçməyin mühüm səbəbi kimi görür, müvafiq texnoloji arxa plana malikdir. Lakin Ryan Sean Adams başqa bir bazar izahı irəli sürür: ənənəvi L2 qiymətləndirmə məntiqinin təhdid edilməsi ilə, müstəqil L1-in mövqeyi STRK-nın yeni token qiymətini əldə etməsinə kömək edə bilərmi? Bu, təhlükəsizlik yüksəlişinin yalnız token qiymətini artırmaq məqsədilə edilmədiyi demək deyil, eyni zamanda Starknet-in qiymətləndirmə düzəlişini transformasiya məqsədi olaraq qoyduğuna dair heç bir sübut yoxdur. Daha dəqiq desək, texnoloji təhlükəsizlik və token iqtisadiyyatı layihənin uzunmüddətli mövqeyini eyni zamanda təsir edə bilər, lakin ikisi avtomatik olaraq bir-birini sübut etmir. L1 olmaq, tokenin mütləq dəyər qazanacağı demək deyil, daha yüksək təhlükəsizlik müstəqilliyi əldə etmək də şəbəkənin daha güclü dəyər tutma qabiliyyətinə sahib olacağı demək deyil.

Bu müzakirəni bir hökmə sıxışdırsaq, o deməkdir ki: Starknet L1-ə keçməyi düşünür, həqiqətən sübut etməli olduğu yalnız müstəqil şəbəkənin kvant təhlükəsizliyini daha sürətli həyata keçirə bilib-bilmədiyi deyil, həm də bu müstəqilliyin davamlı iqtisadi əsasının olub-olmamasıdır. Növbəti mərhələdə, bazar onun rəsmi texnologiya xəttini, konsensus mexanizmini, təhlükəsizlik büdcəsini və STRK emissiya planını izləməlidir, yalnız kvant təhlükəsizliyi hekayəsinə və ya qısa müddətli token qiymətinin dəyişməsinə əsaslanaraq transformasiyanın dəyərini qiymətləndirməməlidir.

Bu mənada, Bankless müzakirəsi yalnız Starknet-in Ethereum-dan ayrılmalı olub-olmaması ilə bağlı deyil, həm də bütün L2 sənayesinin yenidən qiymətləndirmə ilə üzləşdiyi bir prosesdir: paylaşılmış təhlükəsizlik, müstəqil əməliyyat və token dəyəri arasında tarazlıq daha aydın olduqda, bir blokçeyn sübut etməlidir ki, yalnız özünü işlədə bilmir, həm də niyə uzun müddət onun üçün xərcləri ödəməyə dəyər.

Aşağıda orijinal məzmun (oxumaq üçün asanlaşdırılmışdır):

TL;DR

· L2-nin rəqabəti likvidlik miqyasından iqtisadi davamlılığa keçid edir. Blast və Abstract-ın ard-arda bağlanması, TVL, istifadəçi artımı və ekosistem stimullarının davamlı şəbəkə gəlirini əvəz edə bilmədiyini göstərir.

· Starknet müstəqil L1-ə keçidi araşdırır, əsas məqsəd aşağı təhlükəsizlik yüksəlişinin müstəqilliyini əldə etməkdir. Ethereum-dan ayrılmaq kvant texnologiyasının tətbiqini sürətləndirə bilər, lakin daha çox müstəqil konsensus və təhlükəsizlik məsuliyyətini də öz üzərinə götürmək deməkdir.

· Müstəqil L1-in təhlükəsizlik xərcləri sonunda şəbəkə iqtisadi modeli tərəfindən qarşılanmalıdır. Bankless aparıcıları hesab edir ki, Starknet təhlükəsizlik stimullarını ödəmək üçün STRK emissiyasını artırmağa ehtiyac duyacaq, lakin konkret plan hələ müəyyən edilməyib.

· STRK-nın əsas məsələsi inflyasiyanın olub-olmaması deyil, transformasiyanın təhlükəsizlik büdcəsini artırıb-artırmadığıdır. Starknet artıq yeni token emissiyası ilə staking mükafatlarını ödəyir, gələcəkdə müstəqil L1-in daha çox təklif seyreltilmə təzyiqini artırıb-artırmadığını izləmək lazımdır.

· Kvant təhlükəsizliyi Starknet-in transformasiyası üçün texnoloji səbəb təqdim edir, lakin onun iqtisadi məntiqini tək başına sübut etmir. Daha yüksək təhlükəsizlik müstəqilliyi yeni əməliyyat xərclərini kompensasiya edə biləcəkmi, bu hələ də son texnoloji arxitektura və gəlir mənbəyindən asılıdır.

· Starknet-in L1 hekayəsi yeni qiymətləndirmə gözləntiləri gətirə bilər, lakin token qiymətinin artması texnologiya yüksəlişinin mütləq nəticəsi deyil. Bankless aparıcıları bu bazar təxminini irəli sürdü, bunun gerçəkləşməsi hələ də STRK-nın dəyər tutma qabiliyyətindən asılıdır.

· Starknet-in transformasiyasının həqiqi sınağı, təhlükəsizlik gəlirlərini token iqtisadiyyatı ilə davamlı bir tarazlığa gətirməkdir. Əgər müstəqil təhlükəsizlik əsasən yeni emissiyaya etibar edirsə, lakin şəbəkənin real gəliri eyni zamanda artmırsa, L1 mövqeyi uzunmüddətli qiymətləndirməni dəstəkləməkdə çətinlik çəkəcək.

Əsas Məzmun

Oktyabrın ilk həftəsində, Ethereum L2 ekosistemində üç hadisə baş verdi.

Blast bağlanma qərarını verdi, Abstract isə fəaliyyətini dayandırdı, Starknet isə müstəqil L1 olma ehtimalını açıq şəkildə müzakirə etdi.

Bankless aparıcıları David Hoffman və Ryan Sean Adams-a görə, bu hadisələr L2 ekosisteminin üzləşdiyi iki təzyiqi əks etdirir: bir tərəfdən, bir blokçeyni müstəqil şəkildə idarə etməyin kommersiya dəyəri test edilir; digər tərəfdən, yeni kripto təhlükəsizlik riskləri bəzilərini Ethereum-a olan asılılıqlarını yenidən qiymətləndirməyə vadar edir.

Starknet-in xüsusi cəhəti, daha yüksək təhlükəsizlik müstəqilliyi əldə etmək üçün L2-nin bəzi üstünlüklərindən könüllü olaraq imtina etməsidir. Lakin aparıcılar bu seçimin qarşısında qaçılmaz bir sual olduğunu düşünür: əgər L1 olarsa, Starknet öz təhlükəsizliyini necə ödəyəcək?

Oktyabrın 8-də Starknet rəsmi olaraq müstəqil L1 olmağı ciddi şəkildə düşündüyünü və 2027-ci ili tam kvant təhlükəsizliyinin əldə edilməsi üçün hədəf il olaraq müəyyən etdiyini bildirdi. Daha əvvəl StarkWare CEO-su Eli Ben-Sasson da TOKEN2049 zamanı bu fikri müzakirə etmişdi.

Bu müzakirəni təşviq edən birbaşa kontekst, AI və kvant hesablama texnologiyalarının mövcud açar şifrələmə sistemlərinə uzunmüddətli təhlükə yarada biləcəyidir. Ethereum tədqiqatçısı Justin Drake daha əvvəl xəbərdarlıq etmişdi ki, AI-nin riyazi tədqiqat qabiliyyətinin artması ilə sənayenin şifrələmə təhlükəsizliyinin köçürülməsi üçün əvvəlcədən hazırlıq görməsi vacibdir. Lakin, mövcud açıq sübutlar hələ də AI-nin ECDSA kimi əsas rəqəmsal imza alqoritmlərini faktiki olaraq sındırmaq qabiliyyətinə malik olduğunu sübut etmir.

Starknet üçün təhlükəsizlik yüksəlişinin məntiqi texniki əsaslara malikdir. Starknet-in istifadə etdiyi STARK sübut sistemi əsasən hash funksiyalarına əsaslanır, bu da qismən sıfır bilik sübut sistemlərinin istifadə etdiyi elliptik əyri şifrələmə strukturlarından fərqlənir. Buna görə də, o, məlum kvant hesablama hücumlarına qarşı müəyyən üstünlüyə malikdir.

Bundan əlavə, Starknet yerli hesab abstraksiyasını (Account Abstraction) qəbul edir ki, bu da ağıllı müqavilə hesablarının imza təsdiqləmə məntiqini özləri müəyyən etməyə imkan tanıyır. Bu, istifadəçilərin nəzəri olaraq kvant təhlükəsiz imza sxemlərinə tədricən keçid etmələrinə imkan verir, bütün şəbəkənin vahid köçürülməsini gözləmədən.

Amma problem ondadır ki, Starknet hazırda Ethereum üzərində qurulmuş bir L2-dir. O, Ethereum-a əsaslanaraq hesablaşma, məlumatın mövcudluğunu təmin etmə və zəncir üzərindən aktivlər və mesaj mübadiləsi üçün asılıdır. Starknet özündə müəyyən şifrələmə yüksəlişini tamamladığı halda, Ethereum-a olan asılılıq hələ də onun aşağı səviyyəli təhlükəsizlik sistemindən təsirlənir.

Starknet-in daha əvvəl açıqladığı kvant təhlükəsizliyi yüksəliş xəttində, Ethereum körpüsü və məlumatın mövcudluğu ilə bağlı hissələr, Ethereum-un yüksəliş tempi ilə uyğun olmalıdır. Buna görə də, L1 olmağın potensial dəyəri budur: Starknet aşağı səviyyəli təhlükəsizlik sisteminin necə yüksəldiləcəyini və nə vaxt tətbiq ediləcəyini daha müstəqil şəkildə qərar verə bilər.

David Hoffman proqramda etiraf etdi ki, texniki baxımdan kvant təhlükəsizliyi, Starknet-in transformasiyasını düşünmək üçün əslində məqbul bir səbəbdir. Lakin bu, transformasiyanın artıq təsdiqləndiyi demək deyil. Hal-hazırda Starknet müstəqil L1 konsensus dizaynı, son təhlükəsizlik modeli, köçürmə planı və ya yeni token iqtisadiyyatı planını tam şəkildə açıqlamayıb. 2027-ci il də yalnız layihənin irəlilədiyi hədəfdir, tamamlanma tarixi deyil.

03｜Ethereum-dan ayrılmağın dəyəri: Starknet öz təhlükəsizlik xərclərini kim ödəyəcək?

Kvant təhlükəsizliyi texnologiyasından daha çox, Bankless-in iki aparıcısının müzakirəsi tezliklə daha real bir suala yönəldi: Starknet niyə Ethereum-un artıq təmin etdiyi təhlükəsizlik təminatından imtina etməlidir?

David Hoffman hesab edir ki, L2-nin ən vacib iqtisadi üstünlüklərindən biri, Ethereum-un aşağı səviyyəli təhlükəsizliyindən istifadə edərək tamamilə müstəqil bir konsensus təhlükəsizlik sistemi qurmağa ehtiyac olmamasıdır.

Təbii ki, bu, L2-nin Ethereum-u pulsuz istifadə edə biləcəyi demək deyil. L2 hələ də məlumatın dərc edilməsi və digər əlaqəli xərcləri ödəməli, həmçinin öz əməliyyat infrastrukturunu saxlamağa ehtiyac duyur. Lakin müstəqil L1 ilə müqayisədə, L2 müəyyən dərəcədə Ethereum-un artıq qurulmuş təsdiqləyici şəbəkəsindən və iqtisadi təhlükəsizlik bazasından istifadə edə bilər. Əgər Starknet L1-ə keçərsə, bir sıra suallara yenidən cavab verməlidir: kim əməliyyatları təsdiqləyəcək və konsensusu saxlayacaq? Təsdiqləyicilər hansı iqtisadi mükafatları alacaq? Etibarlı təhlükəsizlik təminatı yaratmaq üçün nə qədər stake kapitalı tələb olunur? Bu xərclər nəhayət əməliyyat haqqı, token buraxılışı və ya digər mexanizmlərlə ödəniləcək?

David Hoffman proqramda buna əsaslanaraq, Starknet-in müstəqil şəbəkənin təhlükəsizlik xərclərini ödəmək üçün daha çox STRK buraxmağı lazım ola biləcəyini irəli sürdü. Bu qiymətləndirmə, L1-ə keçidin qarşılaşmalı olduğu iqtisadi məsələləri işıqlandırır, lakin bir faktı əlavə etmək lazımdır: Starknet L1-ə keçmədən əvvəl də STRK buraxılışı ilə təhlükəsizlik stimulları ödəməyə başlamışdır.

Starknet artıq STRK stake mexanizmini qurmuşdur, təsdiqləyicilər və nümayəndələr yeni token buraxılışı ilə mükafat əldə edə bilərlər. Onun rəsmi veb saytında açıqlanan mexanizm BTC stake-i də əhatə edir, mükafatlar da STRK ilə ödənilir və ümumi token buraxılışını artırır. Buna görə də, daha dəqiq sual budur: əgər Starknet daha müstəqil fəaliyyət göstərsə, yeni konsensus və təhlükəsizlik tələbləri mövcud token buraxılış səviyyəsini artıracaqmı?

Bu, sadəcə "L1 olmaq üçün inflyasiyaya başlamaq lazımdır" düşüncəsindən fərqlidir.

Token iqtisadiyyatı baxımından, əgər müstəqil L1 daha yüksək təsdiqləyici mükafatları tələb edirsə, lakin əməliyyat haqqı gəliri bu xərcləri ödəmək üçün kifayət etmirsə, layihə təhlükəsizlik stimullarını saxlamaq üçün daha yüksək token buraxılışı tələb edə bilər. Yeni token buraxılışı, mövcud sahiblərin potensial təklifin seyreltilməsi xərclərini ödəməli olduğu deməkdir. Əksinə, əgər şəbəkə kifayət qədər əməliyyat haqqı gəliri, məqbul stake mexanizmi və ya digər maliyyə mənbələri ilə təhlükəsizlik büdcəsini ödəyə bilirsə, əlavə inflyasiya təzyiqi azala bilər.

Bundan əlavə, Ethereum-dan ayrıldıqdan sonra, əvvəlcə aşağı səviyyəli şəbəkəyə ödənilən bəzi xərclər də dəyişə bilər. Buna görə də, müstəqil təhlükəsizlik xərclərini sadəcə mövcud L2 xərclərinə əlavə bir sabit xərclə bərabər tutmaq olmaz.

Nəticədə iqtisadi təsir, Starknet-in hansı konsensus mexanizmini, məlumatın mövcudluq planını və stimullaşdırma strukturunu seçməsindən asılıdır. Hal-hazırda layihə bu detalları açıqlamayıb.

Bu, Bankless müzakirəsinin ən dəyərli tərəflərindən biridir: müstəqil L1-in təhlükəsizlik müstəqilliyi heç bir xərclə olmur və bu xərclər uzunmüddətli işləyən bir iqtisadi modeldə əks olunmalıdır.

04｜Kvant təhlükəsizliyi texniki səbəbdir, L1 qiymət artımı isə hələ də bazar spekulyasiyasıdır

Təhlükəsizlik xərcləri müzakirə edildikdən sonra, Ryan Sean Adams daha mübahisəli bir sual irəli sürdü: kvant təhlükəsizliyindən başqa, Starknet yeni token qiymətləndirmə məntiqini axtarırmı?

Proqramın aparıcıları, həmin həftə kvant təhlükəsizliyi ilə bağlı bəzi tokenlərin nisbətən güclü performans göstərdiyini müşahidə etdilər, bunlar arasında STRK da var. O, bununla kvant təhlükəsizliyinin bazarın yenidən qiymətləndirməyə hazır olduğu bir texniki hekayə halına gələ biləcəyini irəli sürdü.

Eyni zamanda, keçmişdə bazar L2 layihələrinin yüksək artım gözləntilərinə qarşı çıxır. Erkən investorlar Ethereum-un genişlənmə tələbi, ekosistem artımı və gələcək əməliyyat haqqı gəliri üçün qiymət ödəməyə hazır ola bilərlər. Lakin L2-lərin sayı artdıqca, rəqabət artdıqca, Blast, Abstract kimi layihələrin çıxması ilə bazar tokenlərin real iqtisadi dəyəri ələ keçirməsinə daha çox diqqət yetirməyə başlayır.

Bu kontekstdə, Starknet-in L2-dən L1-ə keçməsi, yalnız təhlükəsizlik strukturu tənzimləməsi deyil, həm də bazarın STRK-nı anlama formasını dəyişə bilər. Ryan Sean Adams buna görə layihənin rəqabətli L2 sahəsindən, müstəqil aşağı səviyyəli təhlükəsizlik sisteminə malik L1 hekayəsinə keçmək istədiyini, yeni token qiymət artımını əldə etmək üçün.

Amma vurğulamaq lazımdır ki, bu, Bankless aparıcılarının bazar spekulyasiyasıdır, Starknet-in rəsmi olaraq qəbul etdiyi motivasiya deyil. Həmçinin, L1 olmaq STRK-nın mütləq daha yüksək qiymət alacağı demək deyil.

İqtisadi model baxımından, müstəqil L1, STRK-nın şəbəkə təhlükəsizliyi, stake və idarəetmə baxımından rolunu genişləndirə bilər, token ilə şəbəkənin fəaliyyəti arasında əlaqəni artırar.

Amma eyni zamanda, bu, konsensus stimulları və infrastruktur xərclərini də artıra bilər.

Əgər yeni təhlükəsizlik xərcləri əsasən token buraxılışı ilə saxlanılırsa, lakin real əməliyyat tələbi və əməliyyat haqqı gəliri eyni zamanda artmırsa, müstəqil L1-in iqtisadi modeli əksinə daha böyük təzyiq altında ola bilər.

Daha vacib olan, təhlükəsizlik hekayəsi özü token tələbinin davamlı artımını birbaşa sübut etmir. Texniki olaraq fərqlənən üstünlüklərə malik olmaq, investorların bu üstünlüklərə daha yüksək qiymət ödəməyə hazır olub-olmaması iki fərqli məsələdir.

Buna görə də, kvant təhlükəsizliyi səbəbi və token qiymət artımı motivi bir-birini istisna etmir. Bir layihə həqiqətən təhlükəsizlik müstəqilliyini artırmaq istəyir, eyni zamanda bu texniki mövqenin bazar qiymətləndirməsinə təsir edə biləcəyini başa düşür. Lakin Starknet-in qərarını hansı amilin yönləndirdiyini, gələcəkdə rəsmi olaraq açıqlanacaq texniki və iqtisadi planlara baxmadan, yalnız STRK-nın qısa müddətli bazar performansına əsaslanaraq qiymətləndirmək olmaz.

Starknet-in potensial transformasiyası, nəticədə iki tərəfdən imtahan ediləcək.

Texniki baxımdan, layihə müstəqil L1-in hazırda Ethereum-un təhlükəsizlik problemlərini necə həll edə biləcəyini sübut etməli və müəyyən edilmiş hədəfləri yerinə yetirməlidir. Xüsusilə aşağı səviyyəli konsensus, məlumatın mövcudluğu və aktivlərin zəncir üzərindən mexanizminin yeni təhlükəsizlik təminatını necə əldə edəcəyinə diqqət yetirmək lazımdır.

İqtisadi baxımdan isə, Starknet-in müstəqil təsdiqləyici stimulları, stake mexanizmi və təhlükəsizlik büdcəsinin konkret dizaynını açıqlayıb-açıklamayacağına və bu tənzimləmələrin daha yüksək STRK buraxılış səviyyəsini ifadə edib-etməyəcəyinə baxmaq lazımdır.

Əgər gələcək planlar göstərirsə ki, müstəqil L1 açıq təhlükəsizlik faydaları gətirə bilər, eyni zamanda davamlı şəbəkə xərclərini saxlayırsa, o zaman Starknet-in transformasiyası daha dolğun texniki və iqtisadi əsaslara malik olacaq.

Əgər layihə müstəqil təhlükəsizliyin xərclərini izah edə bilmir, ya da yeni iqtisadi model əsasən davamlı artan token buraxılışına əsaslanırsa, lakin zəncir üzərindəki real tələblər müvafiq olaraq artmırsa, o zaman bazarın onun L1 mövqeyini yenidən qiymətləndirməsi də davamlı dəstək ala bilməz.

Blast və Abstract-ın çıxışı artıq göstərir ki, bir blokçeyn idarə etmək uzun müddət yalnız kapital yatırımı və artım hekayəsi ilə mümkün deyil. Starknet üçün L1 olmaq, bəlkə də Ethereum-a olan asılılığın bir hissəsindən qurtulmağa imkan verəcək, lakin eyni zamanda öz təhlükəsizlik sisteminin və token iqtisadiyyatının davamlılığını müstəqil şəkildə sübut etməyə ehtiyac duyacaq.

Nəticədə sual budur: Starknet Ethereum-dan ayrılaraq daha böyük təhlükəsizlik müstəqilliyi əldə etmək istəyir, lakin bazar bu müstəqillik üçün əlavə xərcləri ödəməyə hazırdırmı?

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.