AB MiCA-nı yeni qaydalar olmadan yaxşılaşdıra bilərmi? Cardano Fondu öz arqumentini irəli sürür

Cardano Fondu, mərkəzləşdirilməmiş maliyyə, staking və digər blokçeyn fəaliyyətlərinin yeni Avropa İttifaqı kripto tənzimləmələri altına alınmasına qarşıdır və siyasətçilərin mövcud Kripto-aktivlər Tənzimləməsini yaxşılaşdırmağa diqqət yetirmələrini müdafiə edir.

Xülasə

• Cardano Fondu, AB siyasətçilərini DeFi və staking üçün yeni tənzimləmələr təqdim etməkdən çəkinməyə çağırıb.
• Fond, tənzimləyicilərin birbaşa blokçeyn iştirakını və müştəri aktivlərini idarə edən vasitəçilər tərəfindən həyata keçirilən maliyyə xidmətlərini fərqləndirmələrini istəyir.
• 30 sentyabr tarixli konsultasiya cavabında Fond, hibrid tokenlər, stabilcoinlər və NFT-ləri əhatə edən daha aydın qaydalar tələb edib, eyni zamanda mövcud AB maliyyə qanunvericiliyi ilə üst-üstə düşmələri həll etməyə çağırıb.
• Fond, AB üzv dövlətləri arasında qeyri-bərabər tənzimləmə şərhlərinin və mürəkkəb uyğunlaşma tələblərinin kiçik kripto biznesləri üçün çətinliklər yarada biləcəyini xəbərdar edib.

Fond, 30 sentyabr tarixində Avropa Komissiyasının konsultasiyasına verdiyi cavabda, rəqəmsal aktivləri tənzimləyən daha aydın qaydalar və mövcud qanunvericiliyin üzv dövlətlər arasında necə tətbiq olunduğunda daha çox ardıcıllıq tələb edib. O, mərkəzləşdirilməmiş şəbəkələr vasitəsilə həyata keçirilən fəaliyyətlər üçün ayrı tənzimləmə çərçivələrinin yaradılmasının, artıq mövcud qanunlarla əhatə olunan riskləri həll etmədən, lazımsız uyğunlaşma tələbləri gətirə biləcəyini xəbərdar edib.

Avropa siyasətçiləri hazırda MiCA-nın tətbiqini nəzərdən keçirir və hazırda onun əhatə dairəsindən kənarda olan fəaliyyətlərin əlavə nəzarətə ehtiyacı olub-olmadığını düşünürlər.

Daha əvvəl crypto.news tərəfindən bildirildiyi kimi, Avropa Komissiyası, kriptovalyuta biznesləri, maliyyə institutları, tənzimləyicilər və digər bazar iştirakçılarından rəy toplamaq üçün may ayında öz nəzərdən keçirməsini açıb.

Cardano Fondu DeFi və staking-in fərqli şəkildə qiymətləndirilməsini istəyir

Fondun irəli sürdüyü mərkəzi narahatlıq, mərkəzləşdirilməmiş blokçeyn infrastrukturunu və tanınan şirkətlər və ya vasitəçilər tərəfindən idarə olunan maliyyə xidmətlərini fərqləndirməkdir.

Fond, tənzimləmə tələblərinin bir şirkət və ya fərdin nə etdiyinə, müştəri aktivləri üzərində nə qədər nəzarətə malik olduğuna və bu fəaliyyətlərin risklərinə əsaslanmalı olduğunu müdafiə edib.

Mərkəzləşdirilməmiş maliyyə vəziyyətində, Fond, sadəcə blokçeyn infrastrukturunu və ya proqram təminatını təqdim etmənin avtomatik olaraq tənzimlənən maliyyə xidmətini təklif etmək üçün kifayət etməməli olduğunu irəli sürüb.

İctimai blokçeynlər istifadəçilərə tətbiqlərlə qarşılıqlı əlaqə qurmağa, əməliyyatlar həyata keçirməyə və şəbəkə əməliyyatlarında iştirak etməyə imkan tanıyır, mütləq bir vasitəçiyə güvənmədən. Fondun fikrincə, tənzimləyicilər, maliyyə xidmətləri tələblərini tətbiq etmədən əvvəl, tanınan bir şəxs və ya varlığın müvafiq aktivləri və ya əməliyyatları həqiqətən idarə edib-etmədiyini nəzərə almalıdırlar.

Staking, bu cür fərqlərin xüsusilə vacib olduğu sahələrdən biri kimi müəyyən edilib.

Cardano-da, ADA sahibləri, tokenlərinin mülkiyyətini köçürmədən və ya onları bağlamadan şəbəkənin konsensus prosesində iştirak etmək üçün stake-lərini nümayəndə edə bilərlər. Fond, bu cür iştirakın stake sübutu şəbəkələrinin təhlükəsizliyini və mərkəzləşdirilməsini dəstəklədiyini bildirib.

Bununla müqayisədə, vasitəçilər tərəfindən həyata keçirilən staking xidmətləri müştəri aktivlərinin mülkiyyətini və ya müstəqil idarəetməni əhatə edə bilər, bu da fərqli tənzimləmə məsələləri yaradır.

Fond, buna görə də, hansı tənzimləmə öhdəliklərinin tətbiq olunduğunu müəyyən edərkən, blokçeyn konsensus mexanizmlərinə birbaşa iştirakın kommersiya staking xidmətlərindən ayrı saxlanmasını tövsiyə edib.

Avropa qanunvericiləri əlavə nəzarətin zəruri olub-olmadığı ilə bağlı fərqli mövqelər tutublar. İyul ayında Avropa Parlamenti MiCA çərçivəsində DeFi, staking, kripto kreditləşməsi və NFT-lərin nəzərdən keçirilməsini tələb etdi, baxmayaraq ki, onun siyasət mövqeyi dərhal hüquqi dəyişikliklər təqdim etmədi.

"Avropa tokenləşdirilmiş kapital bazarlarında qlobal lider olma fürsətinə malikdir, lakin bu, hüquqi dəqiqlik və texnologiyaya neytral tənzimləmə çərçivəsi tələb edir. Maliyyə alətləri, buraxılış, mühafizə və ya transfer üçün istifadə olunan texnologiyadan asılı olmayaraq, iqtisadi xüsusiyyətlərinə uyğun olaraq tənzimlənməyə davam etməlidir," Avropa Maliyyə Bazarlari Assosiasiyasının Texnologiya və Əməliyyatlar üzrə Assosiasiya Direktoru Coco Chen crypto.news-a şərhində bildirib.

MiCA-nın nəzərdən keçirilməsi mövcud maliyyə qanunları ilə bağlı suallar doğurur

Konsultasiyanın digər bir hissəsi MiCA-nın AB-nin mövcud maliyyə xidmətləri qanunvericiliyi ilə necə qarşılıqlı əlaqədə olduğunu, xüsusilə də Maliyyə Alətləri üzrə İdarəetmə Direktivi II (MiFID II) ilə bağlıdır.

Bəzi kripto aktivlər MiCA çərçivəsinə düşür, eyni zamanda maliyyə alətləri kimi təsnif edilən tokenlər mövcud qiymətli kağızlar və maliyyə bazarı qaydaları ilə tənzimlənir.

Lakin, tokenlərin bir neçə funksiyanı birləşdirdiyi və ya onların xüsusiyyətlərinin zamanla dəyişdiyi zaman düzgün təsnifatın müəyyən edilməsi çətinləşə bilər.

Fond, iki tənzimləmə çərçivəsi arasındakı cari fərqin saxlanmasını dəstəklədi, lakin AB üzv dövlətləri arasında hüquqi təsnifatın fərqli şərh oluna biləcəyi hibrid tokenlər və aktivlər üçün daha aydın rəhbərlik tələb etdi.

Onun cavabı, təsnifatın aktivin faktiki xüsusiyyətlərinə və hüquqi hüquqlarına əsaslanmalı olduğunu, bu hüquqların blokçeyn texnologiyası vasitəsilə təmsil olunub-olunmamasından asılı olmayaraq, iddia etdi.

Stabilcoin-lərlə bağlı da oxşar narahatlıqlar irəli sürüldü, xüsusilə də bir neçə buraxıcı və ya müxtəlif yurisdiksiyalarda fəaliyyət göstərən razılaşmalarla bağlı.

Fond, belə strukturların MiCA çərçivəsində necə müalicə olunmalı olduğunu aydınlaşdırmağı və Avropa ödəniş xidmətləri qanunvericiliyi ilə mümkün üst-üstə düşmələri həll etməyi tövsiyə etdi.

Eyni zamanda, Avropa Mərkəzi Bankı və digər milli mərkəzi banklar stabilcoin mükafatlarına qoyulan məhdudiyyətlərin genişləndirilməsini, kreditləşmə, borc və staking razılaşmaları vasitəsilə yaranan dolayı gəlirləri əhatə etməyi təklif etdilər.

Ekoloji açıqlama tələbləri, blokçeyn arxitekturaları arasındakı fərqləri nəzərə alan hesabat qaydaları üçün Fondun çağırış etdiyi başqa bir sahədir.

Cardano Fondu mövcud NFT istisnalarının saxlanmasını tələb edir

NFT-lər konsultasiyanın digər bir diqqət mərkəzi oldu, xüsusilə də böyük kolleksiyalara aid tokenlərin MiCA çərçivəsində istisnalara layiq olub-olmadığı.

Fond, həqiqətən unikal və mübadilə olunmaz aktivlər üçün istisnanın saxlanmasını dəstəklədi, kolleksiyaya üzvlüyün tokenin hüquqi cəhətdən mübadilə oluna bilən olub-olmadığını avtomatik olaraq müəyyən etməməsi lazım olduğunu iddia etdi.

Bunun əvəzinə, təsnifat fərdi aktivin xüsusiyyətlərinə və onun digər tokenlərlə həqiqətən mübadilə oluna bilən olub-olmadığına əsaslanmalıdır.

Onun cavabı, NFT ilə bağlı sonrakı fəaliyyətlərin, o cümlədən fractional ownership razılaşmaları və müstəqil üçüncü tərəflər tərəfindən maliyyə tətbiqlərinə inteqrasiya edilməsinin, orijinal aktivin təsnifatını avtomatik olaraq dəyişməməli olduğunu daha da irəlilədib.

Fond, NFT ilə bağlı xidmətlər üçün ayrı bir tənzimləmə rejimi yaratmağa qarşı çıxdı, müvafiq fəaliyyətlərin mövcud qanunvericilik çərçivəsində qiymətləndirilməsini tövsiyə etdi.

Proqnoz bazarları, daimi gəlirlər və kriptovalyuta kreditləşməsi üçün də oxşar yanaşma təklif edildi, Fond onların iqtisadi və hüquqi xüsusiyyətlərinin hansı maliyyə tənzimləmələrinin tətbiq olunacağını müəyyən etməli olduğunu iddia etdi.

AB-nin tənzimləmə fərqləri narahatlıq doğurur

Avropa İttifaqında ümumi qaydalar müəyyənləşdirməsinə baxmayaraq, Fond, milli interpretasiya və nəzarət praktikalarındakı fərqlərin kriptovalyuta biznesləri üçün qeyri-müəyyənlik yaratmağa davam etdiyini bildirdi.

Təkliflərindən biri, milli sərhədlər arasında tokenləşdirilmiş aktivlərin mülkiyyəti, köçürmələri və üçüncü tərəf hüquqları ilə bağlı daha ardıcıl tənzimləmə interpretasiyaları və daha aydın qaydaların olmasıdır.

Fond, müəyyən əməliyyatlara hansı ölkənin qanunlarının tətbiq olunacağını müəyyən etmək üçün harmonizə olunmuş münaqişə qanunları müddəalarının təklifini irəli sürdü, bu da üzv dövlətlərin eyni mülkiyyət qanunlarını qəbul etməsini tələb etmir.

Onun təqdimatı, Aİ xaricində fəaliyyət göstərən şirkətlər üçün giriş məsələlərini, qanuni geri sorğu razılaşmalarını dəstəkləməyi və müqayisəli xarici tənzimləmə çərçivələrinin nəzərə alınmasını əhatə etdi.

Uyğunsuz nəzarət ilə bağlı oxşar narahatlıqlar, milli tənzimləyiciləri koordinasiya etmək, geri sorğunu izləmək və kripto aktiv xidmət təminatçıları üçün ümumi hesabat standartlarını inkişaf etdirmək daxil olmaqla, Avropa Sənaye və Bazar İdarəsinin 2027-ci il nəzarət prioritetlərində də görünür.

Fond, mürəkkəb uyğunluq öhdəliklərinin daha az resurslara malik olan kiçik kriptovalyuta bizneslərini, tənzimləmə tələblərinə cavab vermək üçün daha çox resurslara malik olan tanınmış şirkətlərlə müqayisədə dezavantajlı vəziyyətə sala biləcəyini xəbərdar etdi.

O, davam edən nəzərdən keçirmənin tənzimləmə təminatlarını qoruyarkən tətbiqetmə problemlərini həll etməli olduğunu bildirdi, Avropa Komissiyasının isə qanunverici dəyişikliklərin zəruri olub-olmadığını müəyyən etmədən əvvəl konsultasiya cavablarını nəzərə alması gözlənilir.