Curve qurucusu FATF təzyiqinin DeFi-ni daha təhlükəsiz və daha mərkəzsiz edə biləcəyini deyir

Qısa Məlumat

• FATF keçən ay DeFi-yə AML standartlarının nə zaman tətbiq olunacağını müəyyən etmək üçün bir nəzarət testi tətbiq edən bir hesabat dərc etdi.
• Curve qurucusu Mixail Egorov, tənzimləyici təzyiqin protokolları imtiyazlı girişləri aradan qaldırmağa, riskləri yüksəltməyə və istifadəçi fondlarına müdaxilə etmə imkanı olmadan "daha təhlükəsiz" etməyə yönəldə biləcəyini söylədi.
• Qlobal tətbiq hələ də qeyri-bərabərdir, 143 hesabat verən yurisdiksiyadan 132-si hələ də DeFi razılaşmalarına Tövsiyə 15-i tətbiq etməyib, yalnız 142-dən ikisi DeFi razılaşmasını lisenziyalayıb və ya qeydiyyatdan keçirib.

Curve Finance (CRV) qurucusu Mixail Egorov, Maliyyə Fəaliyyətləri üzrə İşçi Qrupunun tənzimləyici təzyiqinin mərkəzləşdirilməmiş maliyyə protokollarını daha mərkəzsizləşdirməyə və daha güclü təhlükəsizlik təmin etməyə yönəldə biləcəyini, eyni zamanda AML qaydalarının sektora necə tətbiq edildiyini tənqid etdi.

"Bir protokol imtiyazlı girişləri minimuma endirdikcə, yüksəliş risklərini aradan qaldırdıqca və istifadəçi fondlarına müdaxilə etmə imkanı olan hər hansı bir tərəfi aradan qaldırdıqca, təhlükəsizlik baxımından daha güclü bir vəziyyət yarada bilər," Egorov The Block ilə müsahibəsində dedi.

Onun şərhləri FATF-nin 21 iyul tarixli hesabatından sonra gəldi ki, bu hesabatın anti-pul yuyulması və terrorizmin maliyyələşdirilməsi standartlarının (AML/CFT) DeFi-yə necə tətbiq olunmalı olduğuna dair idi.

Hesabat, bir şəxs və ya təşkilatın DeFi razılaşması üzərində "nəzarət və ya kifayət qədər təsir" olub-olmaması ilə bağlıdır, protokolun özünü mərkəzləşdirilməmiş kimi təsvir edib-etməməsi və ya avtomatlaşdırılmış ağıllı müqavilələrdən istifadə etməsi ilə bağlı deyil.

FATF, blokçeyn infrastrukturu, açıq mənbə proqram təminatı və ağıllı müqavilələrin öz-özlüyündə AML/CFT tələblərinin tətbiq olunub-olunmadığını müəyyən etmədiyini bildirdi. Tənzimləyicilər əksinə, bir fərdin və ya təşkilatın nəzarət və ya kifayət qədər təsir göstərib-göstərmədiyini müəyyən etmək üçün idarəetmə, əməliyyat və iqtisadi strukturları araşdırmalıdırlar.

Hesabat, protokol parametrlərini dəyişdirmək, ağıllı müqavilələri yüksəltmək, inzibati imtiyazları həyata keçirmək, idarəetmə səsvermə bloklarını idarə etmək və icazəli funksiyalara giriş idarə etmək qabiliyyətini də daxil edən amilləri sıralayır. İnkişaf komandalarına, ön tərəf tətbiqlərinə və əsas xidmət təminatçılarına təsir də nəzərə alına bilər.

Egorov, tənzimləyicilərin əvvəlcə bir protokolun texniki olaraq nə edə biləcəyini müəyyən etməli olduğunu, sonra isə kimlərin onu idarə etdiyini müəyyən etməli olduğunu söylədi.

"Əgər idarəetmə istifadəçi fondlarına toxuna bilmirsə, onda bu idarəetmənin nə qədər mərkəzləşdirilməmiş olduğunu anlamaq üçün niyə dərinləşməyə ehtiyac var?" o dedi.

İstifadəçi fondlarına nəzarət

Egorov, müştəri fondlarını yönləndirmək qabiliyyətinin tənzimləyici qiymətləndirmələrdə protokolun inkişaf etdiricilərinin və ya ön tərəf operatorlarının kimliyi ilə müqayisədə daha böyük əhəmiyyət kəsb etməli olduğunu söylədi.

"Ön tərəflər, inkişaf komandaları və idarəetmə zamanla dəyişə bilər, lakin ağıllı müqavilə arxitekturası nəyin mümkün olduğunu müəyyən edir," dedi o, bunu protokolun "ən obyektiv ölçüsü" adlandırdı.

O, istifadəçi fondlarının bir multisig və ya xarici mülkiyyətli hesab vasitəsilə yönləndirilə biləcəyi zaman bir protokolun daha az mərkəzləşdirildiyini söylədi. Ağıllı müqavilələrin yüksəldilməsi də mühüm bir amildir, çünki idarəetmə, fondların yönləndirilməsinə imkan verən dəyişikliklər təqdim edə bilər.

Egorov, yüksəldilmənin onchain mərkəzləşdirilmiş müstəqil təşkilat tərəfindən idarə edildiyi yerlərdə, tənzimləyicilərin səsvermə gücünün paylanmasını araşdırmalı olacağını söylədi.

FATF, eyni zamanda, mərkəzləşdirilmiş idarəetmə mülkiyyətini, təklif hüquqlarını və veto güclərini tənzimləyici orqanların nəzərə alacağı göstəricilər arasında müəyyən etdi. Bu amillərin tam olmadığını və sərt bir yoxlama siyahısı kimi tətbiq olunmamalı olduğunu bildirdi.

FATF DeFi razılaşmalarını üç kateqoriyaya ayırır. İdentifikasiya edilə bilən nəzarətçiləri olan razılaşmalar onun standartlarına uyğundur, eyni zamanda nəzarətçilərin nəzarət etdiyi, lakin asanlıqla müəyyən edilə bilmədiyi razılaşmalar da buna daxildir. Tamamilə mərkəzləşdirilməmiş razılaşmalar, heç bir şəxs nəzarət etmədiyi və ya kifayət qədər təsir göstərmədiyi halda, standartların birbaşa əhatə dairəsindən kənarda qalır, lakin hələ də maliyyə cinayəti riskləri təqdim edə bilər.

Egorov, yalnız bir inkişaf komandasının mövcudluğunun nəzarəti müəyyən etməməli olduğunu söylədi.

"Kod yazmaq və proqram təminatını saxlamaq, protokola birbaşa nəzarət etməyi avtomatik olaraq tərcümə etmir," dedi.

O, inkişaf komandası rolunun, idarəetmə təsiri və ya fövqəladə və ya digər imtiyazlı mexanizmlər vasitəsilə ağıllı müqavilələri yeniləmə qabiliyyəti olduğunda əhəmiyyətli olduğunu bildirdi.

Tənzimləmə təzyiqi və təhlükəsizlik

Egorov, AML/CFT qaydalarının hazırda DeFi üçün effektiv olmadığını və ya sektora mövcud formada tətbiq edilməməsi gərəkdiyini düşündüyünü bildirdi.

Amma o, tənzimləmə təzyiqinin protokolların necə dizayn edildiyinə fərqli təsir göstərə biləcəyini qeyd etdi.

"Mən düşünürəm ki, tənzimləyicilərdən gələn bu cür təzyiq, ironik olaraq, DeFi-nin daha təhlükəsiz olmasına səbəb ola bilər," dedi.

O, protokolların imtiyazlı girişləri azaltmaq, yeniləmə risklərini aradan qaldırmaq və hər hansı bir tərəfin istifadəçi fondlarına müdaxilə etmə qabiliyyətini ləğv etməklə cavab verə biləcəyini bildirdi.

Egorov, mərkəzləşdirilmiş nəzarət nöqtələrini saxlayan "CeDeFi" ilə mərkəzləşdirilməmiş protokollar arasında fərq qoydu. O, belə strukturların daha böyük tənzimləmə nəzarəti ilə üzləşə biləcəyini qeyd etdi.

Bu arada, FATF hesabatı, DeFi razılaşmaları ilə qarşılıqlı əlaqədə olan maliyyə institutları və VASP-lərin idarəetmə strukturlarını və AML/CFT təhlükəsizlik tədbirlərini qiymətləndirməli olduğunu, daha yüksək riskli ekspozisiyalar üçün, məsələn, körpülər, qarışdırıcılar və çarpaz zəncir xidmətləri üçün artırılmış diqqət tələb etdiyini bildirdi.

İcra boşluğu

Hesabat, FATF-nin standartları ilə milli hakimiyyətlərin onların icrası arasında əhəmiyyətli bir boşluq olduğunu müəyyən edir. Hesabat verən yurisdiksiyaların demək olar ki, 93%-i, yəni 143-dən 132-si, tənzimləmə çərçivəsinə daxil olan DeFi razılaşmaları üçün Tövsiyə 15-i tətbiq etməmişdir.

142 yurisdiksiyadan yalnız ikisi praktikada bir DeFi razılaşmasını lisenziyalandırdığını və ya qeydiyyatdan keçirdiyini bildirdi. FATF, icra çətinliklərini DeFi-nin qlobal əhatəsi, aydın yurisdiksiyaların olmaması, nəzarətçilər arasında məhdud texniki ekspertizanın olması və mərkəzləşdirilmiş idarəetmədən mərkəzləşdirilməmiş texnologiyanı ayırma çətinliyi ilə əlaqələndirdi.

Egorov, nəticənin tənzimləyicilərin qaydaları dizayn edərkən DeFi-nin texniki fərqliliklərini nəzərə alıb-almayacağına bağlı olacağını bildirdi.

"Əgər ənənəvi maliyyədən qaydalar sadəcə DeFi-yə köçürülərsə, nəticə əsasən mənfi olacaq," dedi. "DeFi-də mexanizmlər və risklər tamamilə fərqli işləyir."

FATF-nin yanaşması, həmçinin sabitcoinlər və ev sahibi olmayan cüzdanlar üzərindəki əvvəlki işləri izləyir. Mart hesabatında, nəzarətçi yurisdiksiyaların sabitcoin buraxıcılarının ikincil bazarda aktivləri dondurmaq, yandırmaq və ya siyahıdan çıxarmaq üçün texniki tədbirlər tətbiq etmələrini tələb etməyi düşünməli olduğunu bildirdi.

FATF, ev sahibi olmayan cüzdanlar vasitəsilə peer-to-peer sabitcoin transferlərinin, tənzimlənən virtual aktiv xidmət təminatçısı və ya standart AML/CFT öhdəliklərinə tabe olan maliyyə institutu olmadan baş verdiyi üçün zəifliklər yaratdığını bildirdi.

Amma DeFi üçün, Egorov, tənzimləyicilərin əvvəlcə protokolun nə edə biləcəyini müəyyən etməli, sonra isə bu imkanları həyata keçirmək üçün kimlərin səlahiyyətə malik olduğunu müəyyən etməli olduğunu bildirdi.

"Hazırda tənzimləyicilər hələ də insanları müəyyən etməyə çox diqqət yetirirlər, halbuki əvvəlcə kimlərin əslində nəzarət etdiyini müəyyən etməlidirlər," dedi.

FATF hesabatı bağlayıcı deyil və tək bir qlobal lisenziya modelini tətbiq etmir. Bunun milli qanunvericiliyə, nəzarət qərarlarına və FATF-nin üzv ölkələrin standartlarına uyğunluğunu qiymətləndirdiyi qarşılıqlı qiymətləndirmə prosesinə təsir edəcəyi gözlənilir.

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.