Kriptovalyuta sahibləri blokçeyndəki bir səhv səbəbindən sərvətlərini necə itirirlər

Kriptovalyuta sahibləri yalnız haker hücumlarından sonra sərvətlərini itirmirlər: bəzən bir swapın yanlış marşrutu, ünvanın səhvi, düzgün olmayan şəbəkənin seçilməsi və ya smart müqaviləyə əlavə icazə vermək kifayətdir ki, milyonlarla ABŞ dolları dəyərindəki investisiyalar bir imza ilə demək olar ki, yox olsun.

Kriptovalyuta istifadəçiyə pul üzərində birbaşa nəzarət verir, lakin bununla birlikdə sahibin üzərinə demək olar ki, bütün məsuliyyəti qoyur. Blokçeyn insanın niyyətlərini qiymətləndirmir. Əgər parametrlər təsdiqlənibsə, şəbəkə əmri imzalandığı kimi icra edir: tokenləri göstərilən ünvana göndərir, mövcud likvidlik üzrə mübadilə aparır və ya müqaviləyə aktivləri istifadə etməyə icazə verir.

Məhz buna görə də, cüzdanın interfeysində və ya DeFi platformasında bir səhv, adi bazar dalğalanmasından daha baha başa gələ bilər. Hətta aktiv mühasibatda dəyərli qalsa da, səhv imzalanmış əməliyyatdan sonra onu geri qaytarmaq çox vaxt mümkün olmur.

Belə itkilərə ən çox bir neçə ssenari səbəb olur: phishing, ünvanın zəhərlənməsi, şəbəkənin yanlış seçilməsi, smart müqavilələrə yanlış icazələr, swap marşrutundakı səhvlər və sosial mühəndislik. Miqyas böyük ola bilər: belə vəziyyətlərdə bir imza və ya bir kopyalanmış ünvan milyonlarla və on milyonlarla dollar itkilərə səbəb olub.

Kriptoaktivlərin qiyməti yalnız adi dalğalanmalardan deyil, eyni zamanda bazara təzyiq edən haker hücumları, tənzimləyici qadağalar, texniki nasazlıqlar, kütləvi likvidasiyalar və likvidlik çatışmazlığı səbəbindən də düşə bilər --- buna görə də, texniki bir səhv bəzən sahib üçün şəxsi portfelin çökməsinə çevrilir.

Böyük swap öz başına qiyməti məhv edə bilər

Son dövrlərdə baş verən hadisələrdən biri Solana şəbəkəsində baş verdi. İstifadəçi təxminən 7,8 milyon STONKS tokenini mübadilə etməyə çalışdı, bunlar təxminən 1,8 milyon dollar dəyərində idi. Lakin əməliyyat Raydium marşrutu ilə, son dərəcə zəif likvidliklə həyata keçirildi. Nəticədə istifadəçi yalnız təxminən 26,8 RAY, yəni təxminən 25 dollar aldı.

Texniki baxımdan hər şey düzgün keçdi: tokenlər silindi, mübadilə baş verdi, nəticə blokçeyndə yer aldı. Səhv şəbəkənin işində deyil, icra qiymətində idi. Likvidlik hovuzu belə bir həcmi kəskin bir dəyişiklik olmadan qəbul edə bilmirdi.

Əməliyyat hovuzlardan keçərkən, böyük bir əmr içərisindəki aktivlərin balansını dəyişir. Əgər mübadilə həcmi mövcud likvidlikdən çoxdursa, istifadəçi əmri özü əleyhinə qiyməti dəyişməyə başlayır. Nəticədə, yekun məbləğ hesablanan dəyər ilə müqayisədə uyğunsuz ola bilər.

Bənzər bir hekayə 2026-cı ilin mart ayında xüsusilə diqqət çəkdi. İstifadəçi AAVE vasitəsilə 50 milyon dollar dəyərindəki USDT-ni mübadilə etməyə çalışdı. Əməliyyat tamamlandıqdan sonra onun yalnız 324 AAVE qaldı, bu da təxminən 36,000 dollar dəyərindədir.

Aave interfeysi bu riskləri gizlətmədi. Layihənin təsisçisi Stani Kuleçov izah etdi ki, sistem istifadəçini qeyri-adi dərəcədə böyük əmr səbəbindən ekstremal sürüşmə barədə xəbərdar etdi və risklə razılaşmağı ayrıca təsdiq etməyi tələb etdi. İstifadəçi mobil cihazında müvafiq bəndi işarələyib əməliyyata davam etdi.

Sonradan Aave-nin inkişafçısı Martin Grabina dəqiqləşdirdi ki, itkilərin əsas səbəbi əməliyyatın qiymətə təsiri olub: əmr mövcud likvidliklə müqayisədə çox böyük idi.

CoW Swap, hakerlik və ya ziyanlı fəaliyyət əlamətləri tapmadığını bildirdi. Əməliyyat, imzalanmış əmr parametrləri ilə həyata keçirildi. Sonradan Aave, bu əməliyyat nəticəsində əldə olunan təxminən 600,000 dollar komissiyanı istifadəçiyə qaytarmağa çalışdı.

2025-ci ilin noyabrında Cardano sahibinin başına oxşar bir səhv gəldi. O, 14.4 milyon ADA-nı təxminən 6.9 milyon dollara 847,695 USDA ilə dəyişdi və likvidlik çatışmazlığı səbəbindən təxminən 6.05 milyon dollar itirdi. Bunun öncəsi, cüzdan kiçik bir test əməliyyatı həyata keçirmişdi, lakin bu, bütün məbləği dəyişərkən nə olacağını göstərmədi.

Yanlış Ünvan, Ödənişi Qayıtmaz Ziyana Çevirir

Bundan daha təhlükəli bir vəziyyət, blokçeyn əməliyyatı düzgün yerinə yetirsə də, pulun yanlış alıcıya getməsidir. 2024-cü ilin mayında 1155 WBTC-yə sahib olan şəxs, təxminən 68 milyon dollar dəyərində, ünvanın zəhərlənməsi qurbanı oldu. Bu, hücumçunun cüzdan tarixçəsinə, vizual olaraq gerçək ünvanına bənzəyən bir ünvanı daxil etdiyi bir hücumdur.

Bu sxem, özəl açarın oğurlanmasını tələb etmir. Hücumçu oxşar bir ünvan yaradır və ondan qurbanın cüzdanına kiçik bir məbləğ göndərir. Sonra, sahibi yalnız sətirin başlanğıcını və sonunu müqayisə edərək, əməliyyat tarixindən saxta ünvanı kopyalayır və öz pulunu ona köçürür. Bu halda, 1155 WBTC yanlış ünvana göndərildi və daha sonra bu aktivlərin dəyəri təxminən 71 milyon dollar olaraq qiymətləndirildi.

Bir çox insanın yazı səhvlərinə qarşı qorunma vasitəsi kimi istifadə etdiyi əməliyyat tarixçəsi, bu cür hücumda aldatma alətinə çevrilir. Simvolların tam ardıcıllığını yoxlamaq kifayətdir, və şəbəkə, imzalayanın göstərdiyi yerə aktivləri sorunsuz göndərəcəkdir.

Bəzən fəlakət üçün hətta hücumçuya ehtiyac yoxdur. 2024-cü ildə Renzo adlı istifadəçi, öz cüzdan ünvanını əlaqəli texniki smart müqavilənin ünvanı ilə səhv saldı və oraya təxminən 25 milyon dollar dəyərində aktiv göndərdi. Pulunu geri qaytarmaq üçün uğursuz cəhdlərdən sonra, o, onlara yenidən giriş əldə etməyə kömək edəcək şəxsə 2.5 milyon dollar təklif etdi.

Yalnız fərdi istifadəçilər səhv etmir. Wintermute, Optimism inkişaf etdiricilərinə Ethereum-un çox imzalı cüzdan ünvanını ötürdü, lakin Optimism şəbəkəsində eyni ünvanı idarə edə biləcəyini yoxlamadı. Əsas əməliyyatdan əvvəl test köçürmələri oldu, lakin problem yalnız 20 milyon OP göndərildikdən sonra aydın oldu.

Təhlükə, Ödənişdə Deyil, İcazədə Gizlənə Bilər

Bütün itkilər birbaşa tokenlərin göndərilməsi ilə başlamır. DeFi-də istifadəçilər tez-tez smart müqavilələrin aktivləri ilə işləməsinə icazə verən icazələr imzalayırlar. Bu cür razılıq, konkret əməliyyat tamamlandıqdan sonra uzun müddət aktiv qala bilər.

Bu hadisə ilə bağlı qısa xülasə: 2026-cı ilin yanvarı; SwapNet DEX agregatorundakı zəiflikdən istifadə; Matcha Meta ilə inteqrasiya; təxminən 13.4 milyon dollar itki; səbəb - protokol zəifliyi və One-Time Approval əvəzinə birbaşa icazələr; demək olar ki, bütün məbləğ, təxminən 13.34 milyon dollar, bir cüzdana aid idi.

Burada approvals-in əsas riski budur. İmza dərhal vəsaitləri silməyə bilər, lakin xarici müqaviləyə aktivlərə giriş imkanı verə bilər, həftələr və ya aylar boyunca. Müqavilədə bu icazəni istifadə etmək imkanı yarandıqda, cüzdan sahibi artıq onu bir zamanlar verdiyini unutmuş ola bilər.

Niyə Blokçeyn İnsan Səhvlərindən Qorumur

Bütün bu hallar bir şeyi birləşdirir: şəbəkə, əksər epizodlarda, ona tapşırılanı dəqiq yerinə yetirdi. Swap, mövcud likvidlikdən keçdi, WBTC göstərilən ünvana göndərildi və smart müqavilə əvvəlcədən verilmiş icazədən istifadə etdi.

Ənənəvi maliyyatda, insanla ödənişin son icrası arasında adətən bir vasitəçi olur. Bank məbləği məhdudlaşdıra, şübhəli köçürməni dayandıra və ya əlavə təsdiq tələb edə bilər. Kriptovalyutalarda, özəl açarın sahibi milyonları özbaşına köçürə bilir. Lakin vasitəçi ilə birlikdə, öz hərəkətlərindən qorunma hissəsi də itir.

Hətta test əməliyyatı təhlükəsizliyi təmin etmir. Wintermute sınaq köçürmələri həyata keçirib, zəhərlənmiş ünvanın qurbanı cüzdanın tarixçəsinə etibar edib, Aave istifadəçisi isə kritik sürüşmə ilə bağlı xəbərdarlığı təsdiqləyib. Bu mənada Bitcoin, DeFi tokenləri və ya stabilcoinlər eyni məntiqə tabedir: sahibin imzası həlledici əhəmiyyət kəsb edir.

Böyük əməliyyatlar bir neçə müstəqil yoxlama tələb edir.

• Ünvanı tam yoxlayın, yalnız ilk və son simvolları yox.
• Vəsaitləri göndərməzdən əvvəl düzgün şəbəkəni seçin.
• Mübadilə təsdiqlənmədən əvvəl gözlənilən məbləği qiymətləndirin.
• Xüsusilə böyük mübadilələrdə likvidliyi yoxlayın.
• Lazımsız smart müqavilə icazələrini mütəmadi olaraq geri alın.
• Böyük məbləğlər üçün hardware cüzdanlardan istifadə edin.
• İki faktorlu autentifikasiyanı mümkün olduğu yerlərdə aktiv edin.
• İnterfeysin avtomatik etibar edilməməsi üçün phishing və sosial mühəndislik əsas sxemlərini başa düşün.

İmza atmadan əvvəl yalnız məbləği yoxlamaq deyil, həm də ünvanı, şəbəkəni, mübadilə marşrutunu, likvidliyi və icazələri yoxlamaq lazımdır: blokçeyndə məhz bu parametrlər şəbəkə üçün son əmri təşkil edir.

Öz mülkiyyətini saxlamağın əsas üstünlüyü eyni zamanda onun əsas riskidir. Heç kim aktivlərə sahibin razılığı olmadan sahiblik edə bilmir. Lakin əgər sahib özü səhv əməliyyatı imzalayıbsa, onu dayandırmaq üçün çox vaxt artıq heç kim yoxdur.

Kriptovalyuta üzərində tam nəzarət yalnız vasitəçilərdən azad olmaq demək deyil. Bu, eyni zamanda bir səhv imza ilə vasitəçilər olmadan pul itirmək imkanı deməkdir.