Müsahibə: Aptos-un CEO-su AI agentləri, stabilcoin-lər və maşınlar arasında ticarət haqqında

AI agentlərinin sürətli yüksəlişi blockchain sənayesi üçün yeni bir tələb yaradır: avtonom proqram təminatı, məlumat yaratmaq üçün sadəcə bir alət olmaq əvəzinə, iqtisadiyyatda aktiv iştirakçı ola bilərmi?

Franklin Templeton Digital Assets, agentlərə əsaslanan ticarətin 2030-cu ilə qədər 3-5 trilyon dolları keçəcəyini proqnozlaşdırır, lakin ödənişlər, təhlükəsizlik, məsuliyyət və etibarla bağlı əhəmiyyətli suallar qalmaqdadır.

Aptos-un həmtəsisçisi və CEO-su Avery Ching, AI agentlərini dəstəkləyən infrastrukturun sürətli, aşağı xərcli, proqramlaşdırıla bilən və təsdiqlənə bilən əməliyyatları idarə etməli olduğunu müdafiə edir.

Bu müsahibədə Invezz ilə Ching, o infrastrukturun necə ola biləcəyini və blockchain-in agentlərin yeni iqtisadiyyatında hansı rol oynaya biləcəyini izah edir.

Invezz: Franklin Templeton, agentlərə əsaslanan ticarətin 2030-cu ilə qədər 3-5 trilyon dolları keçəcəyini proqnozlaşdırır. Bu proqnozun gerçəkləşməsi üçün növbəti illərdə nə baş verməlidir?

Məncə, ən vacib sual agentlərin kifayət qədər etibarlı olub-olmadığıdır ki, insanlar və müəssisələr onlara həqiqətən də səlahiyyət verməkdə rahat olsunlar.

Modelər gündəlik iş axınlarımızın əksəriyyəti üçün kifayət qədər güclüdür. Qalan problemlər infrastrukturla bağlıdır.

Bir agent sizin məlumatlarınızı gizli saxlaya bilər, asanlıqla yayılır, uzun müddət etibarlı işləyə bilər, onun nə etdiyini yoxlaya bilərsinizmi? Və aydın qaydalara əsasən dəyəri saxlaya və dəyişdirə bilərmi?

Xüsusilə ticarət üçün agentlərin öz kimliyinə və ödəniş qabiliyyətinə ehtiyacı var, lakin eyni zamanda sərhədlərə də ehtiyac var.

Siz bir agenta xərcləmə limiti ilə kapitala giriş verməlisiniz, kimlə ticarət edə biləcəyini və nə ala biləcəyini müəyyən etməlisiniz və nə baş verdiyinin və niyə baş verdiyinin təsdiqlənə bilən qeydi olmalıdır.

Bunu əldə etdikdən sonra agent, əməliyyatı tövsiyə etməkdən onu faktiki olaraq tamamlamağa keçə bilər və bu zaman iqtisadi dinamikalar da önəmli olur.

Əgər agentlər çox sayda mikro-ödənişlər edirsə, bu əməliyyatlar kifayət qədər sürətli və ucuz olmalıdır ki, ödəniş özü boğulma nöqtəsi olmasın.

Invezz: Aptos Franklin Templeton-un throughput reytinqlərində birinci yerdədir, amma TPS AI ticarəti üçün qərarverici amil, yoxsa gecikmə, etibarlılıq və xərclər daha vacibdirmi?

Əməliyyatların throughput-u bir aspektdir, lakin bütün sistemin xüsusiyyətlərini də nəzərə almaq lazımdır.

Vacib olan, bütün mərkəzləşdirilməmiş maliyyə sisteminin təhlükəsiz, sürətli, genişlənə bilən və aşağı xərcli olub-olmamasıdır. Aptos bu yüksək standartı qarşılamaq üçün ən yaxşı texnologiyadır.

Agentlər şəxsi və iş həyatımızın bir uzantısıdır.

İnfrastruktur daha çox bulud və yetkin verilənlər bazası infrastrukturuna bənzəməlidir: davamlı vəziyyət, bərpa, failover və proqnozlaşdırıla bilən performans.

Aptos, yüksək throughput və aşağı gecikmə mühiti üçün xüsusi olaraq hazırlanmışdır və buna görə də məncə, maşınların idarə etdiyi fəaliyyətlər üçün idealdır.

Invezz: AI agentlərinin geniş miqyasda müstəqil ödənişlər edəcəyi ilk real istifadə halı nədir?

Məncə, bu, agentlərin pul ilə ticarət etməsi ilə başlayır.

Bir agentin bu gün istifadə etdiyimiz eyni interfeyslərlə mallar və xidmətlər üçün ödəniş etməsi ilk addımdır. Bu gün agentlər iqtisadi cəhətdən əsasən yalnız oxumaq üçündür.

Onlar məlumat tapa bilərlər və bir hərəkət tövsiyə edə bilərlər, lakin adətən başqa bir sistem və ya şəxs əməliyyatı tamamlamaq məcburiyyətindədir.

Bir agent birbaşa bir digər xidmətə tək-tək sorğu əsasında ödəniş edə biləndə, fərqli bir şəbəkə yaranır.

Agent lazım olanı aşkar edə bilər, onun dəyərini ödəyə bilər və hesab açmadan, müqavilə bağlamadan və ya hər bir ödənişi təsdiqləmək üçün kimsəni gözləmədən vəzifəyə davam edə bilər.

Bu böyüdükcə, agentlər bir-biri ilə maşın sürəti ilə müzakirə etməyə və ticarət etməyə başlayacaqlar. Məncə, burada maşınlar arasında ticarət gerçək olmağa başlayacaq.

Invezz: Əgər bir AI agenti səhv alış-veriş edərsə və ya təhlükəyə düşərsə, son nəticədə kim məsuliyyət daşımalıdır --- istifadəçi, inkişaf etdirici yoxsa əsas infrastruktur?

Hər vəziyyət üçün tək bir cavab olmaya bilər, amma sistem baş verənləri dəqiq bilmək imkanı yaratmalıdır.

Bu, ilk tələbdır. Əgər bir agent pul xərcləyirsə, məlumatlara daxil olursa və ya məlumatları bir yerə göndərirsə, bu hərəkəti onun fəaliyyət göstərdiyi siyasət və səlahiyyətə bağlamaq mümkün olmalıdır, dəyişməz bir qeyd ilə.

İstifadəçi və ya müəssisə agentin nə etməyə icazə verildiyini müəyyən etməlidir. İnkişaf etdirici bu nəzarətləri düzgün tətbiq etməlidir.

Və infrastruktur heç bir tərəfin sonradan səssizcə yenidən yazmaması üçün bir qeyd təqdim etməlidir.

Ödənişlər tərəfdən, bu, agentin bir cüzdana məhdudiyyətsiz girişinin olmaması deməkdir.

Agent öz açarlarına, xərcləmə limitlərinə, təsdiqlənmiş tərəfdaşlara və ya təsdiqlənmiş fəaliyyət kateqoriyalarına sahib ola bilər.

Proqramlaşdırıla bilən pulun maraqlı tərəfi odur ki, siz bir agentə faydalı olmaq üçün kifayət qədər səlahiyyət verə bilərsiniz, lakin ona məhdudiyyətsiz səlahiyyət vermirsiniz.

Agentlər daha müstəqil olduqca, məncə, audit edilə bilmək ödənişin özünə qədər vacib olacaq.

Əgər siz bir agentin nə etdiyini və niyə bunu etməyə icazə verildiyini sübut edə bilmirsinizsə, şirkətlər ona əhəmiyyətli bir nəzarət verməkdə çox ehtiyatlı olacaqlar.

Invezz: Böyük AI şirkətləri artıq mərkəzləşdirilmiş bulud infrastrukturuna etibar edirlər. Niyə blockchain əsaslı ödənişləri qəbul edəcəklərini düşünürsünüz, sadəcə mövcud ödəniş sistemlərini yaxşılaşdırmaq əvəzinə?

Mən düşünmürəm ki, hər AI qarşılıqlı əlaqəsi blockchain tələb edir, və bunun məsələnin düzgün çərçivəsi olduğunu düşünmürəm.

Sual budur ki, proqram təminatı artıq ticarət əlaqəsi olmayan digər proqramlarla necə ticarət etməlidir.

Mövcud ödəniş sistemləri bir şəxs və ya bir müəssisə üçün çox yaxşı işləyir, bir hesab, bir şəxsiyyət, bir ödəniş prosessoru və bir təsdiqlənmiş tərəfdaşla.

Agentlər fərqli bir sxem yaradır. Onlar bir xidməti aşkar etməli, bir neçə sentin bir hissəsini ödəməli, nəticəni almalı və irəliləməlidirlər, potensial olaraq milyonlarla dəfə müxtəlif tərəfdaşlarla.

Hər qarşılıqlı əlaqə üçün hesab açmaq, API açarları, fakturalar və ikitərəfli münasibətlər yaratmaq xüsusilə yaxşı miqyaslanmır.

Açıq ödəniş kanalları faydalı olur, çünki agent dəyəri saxlaya və müəyyən bir siyasət altında proqramlaşdırılmış şəkildə ticarət edə bilər.

Stablecoin-lər sizə rəqəmsal bir hesab vahidi verir və x402 kimi protokollar tək bir tələb üçün ödənişləri mümkün edir.

Blockchain burada faydalıdır, çünki əlaqəsiz maşınlara ortaq bir tənzimləmə və məsuliyyət səviyyəsi təqdim edir, bir şirkətin bütün şəbəkəni idarə etməsini tələb etmir.

Invezz: İllər ərzində blockchain müxtəlif nağıllardan keçdi, DeFi-dən NFT-yə və oyunlara, bunlar kütləvi qəbul üçün gözləniləndən daha uzun müddət aldı. AI agentliyini fərqli edən nədir və bu gün sizə etimad verən hansı sübutları görürsünüz?

Hələ də bir zaman çərçivəsi götürməkdə ehtiyatlı olardım. Biz çox erkən mərhələdəyik. Dəyişən odur ki, agentlərə olan tələbat kripto ilə müstəqildir.

İnsanlar artıq daha bacarıqlı AI sistemlərindən istifadə edirlər, müəssisələr onları tətbiq edirlər və modellərin keyfiyyəti çox sürətlə yaxşılaşır.

AI-nin qəbul edilməsi, gizlilik, miqyas, audit izləri və istifadə rahatlığı problemlərini həll etdiyimiz zaman eksponensial olacaqdır.

Ən çətin problem, bir agenti, nisbətən texniki bir insanın təcrübə edə biləcəyi bir şeydən, adi bir insanın və ya bir müəssisənin həqiqətən etibar edə biləcəyi və asılı ola biləcəyi bir şeyə çevirməkdir.

O, gizli, istifadə üçün asan, etibarlı, məsuliyyətli olmalı və şeylər üçün ödəmə qabiliyyətinə malik olmalıdır.

Bu elementlər bu gün artıq bir formada mövcuddur, lakin hələ də bir sistemdə bir araya gətirilməmişdir.

Mənə bu, fürsətə inam verir, amma eyni zamanda bazarın artıq burada olduğunu deməzdim.

Hələ də agentlərin demo və köməkçi proqramlardan, kimsənin adından davamlı işləyə bilən və əhəmiyyətli fəaliyyətlər göstərə bilən proqram təminatına keçməsini təmin edən infrastrukturu qururuq.

Invezz: Bu vizyon, maşınlar arası ödənişlər üçün əsasən stabilcoinlərə əsaslanır. Stabilcoin bir volatillik yaşadıqda və ya tənzimləyici pozuntularla qarşılaşdıqda, bu model nə qədər dayanıqlıdır və əməliyyatların təhlükəsiz davam etməsini təmin etmək üçün hansı qoruyucu tədbirlər olmalıdır?

Mən sistemi tək bir stabilcoin ətrafında dizayn etməzdim, nə də bir tək aktivin hər yerdə işləyəcəyini gözləyərdim.

Əsas məsələ, agentin nəyi saxlaya biləcəyi, nəyi xərcləyə biləcəyi və hansı şərtlərlə bunu edə biləcəyi barədə aydın bir siyasətə malik olmasıdır.

Siz təsdiqlənmiş aktivlər, xərcləmə limitləri, təsdiqlənmiş tərəfdaşlar və bir aktiv və ya tərəfdaş siyasətdən çıxdıqda avtomatik olaraq fəaliyyəti dayandıran qaydalarla agentlər üçün bir cüzdan təsəvvür edə bilərsiniz.

Bu, xüsusilə vacib olur, çünki məqsəd hər əməliyyatı bir insanın təsdiqləməsini təmin etmək deyil.

Qoruyucu tədbirlər agent fəaliyyətə keçməzdən əvvəl sistemdə mövcud olmalıdır.

Stabilcoinlər faydalıdır, çünki proqram təminatına qlobal və proqramlaşdırıla bilən şəkildə hərəkət edə bilən rəqəmsal pul əldə etməyə imkan verir, lakin bu, arxitekturanın yalnız bir hissəsidir.

Ən vacib prinsip, agentlərin dəyəri saxlamaq və mübadilə etmək üçün təhlükəsiz bir yolunun olmasıdır, onlara məhdudiyyətsiz maliyyə səlahiyyəti vermədən.

Bunu düzgün etsək, əsas ödəniş səviyyəsi zamanla inkişaf edə bilər.

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.