Kevin O'Leary-nin son müsahibəsi: AI-nin növbəti mərhələsi model deyil, enerji olacaq

Video başlığı: Kevin O'Leary-nin Növbəti Böyük Bahisi Açıqlanır

Video müəllifi: Stock Sharks

Redaktorun qeydi: AI investisiyaları model rəqabətindən infrastruktur genişlənməsi mərhələsinə keçdikcə, bazar müzakirələrinin mərkəzi "hansı şirkət ən güclü modeli inkişaf etdirəcək" sualından "hansı şirkət bütün AI sənayesinin davamlı fəaliyyətini təmin edəcək" sualına yönəlir. Çip, hesablama gücü və model qabiliyyəti hələ də vacibdir, lakin məlumat mərkəzlərinin miqyasının böyüməsi ilə elektrik təchizatı, enerji xərcləri və uzunmüddətli infrastruktur müqavilələri, AI investisiyalarının gəlirliyini təsir edən əsas dəyişənlər halına gəlir. Texnologiya irəliləyişləri bazar konsensusu halına gəldikcə, daha dərin bir sual ortaya çıxır: əgər texnologiya rəqabətinin son qalibini əvvəlcədən müəyyənləşdirmək mümkün deyilsə, investorlar bütün sənaye genişlənməsindən əldə olunan gəlirləri necə paylaşmalıdırlar?

Stock Sharks-ın The Deep End podkastında Kanadalı tanınmış investor, Shark Tank-ın daimi iştirakçısı Kevin O'Leary (ləqəbi "Mr. Wonderful") AI, enerji, kripto, kvant hesablama və aktivlərin bölgüsü ilə bağlı son fikirlərini bölüşdü. O'Leary, gənc yaşlarında SoftKey proqram şirkətini quraraq sərvətini topladı və indi investisiya sahəsi texnologiya, enerji və kripto aktivləri də daxil olmaqla genişlənib. O, tək bir populyar aktivin ardınca düşmək əvəzinə, texnologiya genişlənməsinin arxasında duran resurs məhdudiyyətlərinə, biznes modellərinə və artımın sonunda davamlı kapital gəlirinə çevrilib çevrilməyəcəyinə daha çox diqqət yetirir.

Bu müzakirədə O'Leary, "növbəti mərhələdə nəyi investisiya etməli" sualını daha dərin struktur suallarına ayırır: texnologiya genişlənməsi hansı resurslara bağlıdır? Sənaye dəyəri sonunda kimə çatır? Yeni texnologiya necə nağd pul axınına çevrilir? Bazar son qalibi müəyyən edə bilmədikdə, investisiya riskini necə idarə etməliyik?

Birincisi, AI investisiya məntiqi texnologiya üstünlüyündən resurs məhdudiyyətlərinə keçid edir. Son bir neçə ildə AI investisiyaları əsasən iri texnologiya şirkətləri, qabaqcıl çip və model qabiliyyəti ətrafında cəmləşib, investorlar texnoloji üstünlüyə malik olan şirkətləri müəyyən etməyə çalışıblar. Lakin hesablama tələbləri artdıqca, elektrik məlumat mərkəzlərinin genişlənməsi üçün vacib bir şərt halına gəlir. O'Leary, buna görə də gələcək üç ildə investisiya fokusunu enerjiyə, xüsusilə təbii qaz, elektrik infrastrukturu, uran mədənləri və aşağı qiymətli elektrik resurslarına malik olan Kanada və Şimali Avropa bölgələrinə yönəldir. O, tipik "şalvar satan strategiyası" tətbiq edir: hansı AI şirkətinin sonunda qalib gələcəyini proqnozlaşdırmağa ehtiyac yoxdur, əksinə bütün sektora əsas resursları təmin edə biləcək şirkətləri axtarmaq lazımdır. Bu, AI sənayesinin investisiya imkanlarının texnologiya şirkətlərindən enerji və infrastruktur sahələrinə daha da yayılacağını göstərir, lakin resurs üstünlüyünün artıq gəlirə çevrilməsi, layihə xərcləri, müqavilə qiymətləndirməsi və icra qabiliyyətindən asılıdır.

İkincisi, kripto qiymətləndirmə məntiqi bazar ticarətindən real istifadəyə keçid edir. Əvvəlki dövrlərdə institusional fondlar əsasən Bitcoin və Ethereum-a diqqət yetirirdilər, digər kripto aktivlər isə likvidlik mərkəzləşməsi, tənzimləmə qeyri-müəyyənliyi və aydın biznes tələblərinin olmaması ilə üzləşirdilər. Lakin O'Leary, Avalanche kimi açıq zəncirləri yenidən araşdırmağa başlayıb, səbəb qısa müddətli qiymət performansı deyil, şirkətlərin maliyyə, logistika, idman aktivləri və müqavilə idarəçiliyi sahələrində müxtəlif növ blokçeyn infrastrukturuna ehtiyacı ola biləcəyidir. Buradan yaranan sual budur: gələcək blokçeyn tətbiqləri az sayda ümumi şəbəkələrdə cəmləşəcək, yoxsa müxtəlif sənayelərə xidmət edən bir neçə ixtisaslaşdırılmış şəbəkələr yaradacaq? Bu dəyişiklik digər açıq zəncirlər üçün imkanlar yarada bilər, lakin şirkətlərin blokçeyn texnologiyasını qəbul etməsi, mütləq olaraq müvafiq tokenlərin iqtisadi dəyər əldə edəcəyi demək deyil. Həqiqətən təsdiqlənməsi lazım olan, şəbəkə istifadə miqdarı, kommersiya gəlirləri və dəyərin token sahiblərinə ötürülməsi mexanizmidir.

Üçüncüsü, kvant hesablama kripto aktivlərə yeni uzunmüddətli təhlükəsizlik dəyişənləri gətirir. Keçmişdə Bitcoin-in əsas bazar riski qiymət dalğalanmaları, tənzimləmə və maliyyə axınları ətrafında cəmləşirdi. Kvant hesablama inkişaf etdikcə, mövcud kriptologiya sisteminin gələcəkdə potensial hücumlara qarşı dayanıqlı olub-olmayacağı, müzakirə edilməyə dəyər bir sual halına gəlir. O'Leary, hətta həqiqətən sındırma qabiliyyətinə malik kvant kompüterləri hələ meydana çıxmasa da, bazarın bu riskə olan gözləntisinin aktiv qiymətləndirməsinə əvvəlcədən təsir edə biləcəyini irəli sürür. Lakin, "Q-Günü" hələ də müəyyən bir zaman cədvəli yoxdur, kvant texnologiyasının irəliləyişi də blokçeyn təhlükəsizlik mexanizmlərinin uğursuzluğu ilə birbaşa eyniləşdirilə bilməz. Bitcoin-in nə vaxt təhlükə ilə üzləşəcəyini proqnozlaşdırmaq əvəzinə, o, eyni zamanda IBM, Google kimi şirkətlərin kvant hesablama və təhlükəsizlik texnologiyaları sahəsindəki fəaliyyətlərinə diqqət yetirir. Burada yalnız kripto riski deyil, həm də maliyyə sisteminin gələcəkdə üzləşə biləcəyi kriptologiya infrastrukturunun yenilənməsi məsələsi var.

Dördüncüsü, investisiya metodları qaliblərə bahis etməkdən qeyri-müəyyənliyi idarə etməyə keçir. O'Leary yüksək artım aktivlərinin cazibəsini inkar etmir, lakin onun Yahoo-nu qısa satma təcrübəsi, ona mövqelərin məhdudiyyətinə daha çox diqqət yetirməyə səbəb olub. O, tək bir səhmin investisiya portfelinin 5%-dən çox olmaması, tək bir sənayenin isə 20%-dən çox olmaması prinsipini müdafiə edir və konsentrasiya riskini idarə etmək üçün mərhələli şəkildə satışları azaldır. Bu metod, onun enerji, kripto və kvant hesablama investisiya məntiqi ilə uyğundur: texnologiya yolu hələ də qeyri-müəyyən olduqda, potensial artıma iştirak etmək üçün diversifikasiya yolu ilə iştirak etmək, bir proqnozun bütün investisiya portfelinin performansını müəyyən etməsinə icazə verməmək. Eyni zamanda, o, özəl şirkətlərin analizini müştəri əldə etmə xərcləri, müştəri saxlama nisbəti və nağd pul axını ətrafında qurur, texnologiyanın nəticədə real əməliyyat yaxşılaşması ilə özünü göstərməli olduğunu vurğulayır.

Əgər bu müzakirəni bir qiymətə sıxışdırsaq, o, belədir: növbəti mərhələdəki investisiya rəqabəti, bəlkə də yalnız ən güclü texnologiya qabiliyyətinə malik şirkətləri axtarmaq deyil, hansı resursların, infrastrukturun və biznes modellərinin texnologiyanın davamlı genişlənməsi prosesində dəyəri sabit şəkildə əldə edə biləcəyini müəyyən etməkdir.

Bu mənada, O'Leary-nin müzakirə etdiyi yalnız AI, kripto və enerji kimi spesifik aktivlər deyil, texnologiya sənayesinin hekayə yönümlü olmasından kommersiya həyata keçirilməsinə keçdiyi zaman bazarın necə kapitalı yenidən bölüşdürməsi, riskləri ölçməsi və aktiv dəyərini müəyyən etməsidir. Uzunmüddətli gəlirləri həqiqətən müəyyən edən, texnologiya tendensiyasını ilk olaraq proqnozlaşdıran deyil, sənaye inkişafı prosesində davamlı nağd pul axını əldə edə bilən və hələ də reallaşmamış artım üçün yüksək qiymət ödəməkdən qaçınanlardır.

Aşağıda orijinal mətnin məzmunu (oxumaq və başa düşmək üçün asanlaşdırılmış) təqdim olunur:

Əgər gələcək üç il ərzində yalnız bir investisiya mövzusu seçmək mümkün olsa, Kevin O'Leary-nin cavabı enerjidir.

Bu, bazarın bir texnologiya investorundan gözləntiləri ilə fərqli ola bilər. Son bir neçə ildə AI investisiyalarının mərkəzi NVIDIA, model şirkətləri və iri texnologiya müəssisələri olub. Investorlar, kimlərin ən qabaqcıl çiplərə, ən güclü modellərə və gələcək texnologiya platformalarını idarə etmək üçün ən çox şanslı olduğunu müəyyən etməyə çalışıblar.

Lakin O'Leary, AI sənayesinin genişlənməsi ilə investorların dəyərin haradan gəldiyini yenidən düşünməli olduqlarını düşünür.

Onun düşüncəsi texnologiya investisiyalarından çıxmaq deyil, tək bir texnologiya qalibinə olan asılılığı azaltmaqdır. Hər hansı bir model yarışını hansı şirkət qalib gəlsə də, elektrik, torpaq, məlumat mərkəzləri və digər infrastruktur tələb olunacaq.

Bu, onun investisiya fokusunu enerjiyə yönəltməsinin səbəbidir.

Kripto bazarında O'Leary, oxşar bir yenidən qiymətləndirmə aparır: əvvəlki dövrlərdə bazar ticarəti və maliyyə axınları ilə qiymətləndirilən blokçeyn aktivləri, gələcəkdə real kommersiya tətbiqləri vasitəsilə davamlı iqtisadi dəyərə sahib ola biləcəkmi?

Kanada bu düşüncənin mühüm bir hissəsidir. O, Kanada'nın təbii qaz, uran, kalium gübrəsi, alüminium və digər strateji resurslara sahib olduğunu, eyni zamanda ABŞ kimi böyük enerji istehlak bazasına yaxın olduğunu düşünür. Əgər Şimali Amerika gələcəkdə hesablama gücü və elektrik infrastrukturuna investisiyaları artırmağa davam edərsə, Kanada bundan faydalana bilər.

O'Leary, öz komandası vasitəsilə Kanada'nın böyük səhmlər ETF-si XIU ilə Kanada bazarına təxminən 10% sərmayə qoyduqlarını açıqladı. Bu əməliyyat əvvəlcə komanda tərəfindən tam dəstək almadı, çünki o zaman ABŞ-Kanada ticarət gərginliyi Kanada iqtisadiyyatı ilə bağlı narahatlıqları artırmışdı.

Amma O'Leary bu pessimizmi əks investisiya fürsəti kimi görür. O, Kanada'nın siyasət mühitinin dəyişməsi və resurs inkişaf layihələrinin irəliləməsi ilə bazarın yerli aktivlərin dəyərini yenidən qiymətləndirə biləcəyini düşünür.

O, müsahibəsində bu investisiyanın bir vaxtlar S&P 500 indeksini 158 baza balı, yəni 1.58 faiz bəndi üstələdiyini bildirdi. Lakin müsahibə tam müqayisə dövrü və qiymətləndirmə meyarlarını açıqlamadığı üçün bu rəqəm yalnız onun şəxsi investisiya performansını təsvir edir.

Kanadanın uzun müddət üstünlük qazanıb-qazanmayacağı, hələ də enerji layihələrinin həyata keçirilməsindən, mal qiymətlərindən, ticarət münasibətlərindən və siyasət icraetmə səmərəliliyindən asılıdır. O'Leary üçün Kanada'ya investisiya qoymaq, sadəcə iqtisadi bərpa proqnozu vermək deyil, qlobal texnologiya genişlənməsinin enerji və təbii resursların strateji dəyərini yenidən artıracağına inamdır.

Kripto yalnız maliyyə ilə irəliləyə bilməz, əsl məsələ açıq zəncirin gəlir yaratma qabiliyyətidir

Əgər AI investisiyaları modellərdən enerji sahəsinə keçirsə, O'Leary'nin Kriptoya yenidən qiymətləndirməsi, maliyyə bazarından real kommersiya tələblərinə yönəlir.

Keçmiş Kripto investisiya çərçivəsində bir mühüm fərziyyə var idi: institusional vəsait bazara daxil olacaq və bütün sektorda daha geniş aktiv təyinat tələblərini artıracaq. Lakin O'Leary, institusional vəsaitlərin bütün kripto aktivlərinə bərabər şəkildə axmayacağını aşkar etdi.

O, əvvəllər bir çox institusional investorun iştirak etdiyi bir sektorda keçirilən konfransda, bəzi analitiklərin Bitcoin və Ethereum vasitəsilə araşdırdıqları kripto bazarının təxminən 97% qiymət dalğalanma açığını əldə edə biləcəklərini düşündüklərini xatırlayır.

Bu rəqəm onun ötürdüyü araşdırma qiymətləndirməsidir, BTC və ETH-nin bazar dəyəri payı deyil, lakin onun arxasındakı təyinat məntiqi diqqətəlayiqdir. Böyük institusiyalar üçün, əgər az sayda baş aktivlər əsas Kripto təyinat tələblərini ödəyə bilirsə, o zaman çox sayda kiçik tokenlərin alınması zərurəti azala bilər. Bu, Kripto bazarında daha aydın maliyyə fərqliliyi yarada bilər.

O'Leary, öz investisiya portfelinin əvvəllər 27 Kripto ilə bağlı mövqedə olduğunu, lakin bir hissəsini satdığını və qalan bəzi investisiyaların da böyük itkilər yaşadığını bildirdi. Nəticədə saxladığı əsas aktivlər Bitcoin və Ethereum-dur.

Lakin o, bununla digər açıq zəncirlərin tamamilə investisiya dəyərini itirdiyini düşünmür. Əksinə, o, yeni bir qiymətləndirmə meyarı axtarmağa başladı: əgər artıq bütün Kripto bazarının artımına etibar edilmirsə, digər açıq zəncirlər öz iqtisadi dəyərini necə sübut edə bilər?

O, cavabın müəssisələrin blokçeyn texnologiyasını real şəkildə qəbul etməsindən gələ biləcəyini düşünür.

Keçmiş bazar hekayələrində, Ethereum tez-tez universal blokçeyn infrastrukturuna çevrilmək üçün ən şanslı şəbəkələrdən biri kimi qəbul edilirdi. Lakin O'Leary, gələcəkdə bütün sənayenin eyni açıq zənciri qəbul edib-etməyəcəyini şübhə altına alır. Maliyyə, logistika, daşınmaz əmlak, müqavilə idarəçiliyi və idman aktivləri kimi sahələrin blokçeynə tələbləri tamamilə eyni deyil.

Maliyyə institutları sabitcoin ödənişləri və aktivlərin köçürülməsinə diqqət yetirə bilər; logistika şirkətləri təchizat zəncirinin idarə edilməsi və müqavilələrin icrasına daha çox önəm verə bilər; idman klubları isə blokçeyndən kolleksiya və rəqəmsal aktivlərin idarə edilməsi üçün istifadə etməyi ümid edə bilər.

Fərqli iş tələbləri, fərqli texnologiya arxitekturalarını yarada bilər. Bu, O'Leary'nin Avalanche'ı yenidən araşdırmasının səbəblərindən biridir. O, xüsusilə Avalanche'ın müəssisələrin xüsusi blokçeyn yerləşdirməyə dəstək vermə qabiliyyətini vurğulayır və bu modelin idman aktivləri, kolleksiyalar və digər müstəqil iş şəbəkələrinə ehtiyacı olan ssenarilərə uyğun ola biləcəyini düşünür.

Onun fikrincə, müəssisələr artıq bütün işlərini eyni ictimai şəbəkədə yerləşdirmək məcburiyyətində deyillər, əksinə, sənaye tələblərinə uyğun olaraq fərqli blokçeyn infrastrukturunu seçə bilərlər. Bu, gələcəkdə blokçeyn rəqabətinin iki yolunu formalaşdıra bilər: biri az sayda universal şəbəkənin dominant olması, digəri isə bir neçə şəbəkənin fərqli sənayelərə xidmət etməsi və texnologiya interfeysləri vasitəsilə birləşməsidir.

Hazırda hansı modelin sonunda qalib gələcəyi dəqiq deyil. Daha vacib olan, kommersiya qəbul dərəcəsi ilə token investisiya gəliri arasında mütləq bir əlaqənin olmamasıdır. Bir müəssisə Avalanche texnologiyasını qəbul etsə də, AVAX tokeninin tələbinin mütləq artacağı demək deyil. İnvestorlar, müəssisələrin şəbəkə xərclərini necə ödədiyini, kommersiya gəlirlərinin necə yarandığını və bu iqtisadi dəyərin tokenə necə ötürülə biləcəyini araşdırmalıdırlar.

Buna görə də, O'Leary, alternativ tokenləri yenidən geniş miqyasda almaq niyyətində olmadığını, əksinə, konkret tətbiqləri araşdırdıqdan sonra daha kiçik miqyaslı açıq zəncir mövqeləri qurmağı düşündüyünü bildirdi. Keçmişdə bazar likvidliyinə əsaslanan Kripto investisiyalarından fərqli olaraq, o, müəssisələrin bu blokçeynlərə həqiqətən ehtiyacı olub-olmadığına və tələbin davamlı kommersiya gəlirini formalaşdırıb-formalaşdırmadığına diqqət yetirməyə başladı.

Bu baxımdan, Kripto'nun növbəti mərhələ rəqabəti, artıq yalnız investorların ticarət vəsaitlərini ələ keçirmək deyil, həqiqi müəssisələrin iş tələblərini ələ keçirmək olacaq.

Kvars hesablama Kripto-nun uzunmüddətli risk qiymətləndirməsini dəyişir

O'Leary, açıq zəncirlərin kommersiya dəyərini yenidən araşdırmağa başladıqda, bütün Kripto sektoruna təsir edə biləcək başqa bir risk təqdim etdi: kvant hesablama.

Keçmişdə, investorlar Bitcoin-in riskini qiymətləndirərkən, əsasən bazar qiyməti, likvidlik, siyasət tənzimlənməsi və makroiqtisadi mühitə diqqət yetirirdilər. Lakin kvant hesablama texnologiyasının inkişafı ilə, mövcud şifrələmə mexanizmlərinin gələcəkdə yenilənməyə ehtiyacı olub-olmadığı da araşdırılmağa dəyər bir sual halına gəlir.

O'Leary, gələcəkdə kvant hesablama texnologiyasının mövcud şifrələmə alqoritmlərini aşacağı günə Q-Günü adını verir.

Onun qiymətləndirməsi, Bitcoin-in hazırda kvant hücuma məruz qaldığı deyil, bazarın potensial təhdidlərə olan gözləntisinin, texnologiya irəliləməsindən əvvəl qiymətə təsir edə biləcəyidir. Əgər institusional investorlar gələcəkdə kvant kompüterlərinin mövcud rəqəmsal imza sistemini hücum edə biləcəyindən narahat olsalar, hətta həqiqi hücum baş verməsə də, aktiv təyinat istəkləri azala bilər.

O, şəxsi olaraq, bəzi institusional investorların kvant riskləri səbəbindən uzun müddət Bitcoin-ə sərmayə qoymadıqlarını düşünür. Lakin bu nisbət açıq statistik təsdiq almamışdır, hələ də onun şəxsi qiymətləndirməsidir.

Texnologiya səviyyəsində də fərqləndirmək lazımdır: kvant hesablama bəzi açıq açar şifrələmə alqoritmlərinə potensial təhlükə yaradır, bu, Bitcoin-in bütün təhlükəsizlik mexanizmlərinin eyni anda bir nöqtədə uğursuz olacağı demək deyil. Müvafiq şəbəkələr də protokol yeniləmələri vasitəsilə post-kvant şifrələmə texnologiyasını qəbul edə bilər.

O'Leary üçün, bu cür risklər yeni bir investisiya fürsətini ortaya qoyur. Əgər gələcəkdə maliyyə institutları təhlükəsizlik sistemlərini yeniləməyə ehtiyac duyarlarsa, kvant hesablama texnologiyası və kvant hücumlarına qarşı həllər təqdim edən müəssisələr yeni kommersiya tələbləri əldə edə bilər. Buna görə də, o, IBM, Google və digər şirkətlərin kvant hesablama işlərinə diqqət yetirməyə başladı.

Lakin kvant hesablama tədqiqat qabiliyyəti, kommersiya gəlirləri və post-kvant təhlükəsizlik məhsulları arasında hələ də fərqliliklər var, investorlar texnologiya irəliləyişini müəssisə gəlir artımı ilə sadəcə eyniləşdirməməlidirlər.

Enerjidən kvant hesablama qədər, O'Leary əslində eyni cür problemləri araşdırır. Bir texnologiyanın geniş miqyasda yayılması, yalnız yeni məhsullar yaratmaqla deyil, eyni zamanda mövcud infrastrukturdan daha yüksək tələblər irəli sürməklə də nəticələnir. AI daha çox enerji tələb edir, müəssisə blokçeyni real kommersiya tələblərini ödəyə biləcək şəbəkələrə ehtiyac duyur, kvant hesablama inkişafı isə şifrələmə və informasiya təhlükəsizliyi sistemlərinin yenilənməsini təşviq edə bilər.

Sənaye dəyişikliklərinin gətirdiyi investisiya fürsətləri yalnız yeni texnologiyalarda deyil, həm də yeni texnologiyalara uyğunlaşmaq üçün mütləq yenilənməli olan infrastrukturda da mövcud ola bilər.

Texnologiya qaliblərinə bahis etməkdən investisiya risklərini idarə etməyə, nəticədə yenidən nağd pul axınına qayıtmaq

O'Leary enerji, blokçeyn və kvant hesablama ilə bağlı bir çox müsbət qiymətləndirmələr irəli sürsə də, investorların böyük miqdarda vəsaiti bir texnologiya tendensiyasına yönəltmələrini düşünmür. Əksinə, o, diversifikasiya edilmiş investisiyanı ən mühüm investisiya nizam-intizamlarından biri hesab edir.

Onun qaydası belədir: tək bir səhmin investisiya portfelindəki nisbəti 5%-dən çox olmamalıdır, tək bir sənaye isə 20%-dən çox olmamalıdır.

Bu qayda onun gənclikdəki investisiya təcrübəsi ilə bağlıdır. İnternet balonu dövründə, O'Leary Yahoo-nu qısa satmışdı. Səhmlərin qiyməti davamlı artdıqca, o, daim əlavə təminat tələbləri ilə üzləşirdi. Onun xatirələrinə görə, bu əməliyyat onun xalis aktivində təxminən 40%-dən 50%-ə qədər böyük bir geriləməyə səbəb olmuşdu. Yahoo daha sonra səhmlərin qiymətinin düşməsinə baxmayaraq, uzun müddət ərzində itkiləri daşımaq və əlavə təminat tələbləri ilə üzləşmək təcrübəsi onu daha sonra səhmləri qısa satmaqdan çəkinməyə qərar verməyə səbəb oldu. Bu, onun investisiya portfelini idarə etmə üsulunu da dəyişdi.

İndi, o, indeks fondları vasitəsilə əsas mövqelər qurmağa meyllidir, sonra özünə inandığı müəssisələrə uyğun olaraq təyinatı artırır, lakin həmişə tək bir səhmin çəkisini nəzarətdə saxlayır.

Tesla buna bir nümunədir. O'Leary, əvvəlcə Tesla'nın yüksək qiymətləndirməsini qəbul etmədiyini, lakin oğlunun irəli sürdüyü fikrin onun qiymətləndirməsini dəyişdirdiyini xatırlayır: Tesla yalnız avtomobil istehsalçısı deyil, eyni zamanda avtomobillər vasitəsilə böyük məlumat toplayan bir texnologiya şirkətidir. Nəticədə, o, mövqelər qurdu və səhmlərin qiyməti artdıqca bir neçə dəfə satış etdi, Tesla'nın investisiya portfelindəki nisbətinin çox yüksək olmasının qarşısını aldı.

Bu yanaşma, ona sonrakı artımın bir hissəsini qaçırmağa səbəb ola bilər, lakin eyni zamanda tək bir səhmin ümumi aktiv performansına təsirini də azaldır. O, müsahibəsində bəzi fərdi səhmlərin ticarətində, adətən, 17%-lik bir gəliri minimum hədəf olaraq qəbul etdiyini və bu hədəfə çatdıqda, mövqenin yarısından çoxunu satmağı düşündüyünü bildirdi.

Bunlar onun şəxsi ticarət qaydalarıdır, lakin sabit qazancın daha yüksək uzunmüddətli gəlir təmin edəcəyini ifadə etmir. Əsas olan, o, investisiya portfelinin performansının tamamilə bir şirkətə olan qiymətləndirməyə bağlı olmasını istəmir.

Və özəl müəssisə investisiyasında, O'Leary eyni zamanda investisiya məntiqini təsdiqləmək üçün əməliyyat məlumatlarına diqqət yetirir. O, müəssisələri qiymətləndirərkən ən çox müştəri əldə etmə xərclərinə (CAC) və müştəri itki nisbətinə (Churn Rate) diqqət yetirir. Birincisi, müəssisənin müştəri əldə etmək üçün nə qədər vəsait sərf etdiyini əks etdirir, ikincisi isə mövcud müştərilərin davamlı olaraq saxlanılıb-saxlanılmadığını qiymətləndirmək üçün istifadə olunur.

Əgər bir müəssisə gəlir artımını saxlamaq üçün marketinq xərclərini davamlı olaraq artırmalı olursa, eyni zamanda müştərilər davamlı olaraq itirilirsə, o zaman görünən sürətli artım yaxşı iqtisadiyyata malik olmaya bilər.

O'Leary, müəssisələrin nağd axını, borc səviyyəsi və keçmiş bir neçə rübün əməliyyat məlumatlarını da araşdırır. Bu, onun AI müəssisə tətbiqlərinə olan marağının səbəblərindən biridir. Onun investisiya etdiyi özəl müəssisələrdə, AI alətləri maliyyə analizi, müştəri əldə etmə və gündəlik əməliyyatlarda istifadə olunur. O, AI-nin əsl kommersiya dəyərindən birinin, müəssisələrin əməliyyat xərclərini azaltmaq və mənfəət marjını artırmaq olduğunu düşünür.

O, həmçinin, öz müəssisə komandalarının Anthropic-in məhsulunu daxili alət olaraq seçdiyini qeyd edir. Bu, ona fərqli modellərin müəssisələrdə real istifadə zamanı tamamilə eyni performansı göstərmədiyini başa düşməyə kömək edir, müəssisələrin satın alması yalnız açıq model reytinqlərinə bağlı deyil.

Lakin hansı provayderi seçsələr də, AI alətlərinin dəyərinin son standartı hələ də əməliyyatın yaxşılaşdırılmasıdır. Texnologiyanın nə qədər irəlidə olması ilə müəssisənin bununla mənfəət əldə edə bilməsi iki fərqli məsələdir. Bu, O'Leary'nin bir tərəfdən AI-nin uzunmüddətli inkişafına inandığı, digər tərəfdən isə enerji, infrastruktur və müəssisə nağd axınına çox diqqət yetirdiyini izah edir.

O, artıq yalnız texnologiyanın nə qədər yeni bazar tələbi yarada biləcəyinə deyil, bu tələblərin nəhayət hansı kommersiya mexanizmi vasitəsilə mənfəətə çevriləcəyinə diqqət yetirir.

Enerji şirkətləri üçün aşağı qiymətli elektrik resurslarının gəlirli uzunmüddətli müqavilələrə çevrilib-çevrilmədiyini izləmək vacibdir; açıq blokçeyn üçün isə şirkətlərin bu texnologiyanı necə tətbiq etdiyini və bunun real şəbəkə gəlirlərinə çevrilib-çevrilmədiyini təsdiqləmək lazımdır; kvant hesablama sahəsində isə tədqiqat irəliləyişləri ilə real kommersiya məhsulları arasında fərq qoymaq vacibdir; süni intellekt tətbiqləri üçün isə şirkətlərin xərcləri davamlı olaraq azaldıb, mənfəət marjını yaxşılaşdırıb-yaxşılaşdıra bilmədiklərinə diqqət yetirmək lazımdır.

Bu şərtlər yerinə yetirilmədikdə, sənaye uzunmüddətli artım göstərsə belə, müvafiq aktivlər bazar gözləntilərinə uyğun gələn gəlir əldə edə bilməz.

Buna görə də, O'Leary-nin bütün investisiya yanaşması bir qiymətləndirməyə gətirilə bilər: hər bir texnologiya mübarizəsinin son qalibini proqnozlaşdırmağa çalışmaq əvəzinə, bütün sənaye genişlənməsi prosesində hansı şirkətlərin zəruri resursları davamlı olaraq təmin edə biləcəyini, kommersiya gəliri əldə edə biləcəyini və artımı nağd pula çevirə biləcəyini öyrənmək daha məqsədəuyğundur.

Süni intellekt elektrik infrastrukturlarından, şirkət blokçeyn və kvant təhlükəsizliyinə qədər, bu investisiya mövzuları görünüşdə fərqli sənayelərə aiddir, lakin arxasında texnologiyanın yayılması sonrası iqtisadi dəyərin necə bölüşdürülməsi məsələsi dayanır.

İnvestorlar üçün növbəti addım yalnız texnologiyanın irəliləməsinin davam edib-etmədiyini yoxlamaq deyil, eyni zamanda bazarın gələcək artıma qiymət verməsi və real əməliyyat nəticələrinin dəstəklənib-dəstəklənmədiyini təsdiqləməkdir.

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.