Ölümündən sonra kriptovalyuta qalan qohumlar, mirasçılar qanuni olaraq necə çıxara bilər?

Virtual valyuta miras olaraq qəbul edilə bilərmi? Ölüm şəhadətnaməsi və miras notarial sənədi varsa, birja əməkdaşlıq edəcəkmi? Əgər artıq özəl açarı tapmışıqsa, valyutanı birbaşa köçürə bilərikmi? Əgər başqa mirasçılar varsa, bu aktivlərin taleyini kim müəyyən edir?

Müəllif: Gao Mengyang

Ailə üzvü vəfat etdikdən sonra, miras qalan əşyaları düzənləyərkən bir hardware cüzdanı, bir köməkçi sözlər yazılmış kağız və ya mobil telefonda xarici bir birja hesabı olduğunu aşkar edə bilərsiniz. Ailə üzvləri bu aktivlərin əhəmiyyətli bir dəyəri ola biləcəyini bilirlər, lakin haradan başlayacaqlarını bilmir.

Virtual valyuta miras olaraq qəbul edilə bilərmi? Ölüm şəhadətnaməsi və miras notarial sənədi varsa, birja əməkdaşlıq edəcəkmi? Əgər artıq özəl açarı tapmışıqsa, valyutanı birbaşa köçürə bilərikmi? Əgər başqa mirasçılar varsa, bu aktivlərin taleyini kim müəyyən edir?

Ənənəvi miraslar adətən nisbətən inkişaf etmiş qeydiyyat və sorğu sistemlərinə malikdir, məsələn, bank əmanətləri bankla əlaqə saxlanaraq, daşınmaz əmlak isə daşınmaz əmlak qeydiyyatı vasitəsilə təsdiqlənə bilər. Lakin virtual valyuta fərqlidir, aktivlər bir neçə birjada, qeyri-əmniyyətli cüzdanlarda və ya zəncir üzərindəki protokollarda yayılmış ola bilər. Bəzi aktivlərin miras prosedurlarını yerinə yetirmək üçün mərkəzləşdirilmiş bir qurumu yoxdur, mirasçılar müvafiq mülkiyyət hüquqlarına sahib olsa da, özəl açar, köməkçi sözlər və ya çox imza icazəsi olmadan aktivləri faktiki olaraq idarə edə bilməzlər.

Buna görə, rəqəmsal aktivlərin mirası ilə məşğul olmaq üçün əvvəlcə üç məsələni ayırd etmək lazımdır: bu aktivlər hüquqi olaraq miras alanın mirasıdırmı, mirasçılar öz hüquqlarını necə sübut edə bilər və hüquqi miras hüququ əldə etdikdən sonra aktivləri faktiki olaraq idarə etmək və ya istifadə etmək üçün şərtləri varmı.

Bu üç məsələ bir-biri ilə əlaqəlidir, lakin bir-birini əvəz edə bilmir.

I. Virtual valyuta miras olaraq qəbul edilə bilərmi? Əvvəlcə şəxsi qanuni mülkiyyət olub-olmadığını müəyyən etmək lazımdır.

Virtual valyuta mirası haqqında danışarkən, iki tamamilə zidd anlayış ortaya çıxa bilər. Birincisi, virtual valyutanın iqtisadi dəyəri olduğu üçün miras alınmalıdır; ikincisi isə, ölkəmizdə virtual valyuta ilə bağlı ticarət fəaliyyətlərinin qadağan edildiyi üçün ailə üzvləri heç bir miras hüququ iddia edə bilməz. Hər iki qiymətləndirmə çox sadədir.

Çin Xalq Respublikasının Mülki Məcəlləsinin 1122-ci maddəsi, mirasın, fiziki şəxsin ölümündən sonra qalan qanuni şəxsi mülkiyyət olduğunu, qanunla və ya onun təbiəti ilə miras alınması qadağan olan mülkiyyət istisna olmaqla, müəyyən edir. 127-ci maddə isə, qanunun məlumatların, şəbəkə virtual mülkiyyətinin qorunması ilə bağlı tənzimləmələri olduğunu, buna görə də bu tənzimləmələrə uyğun olaraq müvafiq hüquqların qorunacağını bildirir. Bu, rəqəmsal varlığın özü mülkiyyət hüquqlarını istisna etmir, lakin yalnız "şəbəkə virtual mülkiyyətinə aid olduğu" səbəbi ilə bütün virtual valyutaların məhdudiyyətsiz miras alınması, ticarət edilməsi və ya nağdlaşdırılması mümkün deyil.

Xüsusilə 2026-cı ilin fevralında yayımlanan "Virtual valyuta və digər əlaqəli risklərin daha da qarşısını almaq və aradan qaldırmaq haqqında" (Yinfa [2026] 42) bildirişi diqqətə alınmalıdır. Bu sənəd bir daha aydınlaşdırır ki, Bitcoin, Ethereum, Tether və digər virtual valyutalar hüquqi ödəniş vasitəsi deyil, bazarda dövriyyəyə buraxılmamalıdır və ölkə daxilində hüquqi valyuta ilə virtual valyuta arasında mübadilə, virtual valyutalar arasında mübadilə və digər qanunsuz maliyyə fəaliyyətləri qadağan edilir. Eyni zamanda, sənəd aydınlaşdırır ki, şəxslərin virtual valyuta və digər əlaqəli məhsullara investisiya qoyması ictimai əxlaqa ziddir, buna görə də müvafiq mülki hüquqi əməliyyatlar etibarsızdır və yaranan zərərləri özləri ödəməlidir.

Buna görə, Çin ərazisində hüquqi çərçivə daxilində, rəqəmsal aktivlərin mirası məsələsi ilə virtual valyuta ticarət fəaliyyətlərinin tənzimlənməsi məsələsi ayrı-ayrılıqda araşdırılmalıdır, lakin ayrı şəkildə müzakirə edilə bilməz.

Məsələn, miras alan şəxs, müəyyən bir rəqəmsal aktivin uzun müddət sahibi olub, satınalma qeydləri, mülkiyyət qeydləri və cüzdanın idarəetmə məlumatlarını təqdim edə bilirsə, bu, miras alanın qanunsuz maliyyə fəaliyyəti səbəbindən başqasının mühafizəsində, köçürməsində və ya idarə edilməsində olan rəqəmsal aktivlərdən hüquqi qiymətləndirmə və mülkiyyət hüququ baxımından tamamilə fərqli ola bilər. Hətta əgər bir cüzdan miras alanın özəl açarını idarə edirsə, bu, içindəki bütün aktivlərin onun şəxsi mirası olduğu anlamına gəlmir.

Ailə üzvləri üçün, əslində təsdiq etməli olduqları yalnız cüzdanın içində valyutanın olub-olmaması deyil, bu aktivlərin necə əldə edildiyi, kim tərəfindən faktiki olaraq hüquqların saxlandığı, üçüncü tərəf hüquqlarının olub-olmadığı və müvafiq hüquqların tətbiq olunan qanun altında miras olaraq tanınıb-tanınmadığıdır.

II. Miras sənədi varsa, niyə yenə də valyutanı çıxara bilmirik?

Bu, rəqəmsal aktivlərin mirası ilə ənənəvi mülkiyyət mirası arasındakı ən diqqətəlayiq fərqdir.

Ənənəvi maliyyə hesabları adətən banklar, qiymətli kağızlar şirkətləri və digər qurumlar tərəfindən idarə olunur. Mirasçılar, müvafiq qurumların tələblərinə uyğun olaraq, müvafiq hüquqi sənədləri əldə etdikdən sonra sorğu, köçürmə və ya digər prosedurlar üçün müraciət edə bilərlər. Lakin qeyri-əmniyyətli cüzdanların belə bir hesab idarəedicisi yoxdur, blokçeyn şəbəkəsi də bir şəxsin vəfat etməsi ilə avtomatik olaraq onun mirasçısını tanımır və aktivləri yeni ünvana köçürmür.

Buna görə, hüquqi miras hüququ ilə texniki aktiv idarəetmə qabiliyyəti iki fərqli mexanizmdir.

Təsəvvür edin ki, miras alan şəxs, vəfat etmiş şəxsin BTC-ni saxlamaq üçün hardware cüzdanından istifadə edirdi, ailə üzvləri cihazı tapdılar, lakin açarı açmaq üçün parolu bilmirlər və köməkçi sözləri tapmayıblar. Ailə üzvləri miras payı ilə bağlı razılığa gəlsələr belə, hətta qüvvədə olan hüquqi sənəd əldə etsələr də, cüzdanın imza icazəsini bərpa edə bilməzlər. Təhlükəsiz şifrələmə mexanizmi istifadə edən qeyri-əmniyyətli cüzdanlar üçün, əgər zəruri açarları və ya bərpa şərtlərini əldə etmək mümkün deyilsə, aktivlər uzun müddət orijinal ünvanda qalmış ola bilər və köçürülməsi mümkün olmaya bilər.

Tərsinə, əgər bir ailə üzvü miras qalan əşyaları düzənləyərkən köməkçi sözləri tapıbsa və cüzdanı texniki olaraq idarə edə bilirsə, bu, onun digər mirasçıların razılığı olmadan bütün rəqəmsal aktivləri şəxsi hesabına köçürə biləcəyi anlamına gəlmir. Köməkçi sözlər imza və köçürmə qabiliyyətini həll edir, lakin kimlərin son hüquq sahibi olduğunu, əgər evli mülkiyyət varsa, digər mirasçıların payını və mirasın qanuni olaraq ödənilməli olan borcları ödəmək üçün hələ də istifadə olunub-olunmadığını birbaşa cavablandırmır.

Bu da müəyyən edir ki, rəqəmsal aktivlərin mirası yalnız ənənəvi miras prosedurlarına etibar etməməli, daha da əhəmiyyətlisi, texniki mütəxəssislərin cüzdanı bərpa etməsinə etibar etməməlidir. Hüquqi mülkiyyətin təsdiqi və texniki idarəetmə şərtlərinin yoxlanılması adətən eyni zamanda irəliləməlidir.

III. Aktivlər harada saxlanılır, miras prosedurlarının necə yerinə yetiriləcəyini müəyyən edir.

Rəqəmsal aktivlərin miras yolu, ilk növbədə, aktivlərin kim tərəfindən qorunduğuna bağlıdır. Bu, mirasçıların əlaqə saxlamalı olduğu subyektləri, hazırlamalı olduqları materialları və nəticədə aktivləri faktiki olaraq əldə edib-etməyəcəklərini birbaşa təsir edir.

Birinci vəziyyət: aktivlər mərkəzləşdirilmiş birjada saxlanılır.

Əgər miras alan şəxs, xarici birjada BTC, ETH və ya USDT kimi aktivlər saxlayırsa, mirasçılar adətən platformanın təqdim etdiyi miras idarəetmə proseduruna müraciət etməlidirlər, birbaşa vəfat etmiş şəxsin hesabına və paroluna daxil olub aktivləri satmaq və ya köçürmək əvəzinə.

Hal-hazırda, bəzi iri birja platformaları nisbətən aydın miras müraciət kanalları təqdim edir. Məsələn, Binance rəsmi yardım mərkəzində "Inheritance Appeal" (Miras Müraciəti) funksiyası var, müraciət edən şəxs vəfat etmiş şəxsin hesab məlumatlarını və müvafiq miras sənədlərini təqdim edə bilər, platforma müvafiq qanun, xidmət şərtləri və yoxlama nəticələrinə əsasən prosesi həyata keçirir. Coinbase-in rəsmi prosesi isə, müraciət edən şəxsin ölüm şəhadətnaməsi, miras təsdiqi və ya miras idarəetmə icazə sənədi, şəxsiyyət təsdiqi və səlahiyyətli şəxslər tərəfindən imzalanmış aktivlərin idarə edilməsi göstərişlərini təqdim etməsini tələb edir.

Bu açıq qaydalar ən azı bir şeyi göstərir: bəzi xarici birja platformaları, rəqəmsal aktiv sahibinin ölümündən sonra işlənməsi lazım olan miras münasibətlərini tanıyır, lakin platforma miras müraciət kanalı təqdim etməsi, bütün müraciət edənlərin aktivləri birbaşa ala biləcəyi anlamına gəlmir.

Platforma hələ də hesabın mənsubiyyətini, müraciət edən şəxsin hüquqi statusunu, tətbiq olunan hüquqi yurisdiksiyanı, aktivlərin vəziyyətini və uyğun tələbləri təsdiqləməlidir. Əgər hesab dondurulmuş, borclu, qeyri-adi ticarət və ya digər mülkiyyət mübahisələri ilə bağlıdırsa, prosesi daha da mürəkkəbləşdirə bilər. Bundan əlavə, müxtəlif ölkələrdə və bölgələrdə eyni platforma subyektləri fərqli sənəd və əməliyyat tələblərinə tabe ola bilər, mirasçılar digər bölgə istifadəçilərinin uğurlu təcrübələrini sadəcə olaraq tətbiq edə bilməzlər.

İkinci vəziyyət: aktivlər şəxsi nəzarətdə olan qeyri-əmniyyətli cüzdanlarda saxlanılır.

Əgər miras alan şəxs hardware cüzdan, mobil cüzdan və ya digər qeyri-əmniyyətli cüzdanlardan istifadə edirsə, vəziyyət tamamilə fərqlidir. Ticarət platformaları adətən mirasçının özəl açarını bərpa etməsinə kömək edə bilmir, cüzdan proqramı inkişaf etdiriciləri də aktivlərin köçürülməsinə kömək edə biləcək heç bir icazəyə sahib olmaya bilər.

Bu zaman iki növ məlumatı ayırmaq lazımdır: cüzdan ünvanı ailə üzvlərinə zəncir üzərindəki mülkiyyəti tanımağa, tarixi ticarətləri yoxlamağa kömək edə bilər, lakin aktivlərin faktiki köçürülməsi üçün adətən müvafiq özəl açar, köməkçi sözlər və ya digər imza şərtləri tələb olunur. Hətta bir blokçeyn brauzeri vasitəsilə müəyyən bir ünvanda çox sayda BTC olduğunu aşkar etsəniz, yalnız ünvana əsaslanaraq onun miras alan şəxsə aid olduğunu sübut edə bilməzsiniz, daha da əhəmiyyətlisi, birbaşa idarəetmə hüququnu əldə edə bilməzsiniz.

Bu cür aktivlər üçün, hüquqşünaslar cüzdanın mənşəyini, ünvanın istifadə tarixini, satınalma və köçürmə qeydlərini yoxlamaq üçün texniki mütəxəssislərlə əməkdaşlıq etməlidirlər və qanuni icazə altında mövcud bərpa şərtlərini qiymətləndirməlidirlər. Texniki iş, sübutların saxlanması və aktivlərin təhlükəsizliyi prinsipi ilə həyata keçirilməlidir, hüquq münasibətləri hələ də dəqiq müəyyən edilmədiyi zaman tələsik əməliyyatlardan qaçınmalıdır.

Üçüncü vəziyyət: aktivlər çox imza cüzdanında, zəncir üzərindəki protokollarda və ya digər mürəkkəb idarəetmə strukturlarında saxlanılır.

Bəzi Web3 iştirakçıları aktivləri ayrıca saxlamır, əksinə, investisiyaları, layihə xəzinələrini və ya şirkət fondlarını idarə etmək üçün çox imza cüzdanlarından istifadə edirlər. Təsəvvür edin ki, bir cüzdanın iki imza verən şəxsdən biri vəfat edibsə, bu, aktivlərin köçürülməsini əngəlləmir; lakin əgər onun imza icazəsi əvəzolunmazdırsa və qalan imza sayı tələbi ödəmirsə, texniki müalicə çətinliklərlə üzləşə bilər.

Daha da əhəmiyyətlisi, çox imza cüzdanındakı aktivlər mütləq bir imza verən şəxsin şəxsi mülkiyyəti deyil. İmza verən şəxs yalnız şirkət maliyyə rəhbəri, DAO idarə heyətinin üzvü və ya etibarlı mühafizəçi ola bilər, onun imza icazəsi olması, onun şəxsi mülkiyyət hüquqlarına sahib olduğu anlamına gəlmir.

Buna görə, bu cür cüzdanlarla qarşılaşdıqda, əvvəlcə aktivlərin faktiki mülkiyyətini, imza qaydalarını, müvafiq protokolları və üzv hüquqlarını yoxlamaq lazımdır, sonra miras alanın nəyi miras olaraq qaldırdığını, ya da birbaşa şəxsi miras kimi idarə edilə bilməyən idarəetmə hüququnu müzakirə etmək lazımdır.

IV. Evinizdə bir neçə mirasçı varsa, cüzdandakı valyutanın necə bölünəcəyini kim müəyyən edir?

Rəqəmsal aktivlərin mirası ilə bağlı, unudulmuş bir risk daha var: ailə üzvləri tez-tez "kimin cüzdanı var" anlayışını "kimin miras alacağı" kimi başa düşürlər.

Məsələn, ata vəfat etdikdən sonra, uşaqlar onun telefonunda bir birja hesabı tapdılar, ya da bir ailə üzvü hardware cüzdanının köməkçi sözlərini bilir, buna görə də aktivləri əvvəlcə öz cüzdanlarına köçürmək və sonra digər qohumlarla bölüşmək qərarına gəlirlər. Bu yanaşma texniki olaraq mümkün olsa da, qanuni miras idarəetmə və bölüşdürmə prosedurlarına uyğun olmaya bilər.

Çin Mülki Məcəlləsinə görə, miras başladıqda, əgər vəsiyyət varsa, vəsiyyət mirasını, hədiyyələri və s. qanunla müvafiq şəkildə idarə edilməlidir; əgər vəsiyyət və ya xüsusi tənzimləmələr yoxdursa, qanunla müəyyən edilmiş mirasçılar müəyyən edilməlidir. Qanuni mirasçıların birinci dərəcəli mirasçıları arasında həyat yoldaşı, uşaqlar və valideynlər var. Əgər müvafiq rəqəmsal aktivlər həyat yoldaşının ortaq mülkiyyətinə aiddirsə, əvvəlcə həyat yoldaşının mülkiyyət hissəsi qanuni olaraq müəyyən edilməlidir, sonra miras alanın mirası hissəsi təsdiq edilməlidir. Rəqəmsal aktivlərin daima vəfat etmiş şəxsin idarə etdiyi hesabda qeydiyyata alınması və ya saxlanması səbəbi ilə, bütün aktivlərin birbaşa miras olaraq qəbul edilməsi mümkün deyil.

Bu, rəqəmsal aktivlər kontekstində xüsusilə vacibdir. Ənənəvi mirasın köçürülməsi adətən mülkiyyət sənədlərinin təsdiqini tələb edir, lakin qeyri-əmniyyətli cüzdan yalnız imza icazəsini yoxlayır, əməliyyatın icraçısının tək mirasçı olub-olmadığını yoxlamır. Əgər bir ailə üzvü özəl açarı ələ keçirirsə, aktivləri yeni zəncir ünvanına köçürə bilər, digər mirasçılar isə bu dəyişiklikləri vaxtında aşkar edə bilməz, daha çətin ki, adi hesab dondurma yolu ilə sonrakı köçürməni dayandırsınlar.

Buna görə, miras bölüşdürülməsi mübahisəli olduqda, əvvəlcə idarəetmə hüququ məsələsini həll etmək lazımdır. Mülki Məcəllənin 1145-ci maddəsi miras idarəçisinin müəyyən edilməsi üsulunu müəyyən edir, 1147-ci maddəsi isə mirasın təmizlənməsi, siyahının hazırlanması, mirasın zədələnməsinin qarşısının alınması, borc və öhdəliklərin idarə edilməsi və mirasın qanuni bölüşdürülməsi kimi vəzifələri aydınlaşdırır. Mirasçılar miras idarəçisinin müəyyən edilməsində razılığa gələ bilmədikdə, qanunla məhkəmədən təyin edilməsini tələb edə bilərlər.

Rəqəmsal aktivlərə gəldikdə, miras idarəçisi və ya qanuni icazə almış şəxslər müvafiq cüzdanları, platforma hesablarını və aktiv siyahısını yoxlamaq, mülkiyyət və ticarət tarixini sübut edən materialları saxlamaq, kimlərin cihazı saxladığını, kimlərin açara daxil olduğunu, hansı əməliyyatların birgə təsdiqini tələb etdiyini təşkil etməlidir. Artıq aşkar edilmiş aktivlər üçün, yoxlama zamanı, miqdar və müvafiq ticarət vəziyyətini qeyd etmək lazımdır ki, sonrakı bölüşdürmə zamanı "ilk nə qədər valyuta var idi", "hansı köçürməni kim həyata keçirdi" kimi yeni mübahisələr yaranmasın.

Bundan əlavə, əgər miras alan şəxs vəfat etmiş şəxsin həyatında hələ də ödənilməmiş qanuni borcları və ya digər mülkiyyət öhdəlikləri varsa, mirasçılar yalnız valyutanın necə bölüşdürüləcəyini müzakirə etməməlidirlər, eyni zamanda mirasın tam ödənilməsi və bölüşdürülməsi planını da nəzərə almalıdırlar.

Rəqəmsal aktivlərin irsinin xüsusi cəhəti ondan ibarətdir ki, texniki ötürmə hüquqi bölüşdürmədən əvvəl baş verə bilər. Birbaşa köçürülməsi asan olan aktivlər, idarəetmə hüququ və irs payını əvvəlcədən dəqiqləşdirməyi tələb edir.

Beş, irs alanlar əvvəlcə nə etməlidir? Həmişə cüzdanı dərhal açmaq lazım deyil

Rəqəmsal aktivlər haqqında təcrübəsi olmayan ailə üzvləri üçün, yaxınlarının virtual valyuta qoyduğunu öyrənmək ən yaygın reaksiya, aktivləri tez bir zamanda çıxarmaq üçün cüzdanı idarə edə bilən birini tapmaqdır. Lakin əgər aktivlərin növü, idarəetmə şərtləri və irs münasibətləri hələ təsdiqlənməyibsə, birbaşa texniki əməliyyatlar yeni problemlər yarada bilər.

Daha etibarlı ardıcıllıq, əvvəlcə aktivləri yoxlamaq, sübutları sabitləşdirmək, hüquqları təsdiqləmək, sonra isə necə hərəkət edəcəyini qərarlaşdırmaqdır.

İlk olaraq, irs alanın həyatı dövründə istifadə edə biləcəyi rəqəmsal aktiv hesabları və cüzdanları sıralamaq lazımdır. Ticarət mərkəzinin qeydiyyat e-poçtu, depozit və çıxarış bildirişləri, satınalma sifarişləri, tarixi bank qeydləri, hardware cüzdan cihazları və müvafiq aktivlərin siyahısı, ailə üzvlərinə aktivlərin olub-olmadığını müəyyən etməyə kömək edə bilər. Cüzdan ünvanını tapdıqdan sonra, müvafiq açıq zəncirin məlumatlarına əsasən aktivlərin balansını və ticarət tarixini yoxlamaq mümkündür, lakin diqqət yetirmək lazımdır ki, zəncir üzərindəki ünvanın aktivləri saxlaması və bu aktivlərin irs alanın olması iki fərqli sübut məsələsidir.

İkincisi, aktivlərin mənbəyi və idarəetmə münasibətləri ilə bağlı məlumatları mümkün qədər saxlamaq lazımdır. Əgər irs alan ticarət mərkəzindən rəqəmsal aktiv alıbsa, qanuni şəkildə əldə edilmiş hesab qeydləri, sifarişlər, köçürmə sübutları və s. materialları toplamaq olar; əgər aktivləri ticarət mərkəzindən şəxsi cüzdana köçürmüşsə, müvafiq zəncir üzərindəki ticarət və onun şəxsi hesabla uyğunluğunu yoxlamaq lazımdır. Uzun müddət saxlanılan, bir neçə platforma köçürülmüş aktivlər üçün tarixi qeydlər, cari balansın ekran görüntüsündən daha çox mülkiyyətin formalaşma prosesini izah edə bilər.

Üçüncüsü, faktiki irs münasibətinə əsasən hüquqi sənədləri hazırlamaq lazımdır. Ölüm şəhadətnaməsi, qohumluq münasibətləri ilə bağlı materiallar, vəsiyyət, irs notarius sənədi, məhkəmə qərar sənədi, irs idarəçisinin şəxsiyyət vəsiqəsi və s. müxtəlif işlərdə fərqli rol oynaya bilər. Xüsusilə diqqət yetirmək lazımdır ki, ölüm şəhadətnaməsi yalnız irs alanın öldüyünü sübut edir, lakin müraciət edən şəxsin bütün aktivləri əldə etmək hüququnu müstəqil şəkildə sübut etmir. Bir neçə irs alan, vəsiyyətin qüvvəsi ilə bağlı mübahisələr və ya xarici platformalar olduğunda, müraciət edən şəxsin irs alan, vəsiyyət icraçısı, yoxsa qanunla səlahiyyət verilmiş irs idarəçisi olduğunu daha da dəqiqləşdirmək lazım gəlir.

Nəhayət, aktivlərin faktiki saxlanma üsuluna əsasən sonrakı proseduru müəyyən etməkdir. Mərkəzləşdirilmiş ticarət mərkəzi hesabları üçün, rəsmi irs müraciət kanallarını və sənəd tələblərini yoxlamaq prioritet olmalıdır; qeyri-depozit cüzdanlar üçün, müvafiq səlahiyyətə malik şəxslər, mülkiyyət və təhlükəsizlik qiymətləndirməsini tamamladıqdan sonra işləməlidir; birgə irs və ya üçüncü tərəf hüquqları olan aktivlər üçün, müvafiq səlahiyyət və bölüşdürmə məsələlərini əvvəlcə həll etmək lazımdır.

Bütün proses boyunca, iki növ əməliyyat xüsusi diqqət tələb edir.

Birincisi, mərhumun ticarət mərkəzi hesabını icazəsiz istifadə etməkdir. Ailə üzvləri mobil telefonun təsdiq kodu və ya cihaz vasitəsilə daxil ola bilsələr də, bu, onların platforma tərəfindən tanınan hesabın idarəetmə hüququna sahib olduqları demək deyil. Xüsusilə xarici platformalarda, yerli icazəsiz kompüter sistemlərinə giriş qaydaları, platforma xidmət müqaviləsi və hesab identifikasiyası qaydaları ilə bağlı məsələlər ola bilər. İkincisi, özəl açarları və ya bərpa sözlərini tanımadığınız "aktiv bərpa təşkilatlarına" vermək, ya da tanımadığınız şəxslərin tələblərinə uyğun olaraq cüzdanı bağlamaq, zəncir üzərindəki əməliyyatı imzalamaqdır. Tam bərpa sözləri bir dəfə sızdırılsa, başqalarının aktivlər üzərində nəzarət imkanını əldə etməsi mümkündür və zəncir üzərindəki köçürmələr adətən geri qaytarıla bilmir.

İrs alanlar üçün, mərhumun cüzdan məlumatlarını yaxşı saxlamaq, irs mühafizəsinin bir hissəsidir; lakin bu məlumatları idarə etmək hüququna sahib olub-olmadığı ayrıca qiymətləndirilməlidir.

Altı, aktivlər xarici ticarət mərkəzindədirsə, hansı hüquqi və uyğunluq mərhələlərini keçməlidir?

Sərhəd aşan həyat, iş və ya uzunmüddətli rəqəmsal aktiv investisiyası ilə məşğul olanlar üçün, irs alışı bir əlavə mürəkkəblik qatına malikdir: irs alan Çin ərazisində yaşayan biri ola bilər, lakin ticarət mərkəzi hesabı xarici subyekt tərəfindən xidmət olunur, irs alanlar da müxtəlif ölkələrdə və bölgələrdə yerləşə bilər.

Bu halda, əvvəlcə irs üçün hansı hüququn tətbiq olunduğunu müəyyən etmək lazımdır, çünki irs alanın Çin şəxsiyyət vəsiqəsi olması, bütün aktivlərin mütləq eyni Çin irs proseduruna uyğun olduğunu düşünmək demək deyil.

Məsələn, ölkəmizin "Xarici mülki münasibətlər hüququnun tətbiqi haqqında qanun"-un otuz birinci maddəsi, qanuni irsin əsasən irs alanın ölüm anında daimi yaşayış yerinin hüququna uyğun olduğunu, daşınmaz əmlakın qanuni irsinin daşınmaz əmlakın yerləşdiyi hüquqa uyğun olduğunu müəyyən edir; otuz ikinci və otuz üçüncü maddələr isə vəsiyyətin forması və qüvvəsi ilə bağlı hüququn tətbiqi ilə bağlı tənzimləmələr təqdim edir. Lakin rəqəmsal aktivlərin hüquqi mahiyyəti, saxlanma yeri və platforma xidmət münasibətləri olduqca mürəkkəb ola bilər, konkret tətbiq olunan hüquq hələ də faktiki mübahisə və sərhəd amilləri ilə qiymətləndirilməlidir.

Əgər xarici ticarət mərkəzində Çin ərazisində verilmiş ölüm şəhadətnaməsi, qohumluq münasibəti sübutu və ya digər hüquqi sənədlər təqdim etmək lazımdırsa, platforma tərcümə, təsdiq və ya digər formalarla yoxlama tələb edə bilər və yerli tələblərə uyğun olaraq müraciət edən şəxsin irs mülkiyyətini idarə etmək hüququnu təsdiqləyə bilər. Bəzi platformalar müvafiq irs prosedurları vasitəsilə hesab aktivlərini köçürməyə icazə verir, bəziləri isə qanuni səlahiyyətə malik bir nümayəndənin aktivləri bir yerdə qəbul etməsini tələb edə bilər.

Hətta irs alan platforma tərəfindən yoxlanılsa da, sonrakı aktivlərin qəbul və idarə olunması hələ də yerli hüquq, platforma müştəri qəbul siyasəti və anti-pul yuyulma tələbləri ilə məhdudlaşdırıla bilər. Xüsusilə Çin ərazisində yaşayanlar, aktivlərin irs yolu ilə əldə edildiyinə görə, onların sonrakı virtual valyuta mübadiləsi, sərhəd ödənişləri və ya hüquqi valyuta hesabına köçürülməsi fəaliyyətlərinin müasir tənzimləmə tələblərindən azad olduğunu düşünməməlidirlər.

İrs proseduru kimlərin aktivləri əldə etməyə hüququ olduğunu müəyyən edir, maliyyə tənzimləməsi isə aktivləri əldə etdikdən sonra hansı üsullarla saxlanılacağını və idarə olunacağını müəyyən edir. Hər ikisi ayrıca qiymətləndirilməlidir.

Yeddi, rəqəmsal aktiv sahibinin həyatı dövründə əvvəlcədən nələri planlaşdırmalıdır?

Risklərin qarşısını alma baxımından, rəqəmsal aktivlərin irsi müzakirə edilməyə dəyər, əslində yalnız sahibin öldükdən sonra ailə üzvlərinin nə edəcəyi deyil, həm də niyə bir çox insan yüksək dəyərə malik zəncir aktivlərini idarə edərkən, arxada icra edilə bilən heç bir plan qoymadığıdır.

Bank hesabları adətən şəxsiyyət və irs məlumatları ilə sorğu prosedurunu başlada bilər, lakin tamamilə şəxsi mühafizə olunan rəqəmsal cüzdan açar idarəetməsinə yüksək dərəcədə asılıdır. Əgər sahib aktivlərin hansı platformalarda və ya cüzdanlarda olduğunu ailə üzvlərinə bildirməyibsə, və ya qanuni, təhlükəsiz, icra edilə bilən giriş planı qoymayıbsa, onun irsi hüquqi olaraq tanınsa belə, texniki nəzarət şərtlərinin olmaması səbəbindən faktiki olaraq əldə edilə bilməz.

Buna görə, geniş miqyasda rəqəmsal aktivlərə sahib olan şəxslər üçün daha yetkin irs planlaması yalnız "virtual valyutanı kimə verəcəyini" yazmaqla kifayətlənməməli, həm də aktivlərin siyahısı, mülkiyyət məlumatları, vəsiyyət planlaması, irs idarəçisi və şəxsi açar və ya çox imzalı hüquqların irs baş verdikdən sonra necə təhlükəsiz şəkildə ötürüləcəyini düşünməlidir.

Lakin bu, bütün bərpa sözlərini birbaşa vəsiyyətə yazmaq və ya əvvəlcədən bütün ailə üzvlərinə vermək demək deyil. Vəsiyyət, irs sənədləri müəyyən prosedurlar çərçivəsində başqalarına təqdim edilməli ola bilər, lakin bərpa sözləri bir dəfə sızdırılsa, cüzdanın təhlükəsizliyi itirilmiş olur. Daha məqbul yanaşma, mülkiyyətin bölüşdürülməsi planını açarların mühafizəsi planından ayrı dizayn etməkdir, məlumat təhlükəsizliyini təmin edərək, qanunla irs mülkiyyətini idarə etməyə hüququ olan şəxslərin lazım olduqda zəruri əməliyyat şərtlərini əldə etmələrini təmin etməkdir.

Şirkət təsisçiləri, fond idarəçiləri və ya layihə xəzinəsini idarə edən Web3 mütəxəssisləri üçün, şəxsi aktivlər ilə başqalarının mülkiyyətində olan aktivləri xüsusi olaraq ayırmaq lazımdır, beləliklə, sahibin ölümü sonrası cüzdanın idarəetmə hüququnun aydın olmaması səbəbindən şirkət və ya digər hüquq sahiblərinin aktiv təhlükəsizliyinə təsir etməməsi üçün.

Nəticə

Virtual valyuta irsi, görünüşdə, yaxınların öldükdən sonra cüzdandakı rəqəmsal aktivləri necə əldə etməsi ilə bağlıdır, lakin əslində irs hüququ, rəqəmsal aktiv mülkiyyəti, kriptoqrafik nəzarət, ticarət platforması qaydaları və sərhəd maliyyə tənzimləmələri kimi müxtəlif sistemləri birləşdirir.

Bəziləri tam irs sənədlərinə sahibdir, lakin cüzdanı bərpa edə bilmir; bəziləri cüzdanı aça bilir, lakin aktivləri idarə etmək hüququna malik olan yeganə şəxs deyil; bəziləri artıq xarici ticarət mərkəzinin irs yoxlamasından keçib, lakin sonrakı mülkiyyət və maliyyə idarəetməsi mərhələlərində yeni hüquqi məhdudiyyətlərlə üzləşməlidir.

Bu hallar, rəqəmsal aktivlərin irsinin yalnız "pulun olub-olmaması" ilə deyil, həm də "şəxsi açarın olub-olmaması" ilə qiymətləndirilməməli olduğunu göstərir.

Hüquq kimlərin irs hüququ olduğunu müəyyən edir, sübut aktivlərin mənsubiyyətini təsdiqləməyə kömək edir, texnologiya aktivlərin faktiki nəzarətini müəyyən edir, tənzimləmə qaydaları isə sonrakı necə idarə olunacağını müəyyən edir.

İrs alanlar üçün ən vacib olanı, zəncir üzərində bir köçürməni tez bir zamanda tamamlamaq deyil, bu əlaqələri əvvəlcə aydınlaşdırmaqdır. Yalnız aktivlərin həqiqətən irsə aid olduğunu, müvafiq irs hüquqlarını dəqiqləşdirdikdən sonra, zəruri nəzarət və səlahiyyət şərtlərini həll edərək, sonrakı qanuni idarəetmə üçün əsas yaratmaq mümkündür.

Rəqəmsal aktiv sahibinin əvvəlcədən irs planlamasını tamamlaması, eyni zamanda aktivlərin idarə edilməsinin bir hissəsidir. Nəticədə, bir sərvətin həqiqətən ötürülməsi, yalnız sahibin həyatı dövründə necə qorunduğuna deyil, həm də onun öldükdən sonra hüquqi olaraq hüququ olan şəxslərin bu aktivləri tapıb, sübut edə bilməsi və təhlükəsiz idarə edə bilməsinə bağlıdır.

Bu məqalə 2026-cı ilin oktyabr ayına qədər qüvvədə olan müvafiq qanunvericilik və ticarət platformalarının açıq qaydalarına əsaslanaraq yazılmışdır, əsasən Çin irs hüququ çərçivəsini müzakirə edir və xarici platformaların müvafiq müalicə üsullarını təqdim edir. Konkret irs hüququ, aktivlərin mahiyyəti, sərhəd hüququnun tətbiqi və sonrakı idarəetmə, konkret hallara əsaslanaraq qiymətləndirilməlidir.

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.