Mavi Göy Ge Rui Hadisəsində Yeni İnkişaflar: Bitcoin 200 Dəfə Artıb, Zərərçəkənlər Yalnız Orijinal Qiymətə Təminat Alacaq?

"mənim pulumla alınmış aktivlərdir" və daha da sübut edir ki, "bu aktivə hələ də hüquqlarım var."

Qian Zhimin hadisəsində fərdi müraciət edənlər mülkiyyət hüquqlarını təsdiqləmə yolunu izləyirlər.

Onlar, 2002-ci il Birləşmiş Krallıq Cinayətlərin Gəlirləri Aktının (POCA) 281-ci maddəsinə əsaslanaraq müraciətlər təqdim ediblər, dövlətin mülki bərpa sahəsindən qanuni olaraq onlara aid olan aktivləri istisna etməyə ümid edirlər.

Zərərləri Bərpa Etmək və Mülkiyyət Paylarını İddia Etmək

Foskett hadisəsində alıcılar, əhəmiyyətli bir şərtlə sığorta ödənişini paylaşa bilərlər: satın alma qiyməti əvvəlcə alıcı tərəfindən etimad altında saxlanılır, bu da alıcıya həmin pul üzərində mülkiyyət hüququ verir.

Qian Zhimin hadisəsində investisiya və fond çevrilməsi əsas mərhələləri Çində baş vermişdir. İnvestorlar Çində dəvət olunmuş, RMB ilə ödəniş etmiş, pul Çin hesablarına daxil olmuş və daha sonra Bitcoin-ə çevrilmişdir.

İndi, investorların aid olduğu coinlərin bir hissəsinin olub olmadığını təsdiqləmək üçün, ödəniş edildikdən sonra hansı hüquqların formalaşdığına geri baxmaq lazımdır. Pul Birləşmiş Krallığa çatdıqda, orijinal investisiya münasibətini Foskett hadisəsində olduğu kimi etimad münasibətinə birbaşa çevirmək mümkün deyil.

Əgər fırıldaqçılar daha sonra Birləşmiş Krallığa köçsələrsə, Çində əvvəlcədən formalaşmış bütün ticarət münasibətlərini Birləşmiş Krallıq qanunlarına uyğun olaraq müalicə etmək, eyni investisiya ilə bağlı hüquqları fırıldaqçıların yerləşdiyi yerə əsasən dəyişə bilər. Birləşmiş Krallıq məhkəməsi müraciət edənlərin Birləşmiş Krallıq maddi hüququnu tətbiq etməklə bağlı arqumentlərini qəbul etmədi və ya Çin və Birləşmiş Krallıq hüququnun qarışıq tətbiqini, lakin hökm vermək üçün Çin hüququnu tətbiq etməyi seçdi. Bu, hüququn idarə edilməsi seçimi və işin Çin məhkəmələrinə köçürüldüyü anlamına gəlmir; Birləşmiş Krallıq məhkəməsi hələ də mülki bərpa və əlaqəli müraciətləri öz prosedurlarına uyğun olaraq idarə edəcək.

Zərərçəkənlərin növbəti etməli olduğu, yalnız Birləşmiş Krallıq qanununun hansı müalicələri təqdim edə biləcəyini müzakirə etmək deyil, Çin hüququna əsasən hüquqlarını sübut etməkdir. Lakin hökm, hər kəsin yalnız əsas borc ilə qaldığını müəyyən etmədi; Çin hüququnun spesifik məzmunu və təsirləri sonrakı mərhələlərdə görünməlidir.

Niyə hesabatlar zərərçəkənlərin əhəmiyyətli bir qiymətləndirmə ala bilməyəcəyini bildirir? Əvvəlcə, daxili bərpa və kompensasiya üçün ümumi müalicə üsullarına baxaq.

Ali Məhkəmənin cinayət hökmünün mülkiyyət hissələrinin icrası ilə bağlı tənzimləmələri, bir tərəfdən, oğurlanmış pulun investisiyasından formalaşan mülkiyyət və gəlirin bərpasını tələb edir, digər tərəfdən isə, zərərçəkənlərə kompensasiya verilməsinin cinayət hökmü ilə müəyyən edilmiş faktiki zərərlər əsasında hesablanmasını tələb edir. Əgər aktivlər qiymət artımına məruz qalmışsa, bərpa olunan mülkiyyət daha dəyərli ola bilər; lakin faktiki zərərlər əsasında kompensasiya, coin qiymətinin artımının çoxluğu əsasında hesablanmayacaq.

Gəlin, siz 100,000 yuan fırıldaq olunmusunuz və aktivlər 10 milyon yuana yüksəlib. Əgər yalnız 100,000 yuan zərərini iddia edə bilirsinizsə, o zaman 10 milyon yuanın bərpa edilməsi, əsasən, kompensasiya edilə biləcəyini bildirir, lakin bu, sizə borclu olan pulun da 10 milyon yuana çevrildiyi anlamına gəlmir. Hər hansı digər zərərlərin kompensasiya olunması üçün müvafiq hüquqi əsas olmalıdır. Bitcoin-in bazar qiymət artımı, zərərçəkənlər üçün yeni zərərlər kimi birbaşa hesab edilə bilməz.

Qiymət artımından pay almaq üçün, müraciət edənlər bu coinlər içərisində qanuni olaraq sahib olunan mülkiyyət payının olduğunu daha da sübut etməlidirlər. Əgər bu mülkiyyət hüququ təsdiqlənərsə, iddia etdikləri, həmin paya uyğun aktiv dəyəridir və qiymət artımı daha sonra pay mülkiyyətinə uyğun ola bilər. Bu səbəbdən müraciət edənlər Foskett hadisəsinə istinad etdilər və Birləşmiş Krallıq qanununu tətbiq etməyə ümid etdilər. İndi Birləşmiş Krallıq məhkəməsi bu mülkiyyət hüququnu müəyyən etmək üçün Çin hüququnun istifadəsini tələb edir, Birləşmiş Krallıq qanununa əsasən aktiv paylarını iddia etmək üçün orijinal arqumentlər maneə törədilib və Çin hüququ altında bir əsas tapmaq irəliləmək üçün açar halına gəlib.

Lakin, daxili cinayət kompensasiyası ilə bağlı tənzimləmələr, Birləşmiş Krallıq məhkəməsinin bu coinlərin payını necə bölüşdürəcəyini birbaşa müəyyən edə bilmir.

Tianjin Konfiskasiya Prosedurlarını Başlatdı, Pul Geri Gələ Bilərmi?

The Paper-ə görə, Tianjin İkinci Aralıq Məhkəməsi, 28 sentyabrda Tianjin Xalq Prokurorluğunun İkinci Şöbəsi tərəfindən təqdim edilən konfiskasiya ərizəsini qəbul edib, bu ərizə 61,896.41552945 Bitcoin, eləcə də digər virtual valyutalar, nağd pul, zinət əşyaları və maliyyə aktivlərini əhatə edir.

İttihamın ərizəsi, Qian Zhimin-in əslində Mavi Göy Ge Rui-ni idarə etdiyini, fırıldaqçı maliyyə məhsulları vasitəsilə vəsait topladığını, 102,000-dən çox maliyyə iştirakçısına zərər verdiyini açıqlayıb. İttiham, müvafiq qanunsuz gəlirlərin, çevrilmiş mülkiyyətin və mənfəətlərin bərpa olunmalı olduğunu iddia edir və bunun bir hissəsinin zərər çəkmiş maliyyə iştirakçılarına qaytarılmasını tələb edir, konfiskasiya üçün müraciət etməklə yanaşı. Bu, ittihamın ərizəsi və ittihamıdır; məhkəmə ərizəni qəbul edib, lakin hələ də son konfiskasiya hökmü verməyib, həmçinin hazırda hazır bir bölüşdürmə planı yoxdur.

Niyə bu prosedur diqqətəlayiqdir? Cinayət Prosesi Qanunu, şübhəli və ya müttəhimin qaçdığı və ya öldüyü hallarda qanunsuz gəlirlərin konfiskasiyası prosedurunu tənzimləyir. Əgər hüquqi şərtlər yerinə yetirilərsə, mülkiyyət əvvəlcə nəzərdən keçirilə bilər, şübhilinin adi cinayət məhkəməsinin tamamlanmasını gözləmədən. Bu elan, bu xüsusi prosedura uyğun gəlir. Qian Zhimin, Birləşmiş Krallıqda pul yuyulması ilə cəzalandırılıb və onun Çində şübhəli maliyyə fırıldağı ilə bağlı mülkiyyətin müalicəsi fərqli məsələləri həll edir.

"Konfiskasiya" termini, bütün zərərçəkənlərin pulunun dövlət xəzinəsinə qaytarılacağı anlamında başa düşülməməlidir. Cinayət Prosesi Qanununun 300-cü maddəsi, zərərçəkənlərin mülkiyyətinin konfiskasiyadan qaytarılmasını istisna edir və Tianjin prokurorluğunun ərizəsi də zərər çəkmiş maliyyə iştirakçılarının bir hissəsinin qaytarılmasını saxlayır. Həqiqətən bərpa olunmalı olan mülkiyyətlərin hansılarının bərpa olunacağı, hansılarının qaytarılacağı, hansılarının qalan konfiskasiya edilə bilən mülkiyyətlərə aid olduğu və hər iştirakçının zərərlərinin necə qiymətləndiriləcəyi araşdırılmalıdır. Aktivlərin bərpası, zərərçəkənlərə qaytarılması və qalan mülkiyyətlərin konfiskasiyası hər biri öz hüquqi şərtlərinə malikdir.

Tianjin məhkəməsi işi qəbul edirsə, Birləşmiş Krallıq coinləri avtomatik olaraq geri dönəcəkmi?

Hələ də sərhəd aşan yardım və mülkiyyət transferi tələb olunur. Beynəlxalq Cinayət Məhkəmə Yardımı Qanununun 47-dən 49-a qədər olan maddələri, xarici ölkələrdən müvafiq mülkiyyətin konfiskasiyası və qaytarılması üçün müraciət yollarını tənzimləyir, o cümlədən müraciətlərin təqdim edilməsi, mülkiyyətin sübutu, hüquqi sənədlər və mülkiyyətin transferi ilə bağlı danışıqlar. Daxili hökm, sonrakı müraciətlər üçün hüquqi sənədlər və faktiki əsas təqdim edə bilər, lakin Birləşmiş Krallıqda yardımın əldə olunub-olunmadığı və yerli bərpa prosedurlarına necə qoşulacağı hələ də Birləşmiş Krallıq qanununa və tətbiq olunan yardım mexanizmlərinə uyğun olaraq idarə edilməlidir. Daxili işin açıldığını və iki ölkənin qaytarma razılaşmasına gəldiyini birbaşa söyləmək mümkün deyil.

Zərərçəkənlər üçün bu, iki iddianı ayırmağı ifadə edir: daxili təmizləməyə qatılmaq, investisiyalarını və geri qaytarılmamış zərərlərini sübut etməyə yönəlmək; və Birləşmiş Krallıqda, spesifik Bitcoin paylarının təsdiqini tələb etmək, eyni zamanda Çin hüququ altında mülkiyyət hüquqlarının əsasını sübut etmək və bu hüquqların orijinal investisiyadan ələ keçirilmiş aktivlərə necə uzandığını göstərmək. Transfer voucherləri, zərərçəkənlər olaraq pul ödədiklərini sübut edə bilər, lakin bu, mütləq müəyyən coinlərin mülkiyyətini sübut etmir. Müqavilə razılaşmaları, alınan hesablar, artıq bərpa edilmiş məbləğlər və Bitcoin-ə çevrilmiş vəsaitlərin qeydləri hökmə təsir edə bilər. Hər iki prosedur da artıq kompensasiya edilmiş məbləğləri dürüst şəkildə açıqlamalıdır və eyni zərər bir neçə dəfə hesablanmamalıdır.

Elan, zərər çəkmiş maliyyə iştirakçılarının "Tianjin İkinci Aralıq Məhkəməsi Maraqlı Tərəflər Məhkəmə Platforması" WeChat mini proqramı vasitəsilə məhkəməyə qoşulmaq üçün müraciət edə biləcəyini də təqdim etdi; məhkəməyə qoşulmamaq, müvafiq aktivlərin bərpasından qaytarılan vəsaitləri almağa təsir etmir. Elan müddəti altı aydır və bundan sonra hüquqi baxışa təqdim ediləcək. Bu daxili tənzimləmə, Birləşmiş Krallıq müraciətinin işlənməsinə ehtiyac olmadığı anlamına gəlmir, həmçinin daxili qeydiyyatdan sonra tam kompensasiya təmin ediləcəyini də zəmanət etmir.

Adi iştirakçılar üçün, indi etməli olduqları, bəlkə də Çin hüququ altında mülkiyyət hüquqlarının əsasını və vəsaitlərin axınını aydınlaşdırmaqdır, investisiya, ödəniş və keçmiş təmizləmə qeydlərini təşkil etməkdir. "Əsas və faiz" konkret əsas tələb edir; qanunsuz maliyyə toplama layihələrinin vəd edilmiş gəlirləri birbaşa kompensasiya olunacaq faiz kimi hesab edilə bilməz.

Coin qiymətinin nə qədər artdığı, aktivlərin bazar dəyəridir; qanuni olaraq nə qədər iddia edilə biləcəyi, hüququn həll etməli olduğu problemdir.

Bu məzmun yalnız ümumi məlumat məqsədilə təqdim olunur və maliyyə, investisiya, hüquqi və ya vergi məsləhəti hesab edilməməlidir. Burada qeyd olunan hər hansı tədbir, mükafat, onlayn kampaniya və ya əlaqəli məlumat hər hansı kriptoaktivin alınması, satılması, treydinqi və ya digər əməliyyatların aparılması üçün tövsiyə, təşviq və ya dəvət kimi qiymətləndirilməməlidir. Kriptoaktivlər yüksək dəyişkənliyə malikdir və maliyyə itkisinə səbəb ola bilər. WEEX-in xidmətləri, məhsulları və əlaqəli tədbirlərinin əlçatanlığı regiondan asılı olaraq dəyişə bilər. İştirakınızın yerli qanunvericilik və tənzimləyici tələblərə uyğun olmasını təmin etmək sizin məsuliyyətinizdir.