Ripple stellt klar, dass das XRP-Urteil intakt bleibt, nachdem das Gericht den Antrag auf Gegenberufung abgelehnt hat

Richter Torres lehnte den Antrag von Ripple und SEC aufgrund von Verfahrensfehlern ab, aber die Entscheidung über den Verkauf von XRP an Privatkunden bleibt davon unberührt.Ripple und die SEC müssen den Antrag mit einer angemessenen rechtlichen Begründung erneut einreichen, um die Unterlassungsverfügung für institutionelle Verkäufe zu revidieren und die Strafe von 125 Mio. USD zu reduzieren.Die US-Bezirksrichterin Analisa Torres hat einen gemeinsamen Antrag von Ripple Labs und der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) abgelehnt, wichtige Bedingungen in ihrem langjährigen Rechtsstreit zu ändern. Die Entscheidung, die am 15. Mai 2025 veröffentlicht wurde, lehnte vorgeschlagene Änderungen ab, die eine dauerhafte Unterlassungsverfügung für den institutionellen XRP-Verkauf von Ripple aufgehoben und die zivilrechtliche Strafe des Unternehmens von 125 Millionen US-Dollar auf 50 Millionen US-Dollar gesenkt hätten. Ripple hat klargestellt, dass die Ablehnung des Richters keinen Einfluss auf die frühere Entscheidung des Gerichts hat, dass die XRP-Verkäufe an Privatkunden keine Wertpapiertransaktionen darstellen.Der abgelehnte Antrag folgte auf einen Antrag vom 8. Mai, in dem Ripple und die SEC eine „indikative Entscheidung“ von Richter Torres beantragt hatten. Diese Art von Antrag wird verwendet, wenn ein Fall in der Berufung ist, aber beide Parteien sich auf einen Vergleich einigen und eine Bestätigung benötigen, dass der Richter offen für eine Änderung des ursprünglichen Urteils ist.#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP Judge Torres has denied the parties’ motion for an indicative ruling. “If jurisdiction were restored to this Court, the Court would deny the parties’ motion as procedurally improper.” pic.twitter.com/4s95ILvzsy— James K. Filan (@FilanLaw) May 15, 2025Richterin Torres hielt den Antrag jedoch für rechtlich unzulänglich. In ihrer Verfügung schrieb sie, dass keine der Parteien angemessen auf die hohe rechtliche Schwelle einging, die für die Aufhebung einer dauerhaften Unterlassungsverfügung erforderlich ist, insbesondere einer, die ursprünglich verhängt wurde, nachdem festgestellt wurde, dass die institutionellen XRP-Verkäufe von Ripple gegen Wertpapiergesetze verstoßen. Das Gericht betonte, dass eine solche Änderung beweisen muss, dass sie mit dem öffentlichen Interesse übereinstimmt, eine Last, die nicht erfüllt wurde.Rechtsexperten haben die Ablehnung als Ergebnis eines fehlerhaften rechtlichen Verfahrens und nicht als Ablehnung des vorgeschlagenen Vergleichs selbst interpretiert. Rechtsanwalt Fred Rispoli merkte an, dass die Parteien die falsche Verfahrensregel angewandt hätten und nun „auf die harte, chaotische Art und Weise“ vorgehen müssten, indem sie den Antrag ordnungsgemäß neu einreichten.XRP-Einzelhandelsklassifizierung bleibt unverändertDie Ablehnung ändert nichts an der früheren Entscheidung von Richter Torres vom Juli 2023. In diesem Urteil wurde festgestellt, dass XRP-Verkäufe an institutionelle Anleger gegen die Wertpapiergesetze verstoßen, während die programmatischen Verkäufe von XRP an Privatkunden an Börsen dies nicht tun. Diese Unterscheidung bleibt trotz der Ablehnung des überarbeiteten Vergleichsantrags durch das Gericht erhalten.Rechtsanwalt John Deaton bestätigte, dass das Urteil zu den XRP-Sekundärverkäufen bestehen bleibt. Er erklärte, dass zu den institutionellen Kunden von Ripple Finanzunternehmen wie Hedgefonds und Banken gehören, nicht aber allgemeine Kleinanleger.LIVE NOW! Tune in as @JohnEDeaton1 breaks down Judge Torres' decision to deny the SEC/Ripple Motion for Settlement.What it means and why it matters. https://t.co/PkkpgMSRuo— CryptoLaw (@CryptoLawUS) May 16, 2025Der Strategiewechsel der SEC hat Aufmerksamkeit erregt. Nach dem Rücktritt des ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler hat die Behörde mehrere aufsehenerregende Durchsetzungsmaßnahmen, darunter auch den Fall Ripple, beigelegt oder deeskaliert. Die derzeitige Führung stimmte zu, die Berufung gegen die programmatischen Verkäufe von XRP fallen zu lassen, während Ripple beschloss, seine Gegenberufung, die eine Geldstrafe von 150 Millionen US-Dollar und eine dauerhafte Unterlassungsverfügung beinhaltet, beizulegen.Der ehemalige SEC-Anwalt Marc Fagel kommentierte die Entscheidung der Behörde mit der Bemerkung, dass es ungewöhnlich sei, dass die SEC nach einem Gerichtsurteil ihre Haltung in Bezug auf Rechtsstreitigkeiten ändert. Er merkte an, dass dieser plötzliche Kurswechsel, der unter neuer Führung eingeleitet wurde, dazu beigetragen haben könnte, dass das Gericht zögerte, den Antrag ohne klare Begründung zu genehmigen.Nächste Schritte im Fall RippleRipple und die SEC müssen ihren Antrag unter Verwendung des korrekten rechtlichen Rahmens neu einreichen. Das Gericht wird eine umfassende Erklärung verlangen, wie die Aufhebung der einstweiligen Verfügung und die Verringerung der Geldbuße dem öffentlichen Interesse dienen, insbesondere angesichts des früheren Urteils zu institutionellen XRP-Verkäufen.Deaton geht davon aus, dass Richter Torres, sobald die Verfahrensfragen geklärt sind, die Rückverweisung des Falles vom Second Circuit Court of Appeals zulassen könnte, was die endgültige Genehmigung der überarbeiteten Vergleichsbedingungen ermöglichen würde. Bis dahin läuft das Gerichtsverfahren weiter.