Los juegos de agricultura NFT enfrentan críticas por imitaciones tras la venta de Yield Fields

Los juegos de agricultura NFT han recibido críticas por imitaciones después de que Yield Fields agotara su colección de 3,333 escrituras, con una publicación del 28 de octubre que describe seis variaciones sobre el tema agrícola y cuestiona la calidad de los juegos construidos con IA.

Resumen

• Seis variaciones de juegos agrícolas aparecieron en la publicación de SafZ, sin cifras de acuñación o comercio por proyecto.
• El valor de venta reportado de Yield Fields de $8.3 millones depende de una suposición sobre el precio de acuñación.
• La página de colección recuperada de OpenSea mostró un volumen total de comercio de $3.3 millones y 1,221 propietarios.
• SafZ vinculó el ritmo de lanzamientos de juegos a herramientas de IA y advirtió a los usuarios que investiguen antes de comprar.

En una publicación de X del 28 de octubre, SafZ describió los proyectos como variaciones de Yield Fields, enumerando juegos centrados en monos, incubación de huevos, banca, pesca, islas flotantes y peleas contra jefes.

Los juegos de agricultura NFT enfrentan críticas por diseños familiares

SafZ introdujo la lista con "Ctrl+C, Ctrl+V de Yield Fields" antes de describir cómo los desarrolladores estaban adaptando el formato agrícola a diferentes entornos. Un collage debajo de la publicación mostró una docena de imágenes de juegos, incluidos campos de arte pixelado, islas y otros entornos de juego.

Aunque la publicación enumeró seis variaciones, no adjuntó un nombre de colección o dirección de contrato a cada descripción.

"Ahora es tan fácil lanzar un juego con IA. Algunos son buenos, otros son realmente malos", escribió SafZ, describiendo el patrón como el "meta" actual del mercado y diciendo que probablemente seguirían más juegos.

La advertencia se refería a la investigación antes de comprar o jugar. SafZ instó a los lectores a hacer un mínimo de lectura antes de una acuñación y terminó con "No te dejes estafar". La publicación no identificó un tirón confirmado, documentó fondos robados ni presentó un examen técnico del código de ningún juego.

La cifra de $8.3 millones de Yield Fields lleva una advertencia sobre precios

Según el informe de BlockchainGamerBiz del 14 de octubre, Yield Fields abrió su subasta pública a las 6 p.m. UTC del 13 de octubre y se agotó en aproximadamente 30 segundos. La subasta estaba diseñada para durar 24 horas, comenzando en 1 ETH y cayendo a 0.069 ETH, pero se cerró en 0.999688 ETH.

La publicación calificó su estimación de $8.3 millones: aplicar el precio final a todas las 3,333 escrituras produce aproximadamente 3,332 ETH, pero una asignación garantizada de lista blanca anterior hizo que los ingresos reales fueran inciertos. Su informe no estableció que los compradores de la lista blanca pagaran el precio final de la subasta pública.

El 28 de octubre, el propio sitio web de Yield Fields mostraba un mensaje de que su vestíbulo estaba abierto en Robinhood y proporcionaba un enlace para ingresar.

La página de colección de OpenSea identificó Yield Field Deeds como una colección de 3,333 elementos en Robinhood Chain con una tarifa de creador del 5%. La página recuperada mostraba un precio mínimo de $2,015.05, una oferta máxima de $1,863.63, $33,000 en volumen de 24 horas y $3.3 millones en volumen total.

La misma instantánea del mercado mostraba 203 elementos listados, representando el 6.1% del suministro, y 1,221 propietarios únicos.

Usando las cifras en dólares mostradas por OpenSea, la diferencia entre el precio más bajo solicitado y la oferta más alta fue de $151.42, o aproximadamente el 7.5% del precio mínimo. El mercado presentó los dos precios por separado, junto con el volumen de comercio, la propiedad y la proporción de elementos listados para la venta.

Las ventas de NFT en Robinhood Chain preceden al último debate sobre agricultura

Los lanzamientos anteriores de NFT en la red incluyeron Spritehood, cuyas 42,956 acuñaciones de NFT pagadas generaron un reportado $1,282,852 el 11 de agosto, como informó anteriormente crypto.news. El analista en cadena 0xlaplaced calculó los ingresos de dos niveles pagados: 37,430 tokens a $17 y 5,526 a $117.

Otros 1,488 tokens se distribuyeron de forma gratuita, llevando el suministro reportado de Spritehood a 44,444. La cuenta distinguió el número de tokens emitidos del número comprado y reportó que el código fuente del contrato parecía no estar verificado en el explorador de la red.

Para los lectores de EE. UU., la cobertura del 11 de agosto indicó que Robinhood es una correduría cotizada en EE. UU., mientras que el uso de su blockchain pública por un NFT no establece la aprobación de la empresa ni las protecciones asociadas con una cuenta de corretaje. Nada en la publicación de SafZ identificó un respaldo de Robinhood para los juegos mostrados.

La investigación anterior de la red rastreó la actividad comercial externa

El director de investigación de ARK Invest, Lorenzo Valente, examinó el enrutamiento de transacciones de Robinhood Wallet en septiembre. Su análisis puso las transacciones a través de un contrato de intercambio de Robinhood Wallet claramente identificado por debajo del 1% de la actividad revisada, con una posible participación cercana al 5% después de permitir contratos no identificados.

Valente atribuyó gran parte de la actividad identificable restante a GMGN y OKX. Sus hallazgos concernieron las rutas de transacción a través de la red, sin medir los jugadores de Yield Fields ni la audiencia para los juegos en la publicación del 28 de octubre.