Reconocida influencer cripto envuelta en un "escándalo de fraude de donaciones", acusada de falsificar un recibo de donación por incendio en Hong Kong, provocando indignación pública

Un grave incendio en Wang Fuk House en Tai Po, Hong Kong, ha causado cientos de víctimas y daños materiales. Organizaciones benéficas como el Hospital Yan Chai establecieron rápidamente un fondo de ayuda de emergencia para apoyar a los residentes afectados. La industria de las criptomonedas también ha visto a muchas empresas e individuos brindar asistencia, incluidos gigantes de la industria como Binance y Matrixport, que donaron millones de dólares de Hong Kong. Sin embargo, el 1 de diciembre, una figura destacada en la comunidad de criptomonedas, conocida como la KOL @Elizabethofyou, se vio envuelta en un escándalo de "fraude de donaciones" cuando la comunidad notó que el comprobante de su donación de 200.000 HK$ parecía estar editado con Photoshop.

Un movimiento de "exponer el fraude" provocado por una captura de pantalla

El 1 de diciembre, Elizabeth, una influencer de criptomonedas con 130.000 seguidores, publicó un tweet en la plataforma de redes sociales X (anteriormente Twitter), afirmando que había donado 200.000 HK$ al Hospital Yan Chai para apoyar a las víctimas del incendio de Tai Po. El tweet incluía una captura de pantalla de la confirmación de la transacción y un pie de foto instando a otros a "mostrar bondad ante el desastre". El acto de bondad rápidamente obtuvo más de 600.000 visitas y 1500 "me gusta", siendo visto inicialmente como una demostración de energía positiva en la industria.

Sin embargo, la opinión pública dio un giro brusco en cuestión de horas. Varios miembros de la comunidad cripto en la plataforma Twitter, como @CryptoNyaRu y @abyssofgambling, analizaron la captura de pantalla y señalaron múltiples elementos sospechosos:

1. Fuente irregular: El número "2" en la cantidad "200.000" en la captura de pantalla tenía una fuente notablemente más delgada, inconsistente con el estilo de fuente del número de la "Línea directa de donaciones anuales" que aparece debajo.

2. Desalineación: La línea de cantidad y el texto debajo no se podían alinear, mostrando una discrepancia significativa en la altura de los píxeles, típica de la manipulación con software de edición de imágenes (como Photoshop).

Las sospechas escalaron rápidamente, convirtiendo los "me gusta" en "no me gusta". La comunidad creía que si esto era realmente un fraude, usar una tragedia importante para engañar la compasión de la gente era increíblemente atroz, y esperaban que Elizabeth pudiera proporcionar pruebas para demostrar la autenticidad de su donación.

Respuesta de la parte involucrada y escalada de la opinión pública

Ante las abrumadoras dudas, Elizabeth publicó un video de respuesta la noche del día 1. En el video, insistió en que había "donado con la conciencia tranquila" y declaró que esta sería su respuesta final. Luego mostró otra captura de pantalla como evidencia.

Esta captura de pantalla es diferente de la primera. El número de teléfono es distinto y la demostración en video es de una página web estática sin actualización dinámica. Además, los internautas creen que la evidencia que proporcionó no es convincente, ya que no hay un registro de transacción bancaria ni un recibo oficial del Hospital Renji.

Después de publicar una respuesta, Elizabeth ignoró numerosas solicitudes de autoverificación en los comentarios y continuó publicando tweets de anuncios comerciales. Este manejo de la situación enfureció aún más al público.

De acuerdo con la Ordenanza de Robo de Hong Kong, si se engaña al público a través de declaraciones falsas para obtener beneficios (incluidas oportunidades de colaboración publicitaria debido al tráfico, mejora de la imagen de marca, etc.), puede constituir "fraude" u "obtención de propiedad mediante engaño". Tras la condena por tales delitos, la pena máxima puede ser de 10 a 14 años de prisión. Los internautas han comenzado a contactar a las organizaciones de donación para su verificación y creen que si se confirma la donación fraudulenta, debería haber consecuencias legales. Algunos Key Opinion Leaders (KOLs) también han comparado las pruebas de verificación de donaciones para determinar su autenticidad. Hasta ahora, no ha habido una respuesta reciente de las organizaciones de donación con respecto a Elizabeth.

Advertencia histórica: El costo del "fraude de donaciones" de celebridades

Usar la caridad para publicidad falsa no es algo poco común en la historia de las figuras públicas.

Uno de los casos más famosos es el de la actriz internacional Zhang Ziyi. Durante el terremoto de Wenchuan en 2008, Zhang Ziyi afirmó haber donado 1 millón de RMB. Sin embargo, en 2010, los internautas descubrieron que la cantidad real recibida fue de solo 840.000 RMB, y el paradero de los millones de dólares que afirmó haber recaudado en Cannes era desconocido.

Después de que estalló el incidente, la imagen pública de Zhang Ziyi se desplomó, enfrentando una crisis de confianza sin precedentes. Finalmente, su agente se disculpó por "negligencia en la gestión", cubrió el déficit y contrató a una firma de auditoría para auditar y revelar las cuentas de la fundación. A pesar de tomar medidas correctivas, la etiqueta de "fraude de donaciones" la siguió durante muchos años.

En 2015, la conocida actriz Yang Mi prometió donar máquinas de escribir y bastones blancos a una escuela de educación especial en Chengdu mientras promocionaba la película "I Am a Witness". Sin embargo, no fue hasta 2018 que la escuela declaró que nunca recibieron los suministros.

El estudio de Yang Mi explicó que se debió a la negligencia de un "intermediario" que la donación no se cumplió, y rápidamente donaron los suministros y se disculparon públicamente. Aunque no se clasificó legalmente como fraude, el incidente fue caracterizado por el público como "hipócrita", socavando enormemente su integridad como figura pública.