El director de Ripple advierte que filtrar el fraude podría dañar la libertad de expresión

La demanda presentada por el estado de Rhode Island contra Meta Platforms ha reavivado el debate sobre hasta qué punto las plataformas tecnológicas deben ser responsables de los fraudes. David Schwartz, CTO Emeritus de Ripple, ha expresado su oposición a la filtración total de todo el contenido mediante algoritmos. Schwartz argumentó que los esfuerzos de filtrado excesivo podrían perjudicar la libertad de expresión y que el intento de hacer invisibles los contenidos fraudulentos podría debilitar la capacidad de defensa colectiva de la comunidad de internet. Schwartz afirmó que adopta un enfoque más estricto pero práctico en ciberseguridad. Subrayó que aislar completamente a los expertos de los contenidos no deseados dificulta la detección temprana de nuevas amenazas. Conocido por detectar y alertar al público sobre intentos de phishing, Schwartz indicó que confiar únicamente en sistemas automáticos podría no ser suficiente en la lucha contra el fraude. Además, criticó la responsabilidad que las autoridades públicas imponen a las empresas tecnológicas, señalando que no considera correcto dirigir la culpa hacia las plataformas en lugar de hacia los perpetradores directos. Los desarrolladores de Web3 argumentan que la protección más efectiva en las condiciones actuales no es la filtración automática total, sino la transparencia y la atención de la comunidad.