Patrick Witt, asesor cripto de la Casa Blanca, afirmó en redes sociales que el escepticismo en torno a la Ley CLARITY pronto quedará demostrado como erróneo, antes de una votación del Senado prevista para el 15 de septiembre sobre el proyecto de ley de estructura del mercado de activos digitales.

Witt afirmó que el escepticismo actual sería infundado a medida que el Senado se acerca al examen previsto de la Ley CLARITY el 15 de septiembre. También declaró el 11 de agosto que la administración Trump estaba comprometida con lograr la aprobación del proyecto, y la Casa Blanca ha fijado el 15 de septiembre como plazo para que el Senado lo haga avanzar.

Según los detalles divulgados, el proyecto está diseñado para aclarar cómo se regulan los activos digitales en Estados Unidos, trazando una línea más clara entre las competencias de la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas. La expectativa asociada a la propuesta es que, de aprobarse, proporcionaría un tratamiento de supervisión más claro para los principales activos digitales, como Bitcoin y Ethereum.

Witt también ejerce como director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales de la Casa Blanca. Sus últimas declaraciones se suman al impulso público de la administración a favor de la legislación, al tiempo que subrayan la urgencia política en torno al calendario del Senado. Advirtió de que, si los legisladores no logran alcanzar un consenso, la oportunidad podría no volver a presentarse.

Esa urgencia contrasta con una visión más cautelosa del mercado. Se cita al servicio de mercados de predicción Veras atribuyendo una probabilidad del 16,5 % a que la Ley CLARITY sea promulgada antes de 2026. Al mismo tiempo, sigue sin resolverse la controversia sobre la redacción del proyecto, en particular sobre las disposiciones vinculadas a la regulación de las stablecoins.

Por qué importa

La Ley CLARITY se sitúa en el centro de un debate más amplio en Estados Unidos sobre quién debe regular los activos digitales y bajo qué marco. Cualquier avance en esa cuestión tendría importancia más allá de un único proyecto de ley, porque podría transformar la forma en que emisores, plataformas de intercambio y participantes institucionales evalúan el riesgo de cumplimiento normativo en el mercado estadounidense.

Los últimos comentarios también ponen de relieve la brecha entre los mensajes políticos y la certeza legislativa. Hasta que tenga lugar la votación del Senado y los legisladores demuestren si pueden resolver las disputas en torno a las disposiciones fundamentales, las empresas cripto seguirán operando en un contexto regulatorio incierto.