Escándalo de tarifas de Etherscan expone el dilema de dependencia de datos en el ecosistema Ethereum

By: blockbeats|2026/03/29 16:10:16
0
Compartir
copy
Título original del artículo: "Etherscan cancela varias APIs gratuitas, revelando problemas imprevistos"
Autor: Eric, Foresight News

El 23 de noviembre, Lefteris Karapetsas, fundador del rastreador de portafolios de código abierto Rotki, se quejó en Twitter sobre Etherscan. Mencionó que durante Devcon, Etherscan anunció repentinamente que ya no proporcionarían APIs gratuitas para los exploradores de bloques de Avalanche C-Chain, Base, BNB Chain y OP Mainnet.

Aunque entendía la presión de ofrecer servicios gratuitos, cuestionó por qué no hubo un aviso previo o por qué se tomó tal decisión durante un evento importante cuando todos estaban fuera, lo que llevó a un "ataque repentino" sin tiempo para reaccionar.

Según el anuncio de Etherscan, a medida que el rendimiento de la cadena mejoraba gradualmente, el volumen de datos también aumentó significativamente, lo que llevó a un aumento sustancial en los costos. En esta situación, ya no podían permitirse proporcionar todas las APIs de forma gratuita y tuvieron que convertir a regañadientes algunas APIs previamente gratuitas en versiones de pago.

Es evidente que la decisión de no ofrecer más APIs gratuitas para cadenas específicas se debió probablemente a una financiación insuficiente o falta de soporte de recursos.

Finalmente, el fundador expresó cierta confusión, cuestionando por qué, aparte de Avalanche, Base, OP Mainnet y BNB Chain no tenían suficiente dinero para apoyar servicios tan críticos.

Sin embargo, surgieron rápidamente voces opositoras, con el fundador de Routescan y operador del explorador de bloques de Avalanche, Snowtrace, Jack, a la vanguardia. Jack proporcionó algunos datos internos de la industria:

· Etherscan cobra a las cadenas compatibles aproximadamente entre 1,5 y 2 millones de dólares anuales, con algunas tan bajas como alrededor de 300.000 dólares, pero proporcionando solo datos básicos;

· Para las cadenas que ya están pagando, Etherscan solo proporciona una API gratuita con 5 RPS (solicitudes por segundo), y para solicitudes adicionales, la tarifa de suscripción mensual puede llegar hasta los 899 dólares.

· El mes pasado, el número de visitantes independientes de varios exploradores de cadenas en Etherscan fue el siguiente: OP Mainnet, 102k; BNB Chain, 2,5M; Base, 1M; HyperEVM, 30k; Avalanche, 16k. Etherscan en sí tuvo 4M de visitantes.

Escándalo de tarifas de Etherscan expone el dilema de dependencia de datos en el ecosistema Ethereum

El significado implícito del CEO es: Cobrar por un pequeño número de APIs se debe efectivamente a limitaciones financieras, no porque consideremos que los ingresos son insignificantes. Para algunas cadenas que no nos pagan, hemos ofrecido servicio gratuito durante un tiempo y hemos hecho todo lo posible. Dejemos de discutir sobre esto y sigamos adelante.

No hay mucho que decir sobre la discusión de este tema; es simplemente una cuestión de que algunas personas piensan que Etherscan es demasiado codicioso, mientras que otros lo ven como un comportamiento comercial justificable. Sin embargo, algunas discusiones que surgen de este evento son bastante interesantes.

En primer lugar, fue a través de este incidente que el autor se enteró de una alianza de ecosistema llamada VERA, que promueve el acceso conveniente, estandarizado y abierto al código fuente de smart contract de EVM, así como la Open Labels Initiative, que impulsa el marco de estandarización y el modelo de datos para etiquetas de direcciones EVM. El objetivo fundamental de ambas organizaciones es apoyar la accesibilidad de los datos de blockchain, especialmente la validación.

La Open Labels Initiative retuiteó el tweet de queja de Lefteris Karapetsas, afirmando que durante el último año han estado trabajando para prevenir incidentes como este causados por la dependencia excesiva de proveedores de datos on-chain centralizados. Creen que dicha infraestructura crítica no debe ser monopolizada, sino co-desarrollada.

Entidades como sourcefify.eth para verificar el código de contrato de Ethereum, la plataforma de visualización de datos de Ethereum growthepie, el explorador de bloques de código abierto Blockscout y el mencionado Routescan están contribuyendo a la legibilidad y accesibilidad de los datos de Ethereum.

Según Akshat Mittal, ingeniero de DeFi en Reserve Protocol, Etherscan no ha estado involucrado en estas iniciativas. ¿Es por ganancia comercial? Nadie lo sabe, pero incluso si lo fuera, es comprensible. El ecosistema Ethereum siempre tendrá individuos que se adhieran a la cultura de código abierto y rechacen la comercialización excesiva, lo cual no es una cuestión de correcto o incorrecto, sino que muestra la diversidad del ecosistema. Las instituciones impulsadas por el beneficio pueden garantizar la calidad del servicio, mientras que los productos de código abierto seguirán teniendo su lugar.

Además, recientemente ha habido elogios efusivos por parte del fundador de zCloak Network de IC, 0xFrancis, comparando una vez más a IC con Ethereum.

0xFrancis argumenta que Ethereum no incluye "consultar datos de bloques" como parte de su consenso, por lo que el desarrollo de DApp debe depender de servicios RPC de terceros. Si los nodos RPC se desconectan colectivamente, la cadena seguirá funcionando pero se volverá "ilegible".

Profundizando, si los nodos RPC centralizados o sitios web como Etherscan proporcionan datos falsos, pueden engañar fácilmente a los usuarios. Internet Computer (IC) incorpora la consulta como parte de su protocolo. Cuando alguien inicia una consulta, la solicitud se ejecuta a través de la red de nodos ICP y devuelve datos autenticados criptográficamente para garantizar su precisión.

El punto de 0xFrancis no carece de fundamento. Esto puede verse como un caso de IC siendo demasiado visionario, con la controversia de tarifas de Etherscan siendo un debate típico sobre centralización versus descentralización. Sin embargo, ¿podría ser que las imperfecciones de Ethereum y la necesidad de componentes comercializados hayan contribuido de hecho a la prosperidad del ecosistema?

Enlace al artículo original

Precio de --

--

También te puede interesar