El ejecutivo de Ripple señala que la filtración contra el fraude podría afectar la libertad de expresión

La demanda presentada por el estado de Rhode Island contra Meta Platforms ha reavivado el debate sobre hasta qué punto las plataformas tecnológicas deben ser responsables de los fraudes. David Schwartz, CTO Emeritus de Ripple, expresó su oposición a la filtración total de todo el contenido mediante algoritmos. Schwartz argumentó que los esfuerzos de filtración excesiva podrían dañar la libertad de expresión y que el intento de hacer invisibles los contenidos fraudulentos podría debilitar la capacidad de defensa colectiva de la comunidad de Internet. Schwartz indicó que adopta un enfoque más riguroso pero práctico en ciberseguridad. Los expertos enfatizan que aislarse completamente de contenidos no deseados dificulta la detección temprana de nuevas amenazas. Schwartz, conocido por detectar y alertar al público sobre intentos de phishing, señaló que confiar únicamente en sistemas automáticos puede no ser suficiente en la lucha contra el fraude. Además, criticó la responsabilidad que las autoridades públicas imponen a las empresas tecnológicas, afirmando que no considera correcto dirigir la culpa hacia las plataformas en lugar de hacia los perpetradores directos. Los desarrolladores de Web3 sostienen que la protección más efectiva en las condiciones actuales no es la filtración automática total, sino la transparencia y la vigilancia comunitaria.