Se da a conocer la disputa entre EE. UU. e Irán sobre las «diez principales exigencias»: Gran controversia en torno a los puntos clave; persiste la incertidumbre sobre las perspectivas de las negociaciones para el alto el fuego

BlockBeats News, 9 de abril. Según diversas fuentes, Irán ha presentado «diez exigencias principales» en las negociaciones para el alto el fuego, que abarcan la seguridad, las sanciones, las cuestiones nucleares y los acuerdos militares regionales. Aunque se ha observado cierta flexibilidad en algunos aspectos, siguen existiendo diferencias significativas entre Estados Unidos e Irán en cuestiones clave, y las perspectivas de alcanzar un acuerdo siguen siendo inciertas.

En concreto, los principales puntos de desacuerdo son los siguientes:

Control del estrecho de Ormuz: Irán pretende mantener el control de esta ruta energética clave, mientras que Estados Unidos insiste en el «acceso total», lo que ha dado lugar a fuertes desacuerdos
Derechos de enriquecimiento de uranio: Irán pretende mantener su capacidad de enriquecimiento, a lo que Estados Unidos se ha opuesto anteriormente, y es posible que solo acepte concesiones simbólicas
Exención de sanciones: Irán exige el levantamiento total de las sanciones primarias y secundarias, pero, debido a consideraciones del Congreso de los Estados Unidos y de seguridad nacional, su aplicación se enfrenta a importantes dificultades
Retirada de las tropas estadounidenses de Oriente Medio: Irán espera una retirada militar total de Estados Unidos, pero es poco probable que este país acceda a ello a corto plazo
Alcance de los conflictos regionales: Irán aboga por incluir a grupos afines como el Líbano en el alto el fuego, pero Estados Unidos ha rechazado explícitamente tales acuerdos

Además, las exigencias de Irán de que se paguen reparaciones de guerra y se anulen las resoluciones de la ONU y del organismo nuclear se enfrentan a importantes obstáculos políticos y jurídicos. Cabe destacar que los mediadores han revelado las concesiones de Irán en algunos aspectos, como la moderación de las demandas de indemnización y el cambio de postura en cuestiones nucleares. Sin embargo, la negociación en su conjunto se encuentra todavía en fase de negociación.

Los análisis apuntan a que el actual alto el fuego es más bien una «fase de tregua» que una solución de fondo. Mientras no se concilien los intereses fundamentales, la situación seguirá siendo propensa a las fluctuaciones.