¿Por qué Ethereum necesita urgentemente los ZK Rollups?

Título original: "¿Por qué Ethereum necesita urgentemente los ZK Rollups?"

Fuente original: Ebunker Chinese

Una de las preguntas más frecuentes últimamente es: ¿cómo debemos entender la narrativa de Ethereum?

Es cierto que Ethereum se enfocó en las ICO y en la computadora mundial en el '17, y en DeFi y la capa de liquidación financiera en el '21. Sin embargo, en este ciclo del '25, parece haber una nueva narrativa que difícilmente alcanza la altura de las anteriores.

Los ETF y los ETF de staking podrían considerarse la mitad de esa narrativa, pero esto no está bajo el control de los desarrolladores de Ethereum. Si mencionamos la otra mitad, solo puede ser ZK.

Sin duda, Ethereum es la blockchain de todo el mundo cripto que más ha apostado por ZK.

Hace unos días, Vitalik estaba muy entusiasmado y anunció en Twitter que ZKEVM ya entró en la etapa Alpha.

¿Por qué Ethereum está tan obsesionado con ZK?

En realidad, los TPS de Ethereum no son bajos ahora; el máximo teórico se ha elevado a más de 200 TPS, porque Ethereum ha aumentado varias veces el límite de Gas.

Sin embargo, aumentar el límite de Gas tiene un costo y no puede hacerse indefinidamente. El costo es que los nodos necesitan servidores más caros para funcionar.

Pero Ethereum también quiere mantener su orgullosa descentralización, así que no puede elevar demasiado el rendimiento de los servidores de los nodos (como referencia, Solana requiere servidores que cuestan aproximadamente entre 5 y 10 veces más que los servidores de ETH).

Por eso, la red principal debe convertirse en un rollup ZK. Cabe aclarar que no basta con tener unos cuantos L2 de ZK; se trata de aplicar un ZK rollup completo a la red principal L1.

Entonces, ¿qué beneficios aporta ZK?

Los nodos de ETH podrían verificar fácilmente estas pruebas ZK, sin tener que comprobar minuciosamente cada transacción una por una, como antes.

Por ejemplo, si fueras quien califica los exámenes (un nodo), esas transacciones serían las hojas de respuestas de los estudiantes.

Antes calificabas los exámenes a mano, lo que definitivamente era lento. Pero, desde que llegó la máquina para rellenar las hojas de respuestas (ZK rollup), esta puede calcular en un segundo la puntuación total de los estudiantes. Así que, como profesor, ¿no te sentirías mucho más tranquilo?

Ahora tienes menos trabajo. Antes, una persona solo podía calificar 50 exámenes, pero ahora puede calificar 1000. La persona sigue siendo la misma, pero la eficiencia ha aumentado enormemente.

Por lo tanto, Ethereum primero debe integrar ZK en la red principal para poder aumentar significativamente el límite de Gas.

La integración de ZK por sí sola no aumenta los TPS directamente; es un requisito previo. Para mejorar el rendimiento, todavía es necesario elevar el límite de Gas, pero, tras integrar ZK, los nodos no necesitan aumentar demasiado el costo de sus servidores, por lo que el costo es muy bajo.

Y después de que la última actualización Fusaka (en especial, la actualización PeerDAS) funcionara sin problemas, Ethereum dio otro paso hacia la integración de ZK en la red principal; por eso Vitalik está tan entusiasmado.

Imagina una red principal con más de mil TPS; para Ethereum, sin duda sería una narrativa extraordinaria.

Alguien planteó una pregunta: si Ethereum implementa ZK-EVM en su propia red principal, ¿siguen teniendo sentido los demás equipos de ZK?

Empecemos por la conclusión: sí, siguen teniendo sentido.

¿Por qué?

Primero, los proyectos de ZK se encuentran entre los desarrollos más difíciles del mundo, a la par de FHE. Requieren una gran cantidad de especialistas en criptografía.

Creo que la Fundación Ethereum tiene cierta experiencia en este ámbito, pero, como comunidad de código abierto, la filosofía de Ethereum es que muchas manos hacen el trabajo más liviano. Necesita que muchos equipos externos de ZK experimenten e innoven. A cambio, Ethereum les brindará mucho apoyo.

Segundo, existen cuatro tipos de ZK-EVM, del tipo 1 al tipo 4. Varios equipos, incluidos Polygon, Scroll, ZKsync y Taiko, trabajan en implementar cada uno uno de esos tipos; es casi como si todos se asignaran una tarea para desarrollar uno.

Además, está ZK-VM, como la de Brevis.

De hecho, ZK-VM es aún más estable que ZK-EVM.

La razón es que, de los cuatro tipos principales de ZK-EVM mencionados, probablemente una solución terminará ofreciendo la mejor relación costo-beneficio y se convertirá en parte de la solución designada para el ZK-EVM de la red principal de Ethereum, lo que podría afectar a los otros tres.

En cambio, como ZK-VM no es compatible con EVM, sin duda formará parte de la diversidad de Ethereum.

Además, como la VM no está limitada por las restricciones de EVM, su rendimiento será muy alto. El ZK-EVM de Ethereum no representa una amenaza para ella; al contrario, el equipo de Ethereum seguirá impulsándola.

Por ejemplo, Vitalik mencionó específicamente antes el rendimiento de ZK-VM de Brevis y dijo que espera su incursión en el campo de ZK-EVM.

¿Y los L2? Puede que haya cierto impacto, pero seguirá siendo limitado.

Al hablar de Polygon, Vitalik dijo una vez que probablemente ZK y los L2 deberían evaluarse por separado.

Una L1 con ZK seguramente atraerá de vuelta a algunos usuarios de los L2 de ZK. Al fin y al cabo, si la L1 es lo suficientemente barata, podría haber menos usuarios en los L2.

Pero, si lo pensamos al revés y consideramos la L1 como los cimientos y los L2 como rascacielos, unos cimientos más sólidos siempre son mejores. Así que, si la red principal L1 incorpora ZK, los L2 también reducirán sus tarifas, lo que resulta beneficioso.

Además, en esa misma publicación, Vitalik mencionó específicamente que Brevis trabaja en ZK-VM. La razón es que el trabajo de Brevis con ZK no se limita a los L2; es decir, «la investigación de ZK y la investigación de L2 son independientes».

Por ejemplo, tienen un mercado de capacidad de cómputo ZK y ayudan a los rollups de Uniswap a distribuir recompensas mediante ZK, lo que puede considerarse un enfoque impulsado por las aplicaciones.

En general, Ethereum lleva 10 años en funcionamiento y el lema de integrar ZK existe desde hace cinco o seis años. Tras años de arduo trabajo, la integración de ZK finalmente llegó a la etapa Alpha, gracias a los esfuerzos continuos de Ethereum y de numerosos equipos externos de ZK, incluidos Brevis y Polygon.

taproot-soft-fork-need-zk-snarks-5916159ea2a5" target="_blank">Enlace al artículo original

Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.