
La economía del alojamiento de IA supera a la minería de bitcoin, según CoinShares

La economía del alojamiento de IA supera a la minería de bitcoin, según CoinShares
Perspectiva de WEEX
- La principal variable a vigilar es la ejecución. Unos mayores ingresos por megavatio no se traducen automáticamente en ganancias más rápidas si los mineros deben financiar costosas mejoras de refrigeración, redes e instalaciones antes de que la capacidad de IA pueda entrar en funcionamiento.
- El acceso a la energía se está convirtiendo en un activo más estratégico que el hardware de minería por sí solo. Las empresas con sitios ya energizados y relaciones con empresas de servicios públicos podrían estar mejor posicionadas que sus pares que aún dependen de la expansión pura de la tasa de hash.
- Los mercados también deberían vigilar la brecha entre los contratos anunciados de IA o computación de alto rendimiento y los ingresos efectivamente obtenidos. Los acuerdos firmados respaldan la narrativa de transición, pero los plazos de entrega y los cuellos de botella de infraestructura siguen siendo críticos.
CoinShares señaló en un informe trimestral que un megavatio asignado a inteligencia artificial puede generar alrededor de US$1.5 millones en ingresos anuales, frente a aproximadamente US$500,000 para la minería de bitcoin, lo que subraya una brecha económica cada vez mayor que está reconfigurando partes de la industria minera.
El informe llega mientras los márgenes de minería siguen bajo presión. CoinShares dijo que el costo promedio de producir un bitcoin ha aumentado a US$75,500, mientras que bitcoin cotizaba a US$58,400 en la comparación citada. Esto deja a algunos operadores minando con pérdidas bajo las condiciones actuales.
La cambiante dinámica económica ya está afectando las decisiones empresariales. Core Scientific canceló un pedido de máquinas de minería por US$41.9 millones, según el informe, mientras que Keel ha dejado de minar bitcoin. En IREN, los ingresos por nube relacionados con IA alcanzaron US$70.5 millones y superaron los ingresos de minería, lo que apunta a una combinación de negocios que se está desplazando más allá de la generación de tasa de hash.
CoinShares también indicó que la tasa de hash global de bitcoin ha caído 27% desde octubre de 2025, hasta 850 EH/s. Al mismo tiempo, la infraestructura eléctrica es cada vez más difícil de asegurar. El informe citó 225 moratorias sobre centros de datos en Estados Unidos, lo que destaca las crecientes restricciones en torno al acceso a la red y al desarrollo de centros de datos.
Aun así, la transición de la minería a la infraestructura de IA sigue incompleta. CoinShares afirmó que las empresas que convierten sitios de minería en instalaciones de IA están alcanzando valoraciones más altas, pero solo se han materializado US$1.1 mil millones en ingresos anualizados de US$100 mil millones en contratos anunciados. Informes independientes de la industria también han descrito que los contratos de IA y computación de alto rendimiento ofrecen mayores ingresos por megavatio, aunque requieren un capital inicial mucho mayor que los sitios de minería tradicionales.
Por qué importa
El informe apunta a un cambio estructural en la forma en que se valoran los activos de minería de criptomonedas. Si los sitios mineros conectados a la energía pueden reconvertirse en infraestructura de IA o computación de alto rendimiento, el sector comienza a parecerse menos a un negocio puro de producción de bitcoin y más a un negocio de infraestructura digital construido en torno a electricidad, terrenos y capacidad de interconexión escasos.
Esto tiene implicaciones más amplias tanto para las criptomonedas como para la IA. Para los mineros, una economía más débil tras el aumento de los costos de producción incrementa la presión para diversificar los ingresos. Para el despliegue de IA, los operadores mineros podrían ofrecer una de las rutas más rápidas hacia capacidad energizada en un mercado donde las nuevas aprobaciones de energía y centros de datos están cada vez más restringidas.
Este contenido se ofrece únicamente con fines informativos generales y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal ni fiscal. Cualquier evento, recompensa, promoción en línea o información relacionada que se mencione en el presente documento no debe considerarse como una recomendación, solicitud o invitación a comprar, vender, tradear o de negociar de otra manera con cualquier criptoactivo. Los criptoactivos son sumamente volátiles y pueden provocar pérdidas. La disponibilidad de los servicios, productos y eventos relacionados de WEEX puede variar según la región. Tienes la responsabilidad de asegurarte de que tu participación esté de acuerdo con las leyes y regulaciones locales vigentes.
Acerca de la Perspectiva de WEEX
Perspectivas de WEEX es un centro de análisis e inteligencia cripto, que abarca lo último en los mercados Web3, de IA y globales. Obtén investigaciones independientes y análisis detallados para estar a la vanguardia de las tendencias del mercado y las oportunidades de trading.
Últimos artículos
MásTribunal de Tianjin abre período de notificación en caso de 61,800 BTC de Qian Zhimin
Un reporte proporcionado señala que el Segundo Tribunal Popular Intermedio de Tianjin admitió una solicitud de confiscación que abarca más de 61,800 BTC y abrió un período de notificación de seis meses, mientras en Reino Unido avanzaba por separado un proceso de recuperación civil y congelamiento de...
El plan de recuperación v6.0.14 de Pirate Chain podría revertir transacciones recientes de ARRR
Un reporte suministrado señala que Pirate Chain hizo obligatoria la versión v6.0.14 tras una emisión no autorizada de ARRR. El rollback propuesto podría eliminar bloques posteriores a la fecha de corte, por lo que algunas transacciones legítimas recientes también podrían revertirse.
Coinkite enfrenta demanda en Ontario por falla en la generación de semillas de Coldcard
Un boletín informativo señala que Coinkite enfrenta una propuesta de demanda colectiva en Ontario por presuntas fallas en la generación de semillas de Coldcard. Extractos posteriores de fuentes detallan los rangos de firmware afectados en varios modelos Coldcard y sitúan el problema en la creación d...
Reportan que LiteLLM 1.107.0 fue malicioso: etiquetas afectadas y versión segura
Reportes de investigación en seguridad señalan que LiteLLM 1.107.0 fue una versión maliciosa distribuida el 21 de octubre de 2026 en PyPI y etiquetas de Docker como latest y main-stable. La versión recomendada para revertir es la 1.106.2.


