ویتالیک بوترین: توسعه‌دهندگان Ethereum از کپی‌برداری زنجیره‌ها دوری کنند

نکات کلیدی

• ویتالیک بوترین از توسعه‌دهندگان Ethereum خواسته است که به جای ساخت زنجیره‌های EVM کپی‌برداری شده، بر روی نوآوری‌ها و قابلیت‌های بنیادی جدید تمرکز کنند.
• او انتقاد کرده که بسیاری از پروژه‌ها به جای خلق ایده‌های جدید، از الگوریتم‌های فنی مشابه استفاده می‌کنند، که این امر ممکن است به رکود در اکوسیستم منجر شود.
• بوترین پیشنهاد می‌دهد که زنجیره‌های جدید باید منتقدانه با Ethereum تلفیق شوند و نه تنها برای نمایش و تبلیغات.
• او همچنین توجه به زنجیره‌های نهادی و شفافیت الگوریتمی را مهم می‌داند، اگرچه ممکن است این زنجیره‌ها به طور کامل به اصول تراست‌لس Ethereum نپردازند.

WEEX Crypto News, 2026-02-05 10:38:53

در دنیای رو به رشد فناوری بلاک چین، ویتالیک بوترین، بنیانگذار Ethereum، به تازگی هشدار داده‌است که توسعه‌دهندگان باید از ساخت زنجیره‌های EVM کپی‌برداری شده و اتصالات سطحی لایه دوم دست بکشند. او بر این باور است که اگر اولویت به سوی راحتی و سرعت تبدیل بین زنجیره‌ها داده شود، این امر به نهایتاً می‌تواند به رکود و توقف خلاقیت در اکوسیستم بیانجامد.

زنجیره‌های EVM کپی‌برداری شده: پایانی به بن‌بست

بوترین در بیانیه‌ای جدید اشاره کرده که رویکرد رایج راه اندازی زنجیره‌های EVM سازگار جدید و اتصال آن‌ها به Ethereum از طریق پل‌های خوش‌بینانه با تأخیر‌های هفتگی، به نوعی تکرار سیاست قدیمی ایجاد می‌باشد که به جایگاه خلاقیتی محدود می‌شود. او این روش را با فرایند انشعاب پروتکل‌های قدیمی DeFi مانند Compound مقایسه کرده و اظهار داشته که این رویکرد، خلاقیت را محدود کرده‌است.

اتروم به عنوان لایه پایه‌ای، در حال مقیاس‌بندی است و بوترین اشاره دارد که با زمان، بلوک‌های EVM بیشتری در دسترس قرار خواهد گرفت. اگرچه این بلوک‌ها بی‌نهایت نخواهند بود، ولی با توجه به درخواست‌های بالا به خصوص از طرف برنامه‌های رانده‌شده با هوش مصنوعی که به تأخیر کمتر و ظرفیت بیشتر نیاز دارند، انتظار می‌رود Ethereum بتواند زمینه‌های وسیعی از کاربردها را بدون نیاز به تفرقه‌زایی به زنجیره‌های لایه اول جدید، پوشش دهد.

خلق نوآوری‌های واقعی به جای کپی‌برداری

بوترین توسعه‌دهندگان را تشویق نمود که به جای کپی‌برداری از معماری‌های موجود، بر روی سیستم‌هایی که قابلیت‌های نوین و بنیادی فراهم می‌کنند، تمرکز کنند. او به طراحی‌های حفظ حریم خصوصی، محیط‌های اجرایی مبتنی بر اپلیکیشن و سیستم‌های کاهش‌دهنده تاخیر اشاره کرد که به طور معنی‌داری توانمندی‌های بلاک چین را گسترش می‌دهند.

نگرانی گسترده‌تری که بوترین مطرح کرد این بود که توسعه زیرساخت‌ها به تدریجی و بدون تخیل تبدیل شده‌است، به طوری که تیم‌ها بیشتر بر آشنایی و سرعت استقرار تمرکز می‌کنند تا دستیابی به پیشرفت‌های بلندمدت.

تلفیق عمقی با Ethereum، نه پل‌های سطحی

موضوع دیگری که بوترین به آن پرداخت، فاصله میان نحوه تبلیغات پروژه‌ها در رابطه با اتصالشان به Ethereum و میزان واقعی تلفیق فنی آنها بود. او اعلام کرد که معماری‌های زنجیره برنامه‌ای زمانی مورد حمایت قرار می‌گیرند که اتصال به Ethereum به طور کامل و نه به عنوان یک فکر معنا شود.

بوترین مثالی از معماری بالقوه برای بازارهای پیش‌بینی ارائه داد که در آن انتشار، حل مسائل و حساب‌های کاربری بر روی Ethereum لایه اول می‌باشند، در حالی که تجارت با فرکانس بالا بر روی لایه Rollup یا دوم انجام می‌شود که به طور مستقیم وضعیت لایه اول را می‌خواند. برعکس، او پروژه‌هایی را که به طور عمده به صورت زنجیره‌های مستقل فعالیت می‌کنند اما کمینه‌ای از تلفیق با Ethereum به منظور نمایشی دارند، نقد کرد.

زنجیره‌های نهادی و شفافیت

یکی دیگر از دسته‌بندی‌هایی که بوترین مشخص کرد، زنجیره‌های برنامه‌ای مخصوص نهاد‌ها مانند ثبت‌نام‌های دولتی یا پلت‌فرم‌های اجتماعی بود. این سیستم‌ها می‌توانند اثبات‌های رمزنگاری، از جمله ریشه‌های مرکل تصدیق شده توسط STARK را به یک بلاک چین ارسال کنند تا شفافیت الگوریتمی فراهم کنند، حتی اگر به صورت تراست‌لس یا بی‌طرف در معنای Ethereum نباشند.

اگرچه چنین زنجیره‌هایی “Ethereum” نیستند، بوترین اظهار داشت که آن‌ها همچنان به دیدگاه مشابهی تقدم می‌دهند با ارائه سیستم‌های قابل تصدیق و می‌توانند با Ethereum هم‌افزایشی باقی بمانند.

تطابق حال و حس با حقیقت

بوترین پیام خود را به دو اصل خلاصه کرد: ایجاد چیزی که واقعاً ارزش جدیدی اضافه کند و اطمینان حاصل کند که موقعیت عمومی یک پروژه با رابطه تکنیکی واقعی آن با Ethereum مطابقت دارد. برای توسعه‌دهندگان، او بیان کرد که اعتبار از برندینگ به عنوان “همسو با Ethereum” نمی‌آید، بلکه از معماری‌هایی حاصل می‌شود که واقعاً شایسته آن برچسب هستند.

بوترین همواره تاکید کرده است که توسعه‌دهندگان باید تحلیل دقیق‌تری از رابطه خود با Ethereum انجام دهند و از بهره‌برداری از چنین ارتباطی تنها به منظور تبلیغات پرهیز کنند. او معتقد است پروژه‌هایی که به طور واقعی با Ethereum در ارتباط هستند، باید در طراحی و فلسفه‌ی فنی‌شان انعکاس یابند، نه فقط در ظاهر و نماهای تبلیغاتی.

در این راستا، موضوع “تطابق حال و حس با حقیقت” برای بوترین از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. او توسعه‌دهندگانی که به‌دنبال ایجاد چیزی واقعاً جدید و متفاوت هستند را تشویق نمود و تأکید داشت که این نوع نوآوری‌ها می‌تواند فضای بلاک چین را به سمت جلو سوق دهد و قابلیت‌های بخش جدیدی را برای کاربران باز کند.

به طور کلی، نگرانی‌های ویتالیک بوترین درباره روند توسعه بلاک چین و نیاز به خلاقیت و نوآوری، به وضوح نشان‌دهنده نیاز به رهیافت‌های مبتکرانه‌تر و کاربردی خاص‌تر در فضای این فناوری است. این پیام نه تنها به توسعه‌دهندگان Ethereum، بلکه به تمامی کسانی که در حوزه فناوری بلاک چین فعالیت می‌کنند، اهمیت ویژه‌ای می‌بخشد که به جای تکرار الگوهای موجود، به دنبال راه‌حل‌های نوآورانه و اثرگذار باشند.

در نهایت، بوترین با دعوت به نوآوری و پیشرفت در معماری‌های بلاک چین، بر اهمیت توسعه زیرساخت‌هایی تاکید می‌ورزد که بتوانند ذینفعان مختلف، از کاربران فردی گرفته تا نهادهای بزرگ و حکومت‌ها، را برای دستیابی به توانمندی‌های جدید و قابل اعتماد فناوری بلاک چین تجهیز کنند.

پرسش‌های متداول

چرا ویتالیک بوترین بر اهمیت نوآوری در Ethereum تاکید می‌کند؟

بوترین بر این باور است که تکیه بر الگوریتم‌های موجود و کپی‌برداری از زنجیره‌های کنونی می‌تواند به رکود و توقف خلاقیت منجر شود. او می‌خواهد تیم‌ها به‌جای تمرکز بر راحتی و سرعت در توسعه، به دنبال خلق سیستم‌هایی باشند که قابلیت‌های واقعی و نوآوری‌های بنیادی را به ارمغان بیاورند.

چه نوع سیستم‌هایی را برای نوآوری در بلاک چین مناسب می‌داند؟

او به طراحی‌های حفظ حریم خصوصی، محیط‌های اجرایی مبتنی بر اپلیکیشن و سیستم‌های با تاخیر کاهش‌یافته اشاره کرده‌است که به طور معنا‌داری قابلیت‌های بلاک چین را گسترش می‌دهند.

نظرات بوترین درباره تلفیق پروژه‌ها با Ethereum چیست؟

بوترین معتقد است که تلفیق باید کامل و دقیق باشد و نه فقط به منظور تبلیغات. او از پروژه‌هایی که به طور عمیق با Ethereum ارتباط دارند، حمایت می‌کند و از دیگرانی که تنها به قصد نمایش حساسیت پروژه به این اکوسیستم عمل می‌کنند، انتقاد کرده‌است.

چگونه بوترین به نقد پروژه‌های مستقل که به طور محدودی با Ethereum در ارتباط هستند، می‌پردازد؟

وی این پروژه‌ها را به عنوان زنجیره‌های مستقل می‌داند که به‌صورت نمادین و نمایشی با Ethereum در ارتباط هستند و این گونه ارتباطات را به عنوان پتانسیل واقعی نمی‌بیند.

چگونه پروژه‌های نهادی می‌توانند همچنان به دیدگاه Ethereum همکاری کنند؟

بوترین معتقد است که حتی اگر این پروژه‌ها به طور کامل به اصول تراست‌لس Ethereum نپردازند، اما با ارائه شفافیت الگوریتمی و سیستم‌های قابل تصدیق، همچنان می‌توانند با دیدگاه‌های Ethereum همکاری داشته باشند.