سرمایه‌گذاران کیف پول رمزنگاری Safe، Greenfield Capital، شکایت نظارتی به سوئیس ارائه کردند و خواستار مداخله در مناقشات مدیریتی شدند

در دنیای ارزهای دیجیتال (120bTc.coM): کیف پول Safe (که قبلاً به عنوان Gnosis Safe شناخته می‌شد) که به عنوان یک معیار چند امضایی در نظر گرفته می‌شد، با یک بحران جدی در رشد مواجه است. Jascha Samadi، یکی از بنیان‌گذاران Greenfield Capital، در روز یکشنبه به وقت پکن نامه‌ای عمومی منتشر کرد و به توقف پیشرفت تجاری این پروژه اشاره کرد. داده‌ها نشان می‌دهند که درآمد واقعی Safe در سه‌ماهه دوم سال جاری تنها 198 هزار دلار بوده است، که معادل درآمد سالانه حدود 800 هزار دلار است و این با هدف درآمدی 20 میلیون دلار که توسط تیم پروژه برای سال 2026 تعیین شده است، فاصله زیادی دارد.

فقط داده‌های مالی تحت فشار نیستند، بلکه پایگاه اصلی آن نیز در حال تضعیف است. طبق آمارهای پلتفرم Dune Analytics، مجموع دارایی‌های مدیریت شده کیف پول Safe از 66 میلیارد دلار در ژانویه 2024 به 30 میلیارد دلار در آگوست 2026 کاهش یافته است، که بیش از نیمی از آن کاهش یافته است؛ در حالی که در همان زمان، کل مقدار قفل شده در امور مالی غیرمتمرکز (DeFi) به طور معکوس 40 درصد افزایش یافته است. در حوزه استیبل‌کوین‌ها، عرضه جهانی در این بازه زمانی 135 درصد افزایش یافته است، اما ذخایر استیبل‌کوین کیف پول Ethereum Safe تنها 11 درصد افزایش یافته است و سهم آن از کل گردش USDC به شدت از 12.8 درصد به 2.5 درصد کاهش یافته است و بازار آن به شدت توسط رقبای خود و سایر ابزارهای زنجیره‌ای تقسیم شده است.

هیئت مدیره در تضاد منافع عمیق

عملکرد ضعیف باعث شده است که سرمایه‌گذاران به سمت طراحی سطح بالای بنیاد اکوسیستم Safe انتقاد کنند. Greenfield در نامه خود به شدت به هیئت مدیره فعلی انتقاد کرده و ادعا کرده است که به شدت از نظر مالی و استراتژی تجاری فاقد اعضای مستقل است و به طور مستقیم به دو عضو کلیدی اشاره کرده که در تضاد منافع جدی هستند.

به طور خاص، عضو هیئت مدیره Stefan George همزمان در نقش‌های کلیدی در گره‌های مرتبط با Gnosis Chain فعالیت می‌کند، در حالی که Richard Meissner ارتباط نزدیکی با توسعه‌دهنده و اپراتور محصولات پایه Safe دارد. سرمایه‌گذاران معتقدند که این مدل حکومتی که هم قاضی و هم بازیکن است، باعث می‌شود که تصمیم‌گیرندگان به راحتی به سمت طرف‌های مرتبط خاص متمایل شوند و نه از منافع کلی اکوسیستم Safe. پس از چند ماه مذاکره داخلی بی‌نتیجه، Greenfield به طور رسمی شکایتی به اداره نظارت بر بنیاد فدرال سوئیس (ESA) ارائه داد و خواستار مداخله نظارتی بر اساس «قانون مدنی سوئیس» برای برکناری طرف‌های ذینفع و ورود کارشناسان مستقل به حکمرانی از خارج شد.

مداخله نظارتی سنتی در حکمرانی غیرمتمرکز

این بحران حکومتی با چشم‌انداز مالی که Safe قبلاً ترسیم کرده بود، تضاد شدیدی دارد. تیم پروژه در فوریه امسال با صدای بلند اعلام کرد که درآمد سالانه تکراری تا پایان سال 2025 از 10 میلیون دلار فراتر خواهد رفت و به دنبال دستیابی به هدف تجاری بزرگ 100 میلیون دلار در سال 2030 است. در شرایطی که رقابت در زیرساخت‌های رمزنگاری به شدت افزایش یافته است، واقعیت تلخ نه تنها نقاط ضعف اجرایی تیم پروژه را نمایان می‌کند، بلکه خطرات سیستماتیک ناشی از عدم تخصیص منابع پایه را نیز منعکس می‌کند.

از منظر بازی نظارتی، اگرچه ESA به طور سنتی نسبت به اختلافات داخلی سازمان‌های بومی رمزنگاری محتاط بوده است، اما از نظر قانونی واقعاً اختیار برکناری اعضای هیئت مدیره متخلف و حتی انحلال اجباری بنیاد را دارد. در کوتاه‌مدت، این شکایت ممکن است به طور ناگهانی عملیات روزمره Safe را دگرگون نکند، اما سیگنال‌های صنعتی که از آن آزاد می‌شود، بسیار قوی است: زمانی که ساختار حکومتی نهادهای غیرمتمرکز برای مدت طولانی ناکارآمد باشد و فاقد تعادل داخلی باشد، سرمایه‌گذاران نهادی دیگر به انتقادات درون‌جامعه محدود نمی‌شوند، بلکه به طور قاطع به حقوق خود از طریق قوانین و نظارت سنتی متوسل می‌شوند.

این محتوا صرفاً برای اطلاع‌رسانی عمومی ارائه شده است و به‌منزله مشاوره مالی، سرمایه‌گذاری، حقوقی یا مالیاتی تلقی نمی‌شود. هرگونه رویداد، جایزه، کمپین آنلاین یا اطلاعات مرتبط که در اینجا ذکر شده است، نباید به‌عنوان توصیه، ترغیب یا دعوت به خرید، فروش، معامله یا هرگونه دادوستد دیگر دارایی‌های رمزارزی تلقی شود. دارایی‌های رمزارزی از نوسان بالایی برخوردار هستند و ممکن است منجر به زیان شوند. دسترسی به خدمات، محصولات و رویدادهای مرتبط با WEEX ممکن است بسته به منطقه جغرافیایی متفاوت باشد. اطمینان از اینکه استفاده شما از این خدمات با قوانین و مقررات محلی مطابقت دارد، بر عهده خود شماست.