سناتورها وزارت دادگستری را به تعطیلی واحد رمزارزی متهم می‌کنند

نکات کلیدی:

• شش سناتور آمریکایی به تصمیم تاد بلانش، معاون دادستان کل، برای بستن واحد تحقیقات جرایم رمزارزی اعتراض کرده‌اند.
• در سال 2025، بلانش اعلام کرد این واحد را درحالی که خود او مالک دارایی‌های قابل توجهی از رمزارزها بود، منحل می‌کند.
• نشت این اطلاعات در زمان حضور ترامپ به عنوان رئیس‌جمهور باعث شد تا برخی سناتورها بلانش را به تضاد منافع متهم کنند.
• در نامه‌ای خطاب به بلانش، سناتورها نگرانی‌های خود را درباره افزایش جرم‌های مربوط به ارزهای دیجیتال و نیاز به تدابیر جدی‌تر ابراز کردند.

بدون تغییر: WEEX Crypto News, 2026-01-29 17:31:09

در سال‌های اخیر، صنعت ارزهای دیجیتال به یکی از موضوعات بحث‌برانگیز در سطوح مختلف حکومت آمریکا تبدیل شده است. در ماه آوریل 2025، در پی روی کار آمدن دوباره دونالد ترامپ، تاد بلانش از تعطیلی واحد ویژه‌ای که به جرایم مرتبط با کریپتو در وزارت دادگستری رسیدگی می‌کرد، خبر داد. این اقدام با واکنش شدید شش سناتور برجسته مجلس سنا مواجه شد.

تعطیلی تیم ملی برای اجرای قوانین ارزهای دیجیتال (NCET)

در سال 2022 و در دوران مدیریت رئیس‌جمهور بایدن، NCET برای هدایت تحقیقات جرایم پیچیده مرتبط با ارزهای دیجیتال در وزارت دادگستری تأسیس شد. این واحد در مرکز تعدادی از پرونده‌های برجسته از جمله تحقیق درباره Binance و بنیان‌گذارش، Changpeng Zhao، قرار داشت. در سال 2023، Zhao اقرار کرد که قوانین ضد پولشویی در ایالات متحده را نقض کرده است.

در جلوی دیدگان همه، در آوریل 2025 و تنها چند ماه پس از صدارت بلانچ، وی تصمیم به انحلال این واحد گرفت. سناتورها مورد انتقاد قرار دادند که بلانچ در ژانویه 2025 و درست چند روز پیش از مراسم تحلیف ترامپ دارایی‌های رمزارزی به ارزش‌ قابل توجهی را افشا کرده بود. او این دارایی‌ها را عمدتاً به شکل Bitcoin و Ethereum نگه داشته بود.

بلانچ تنها در 10 فوریه موافقت کرد تا دارایی‌هایش را «به محض امکان» واگذار کند. اما سناتورها اشاره کردند که او تنها در ماه مارس به عنوان معاون دادستان کل تأیید شد و تا اواخر مه برای فروش یا انتقال این دارایی‌ها اقدامی نکرد.

نگرانی سناتورها از تضاد منافع

سناتورها در نامه‌ای به بلانش اشاره کردند که او ممکن است بند 18 U.S.C. 208(a) را نقض کرده باشد که به طور کلی مقامات شاخه اجرایی را از مشارکت در تصمیماتی که به نفع مالی آنها می‌شود، منع می‌کند. آن‌ها درخواست کردند که بلانش مستندات را نگه دارد و گزارشی کامل از نحوه پاسخگویی به این موضوع ارائه کند.

در پاسخ به این سوال که آیا تعطیلی واحد اجرایی بخاطر منافع بلانش انجام شد، سناتورها از وزارت دادگستری توضیحات بیشتری در این باره خواستار شدند. بنابر گزارش‌ها، اکنون این مسئله به دفتر بازرس کل وزارت دادگستری ارجاع داده شده است.

تغییرات در سیاست‌گذاری و نگرانی‌ها

یادداشت 7 آوریل که با عنوان «پایان رگولاتوری از طریق پیگرد قانونی» منتشر شد، نشانه‌ای از تغییرات اساسی در رویکرد وزارت دادگستری نسبت به دارایی‌های دیجیتال بود. بلانش استدلال کرد که وزارت دادگستری یک مقام رگولاتور مالی نیست و تلاش‌های اجرایی پیشین چیزی بیش از «رگولاتوری از طریق پیگرد» نبوده است.

فشار بر فردهایی که به‌طور مستقیم به قربانی کردن سرمایه‌گذاران ارزهای دیجیتال یا استفاده از دارایی‌های دیجیتال در جرایمی از جمله تروریسم، مواد مخدر، جرم‌های سازمان‌یافته و قاچاق انسان مشغول هستند، هدف اصلی جدیدی بود که او دنبال می‌کرد. اما تعدادی از پرونده‌ها بسته شدند و NCET به‌طور رسمی منحل شد.

لایحه‌گذاران اشاره کردند که آن‌ها سال گذشته به بلانش هشدار داده بودند که کاهش تدابیر اجرایی عواقب جدی خواهد داشت. در نامه اخیر، آن‌ها به داده‌هایی اشاره کردند که نشان می‌دهد فعالیت غیرقانونی مرتبط با رمزارزها در سال 2025 به بیش از 158 میلیارد دلار رسید که افزایش نزدیک به 145 درصدی نسبت به سال قبل داشت.

گزارش جدیدی از TRM Labs نشان داد که جرایم مرتبط با رمزارزها به 158 میلیارد دلار در سال 2025 رسیدند، در حالی که نسبت فعالیت‌های غیرقانونی کاهش یافت و به 1.2 درصد رسید. این افزایش تا حدی به عوامل مجاز شده نسبت داده شد، اما خاطرنشان شد که بیشتر دسته‌های جرم‌های کریپتو افزایش یافتند، از جمله جرم‌های خشونت‌آمیز و قاچاق انسان. خلافکاران حدود 2.87 میلیارد دلار از طریق نزدیک به 150 هک در طول سال سرقت کردند.

این تحول در رویدادها، تبدیل به نقدی شدید از سوی سناتورها بر بلانش گردید. آن‌ها بلانش را به بهبود شرایطی متهم کردند که در نهایت به نفع وضعیت مالی خود او تمام شد.

مشکلات اخلاقی و قانونی پیش‌رو

بلانش پیش‌تر توضیح داد که وزارت دادگستری در تلاش است تا به جای اجرای رگولاتوری با روش‌های اجرایی، به تحقیق از افرادی بپردازد که به‌طور مستقیم به استفاده از رمزارزها در جرایم علاقه دارند. با این حال، سناتورها به‌طور قوی به این موضوع اعتراض کردند و باور داشتند که این اقدامات به افزایش جرایم مرتبط با ارزهای دیجیتال خواهد انجامید.

اطلاعات دیگر نشان می‌دهند که بلانش هیچ گامی در جهت کاهش دارایی‌های خود برنداشته بود و این مسئله به‌طور مستقیم با تصمیماتش در رابطه با واحد اجرایی کرپیتو انطباق داشت. منتقدین او باور دارند که این، معقول بودن تصمیمات او را تحت تأثیر قرار داده و به زیان صنعت رمزارزی بوده است.

بنابراین، با وجود فشارهای گسترده از سوی سناتورها و جامعه علاقه‌مند به ارزهای دیجیتال، تصمیم برای تعطیلی این واحد بار دیگر بر روی نقشه سیاسی و اقتصادی این صنعت نوردیده شد، که در نهایت نیاز به تدابیر و تصمیم‌گیری‌های هوشمندانه‌ای دارد.

اثرات تعطیلی NCET

تعطیلی NCET ممکن است تأثیرات بزرگی بر بازرسی و اجرای قوانین مربوط به جرایم رمزارز داشته باشد. این واحد در طول عمر خود، نقش مهمی در تحقیق و شناسایی نقض‌های قابل توجه در دنیای کریپتو بازی می‌کرد. علاوه بر این، ارتباط نزدیک این واحد با تعدادی از پرونده‌های بزرگ، از جمله تحقیق درباره تخلفات بورس اوراق بهادار و نقض قوانین پایه ضد پولشویی، از اهمیت بیشینه‌ واحد پرده برمی‌داشت.

با تعطیلی این واحد، سناتورها نگران هستند که غیاب تحقیقات مدون و جدی می‌تواند موجب افزونه در میزان جرایم ارز دیجیتال شود. آن‌ها معتقدند این تحول می‌تواند به فضای جرم‌های دیجیتال انگیزه‌هایی بدهد که بدون ترس از پیگرد قانونی به فعالیت‌های خود ادامه دهند.

بلانش، با تعلیق عملیات NCET، نگرانی‌های فراوانی را از جانب قانون‌گذاران به‌وجود آورده است. این موضوع می‌تواند به‌سرعت به مسئله‌ای بزرگ‌تر در عرصه سیاست داخلی تبدیل شود. به‌عنوان مثال، قوانین جدید و نحوه اجرای آن‌ها باید تطبیق‌های بیشتری با نیازهای کنونی صنعتی پیچیده‌تر و پردامنه‌تر داشته باشد.

پرسش های متداول

آیا تعطیلی واحد اجرایی کرپیتو باعث افزایش جرایم دیجیتال شده است؟

با توجه به داده‌های TRM Labs، فعالیت غیرقانونی در سال 2025 به شدت افزایش یافته است، که می‌تواند نتیجه‌ای از کاهش تدابیر اجرایی باشد.

آیا بلانش در تصمیم‌گیری‌هایش تضاد منافع داشته است؟

چندین سناتور بلانش را متهم کرده‌اند که به دلیل دارایی‌های شخصی، تضاد منافع داشته و تصمیماتش به بهبود سود مالی او انجامیده است.

آیا وزارت دادگستری به عنوان رگولاتور مالی عمل می‌کند؟

بلانش مدعی است که وزارت دادگستری نباید به عنوان یک رگولاتور مالی عمل کند و تنها باید به تعقیب افرادی بپردازد که به‌طور مستقیم از ارزهای دیجیتال در جرایم استفاده می‌کنند.

چرا سناتورها به بلانش اعتراض دارند؟

سناتورها نگران هستند که کاهش تدابیر اجرایی و تعطیلی NCET باعث افزایش جرایم رمزارزی شود و این تصمیمات به نفع شرایط مالی او است.

آیا تغییری در سیاست‌های وزارت دادگستری برای ارزهای دیجیتال وجود دارد؟

بله، بلانش سیاست جدیدی با عنوان «پایان رگولاتوری از طریق پیگرد قانونی» اعلام کرده که به جای تمرکز بر رگولاتوری، بر تعقیب و قضایی کردن جرایم متمرکز است.

این مقاله به بررسی تصمیمات نهایی و تأثیرات آن‌ها بر جهان ارزهای دیجیتال و قانونی‌سازی آن‌ها می‌پردازد. نظارت‌های بیشتر و اقدامات کارآمدتری از جانب دولت‌ها می‌تواند تضمین‌گر یک فضای امن‌تر برای سرمایه‌گذاران در این حوزه باشد.