Les airdrops ne peuvent pas vous rendre riche, edgeX n'a pas besoin de communauté

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

La semaine dernière, les suites brutales de l’anti-récolte BackPack étaient encore fraîches en mémoire, et aujourd’hui, un autre protocole décentralisé de trading de contrats perpétuels, edgeX, fait l’objet d’un raz-de-marée de critiques.

Ce matin, edgeX a officiellement annoncé le site web pour vérifier et réclamer des airdrops de tokens et prévoit de lancer la plateforme d'échange ce soir. En tant que projet incubé par Amber Group et investi stratégiquement par Circle Ventures cette année, edgeX était autrefois très attendu par la communauté des pêcheurs.

Depuis août 2025, le volume de trading de edgeX est entré dans une voie de croissance rapide, avec un nombre total d'adresses utilisateur supérieur à 470 000 et un volume total de trading supérieur à 87,7 milliards de dollars, tandis que le total actuel des TVL dépasse 360 millions de dollars. De plus, edgeX a gagné plus de 180 millions de dollars en revenus de frais grâce à ces trades.

L'équipe edgeX avait promis à la communauté qu'il n'y aurait pas de chasse aux sorcières et qu'il y aurait des tokens pour chaque point gagné, ce qui était une source de confiance pour de nombreux utilisateurs de edgeX. Cependant, ce à quoi tout le monde ne s'attendait pas, c'est que edgeX n'excluait en effet pas les comptes de sorcières, mais manipulait l'aspect « poids point ».

Selon les commentaires de la communauté, de nombreux utilisateurs ont reçu le même nombre de points grâce au trading, mais le nombre de tokens en airdrops reçus a varié. Certains utilisateurs pouvaient recevoir 4 tokens pour une moyenne de 1 point, tandis que d'autres ne pouvaient recevoir que 0,5 token et certains pouvaient recevoir 11 tokens. En réponse, l'équipe de projet s'est bornée à dire qu'il y avait effectivement des pondérations différentes pour les points provenant de différentes sources.

Même calculé à 11 tokens par point, sa valeur actuelle n'est que de 5,5 $, alors que l'an dernier le prix de chaque point sur le marché secondaire était de 30 à 40 $, ce qui a causé des pertes importantes pour les acheteurs de ses points sur le marché secondaire.

Pire encore, plusieurs KOL, dont He Bi, ont révélé que l'équipe edgeX était impliquée dans un délit d'initié, avec plusieurs adresses associées à des points faibles recevant cumuléement un quart des tokens de l'airdrop.

Les doutes grandissants au sein de la communauté, edgeX a directement fermé la section des commentaires de son compte X, tentant de supprimer la propagation des commentaires négatifs, mais cela n'a rien donné.

"Pourquoi y a-t-il un poids différent pour les mêmes points et des changements de règles arbitraires ? Pourquoi supprimer des publications, mettre des gens dehors et supprimer des discussions ? Parce qu'un projet qui était préparé dès le début à se fier au trading frauduleux pour gonfler les données, à augmenter les estimations en racontant des histoires, et à coopérer avec le groupe de tenue de marché derrière lui pour effectuer des transferts de profits, ne peut fondamentalement pas respecter les utilisateurs ou la communauté », a déclaré le célèbre KOL Bing Frog sur X.

Bing Frog a également mentionné que le pire aspect de edgeX est qu'il n'a jamais été destiné à construire un projet, mais plutôt à créer un système, en tentant de manipuler et de récolter, détruisant ainsi l'industrie.

Sans aucun doute, cette méthode de gestion « post-règle » sape directement la prémisse de confiance fondamentale des utilisateurs en ce qui concerne le mécanisme d'airdrop – la prévisibilité. Lorsque les utilisateurs ne peuvent évaluer les rendements en fonction de règles accessibles au public, la stratégie dite de « brossage ponctuel » perd sa base de concurrence, et une série d'« actes anti-récolte » et d'« actes malveillants » à grande échelle continuent d'avoir un impact sur la confiance des utilisateurs.

En fait, le volume de trading et l'activité des utilisateurs de nombreux protocoles DeFi non lancés viennent de l'attente d'airdrops, et la taille apparemment importante de la communauté et le volume de trading sont construits sur cette base. Une fois que ces projets auront terminé leur lancement de tokens, l'attrait potentiel des rendements pour les utilisateurs diminuera, et la fausse prospérité s'effondrera rapidement ; une fois que les rendements attendus du trading pour gagner des airdrops ne seront plus certains, voire négatifs, l'activité globale sur le marché de la DeFi pourrait diminuer considérablement.

Prenant edgeX comme exemple, dans les jours qui ont suivi la fin de la capture instantanée de l'airdrop du projet, le nombre de nouveaux utilisateurs de dépôt pour le protocole a chuté de plus de 2 000 à moins de 50.

Après l'anti-récolte de edgeX, le marché se retrouve avec une série de questions : Combien de personnes continueront à croire à la « récolte de la richesse » ? Alors que l’anti-récolte devient la nouvelle norme et que de nombreux moissonneurs partent, l’activité de trading et l’adhésivité des utilisateurs dans la DeFi continueront-elles à diminuer ?

Lorsque l'« antirécolte » évolue d'un phénomène individuel à un consensus dans l'industrie, le mythe de l'enrichissement par la récolte peut déjà avoir pris fin. Pour les participants à l'ère post-airdrop, la protection des flux de trésorerie peut être plus importante que la chasse à ces « attentes en airdrop » indiscernables.