Hyperliquid affiche un chiffre d'affaires solide de 429 millions de dollars, en tête en 2026

Hyperliquid a généré 429,04 millions de dollars de revenus du 1er janvier au 15 septembre, plaçant la plateforme de contrats à terme perpétuels au premier rang du classement ajusté de CoinGecko des générateurs de revenus cryptographiques pour 2026.

• Hyperliquid a généré 429,04 millions de dollars jusqu'au 15 septembre, dominant le classement ajusté de CoinGecko pour les revenus cryptographiques de 2026 dans l'ensemble.
• Hyperliquid a capturé 12,62 % du pool de revenus de 3,40 milliards de dollars utilisé pour le jeu de données de comparaison de projets de CoinGecko.
• Pump.fun a été classé deuxième avec 322,21 millions de dollars, laissant Hyperliquid en tête de plus de 106 millions de dollars au total.
• CoinGecko a exclu Tether, Circle et Grayscale des classements pour améliorer les comparaisons entre les modèles de revenus natifs à la cryptographie.
• Hyperliquid dirige les frais de trading vers des mécanismes communautaires, y compris des achats automatisés de HYPE via son Fonds d'Assistance.

L'étude de CoinGecko du 17 septembre a calculé la part d'Hyperliquid à 12,62 % du pool de comparaison de 3,40 milliards de dollars. Pump.fun a suivi avec 322,21 millions de dollars, tandis qu'Axiom Pro a été classé troisième parmi les projets inclus dans le tableau final.

Le classement utilise des données jusqu'au 15 septembre et doit être considéré comme un instantané fixe de l'année en cours. CoinGecko a exclu Tether et Circle car leur échelle écraserait la comparaison, tandis que Grayscale a été retiré car ses 154,14 millions de dollars provenaient de frais de gestion d'actifs au lieu d'un modèle de protocole cryptographique basé sur l'utilisation.

Hyperliquid en tête du classement des revenus cryptographiques de 2026

Hyperliquid a terminé avec plus de 106 millions de dollars d'avance sur Pump.fun à la date limite du 15 septembre. CoinGecko a déclaré que les deux projets avaient généré ensemble 751,25 millions de dollars, soit 22,10 % du pool de revenus utilisé dans l'étude.

Les 322,21 millions de dollars de Pump.fun provenaient principalement de la création de jetons et des frais de trading liés à son lancement de memecoin sur Solana. Axiom Pro a suivi avec 132,09 millions de dollars, Sky a affiché 129,87 millions de dollars et GMGN a généré 126,03 millions de dollars.

Polymarket a été classé sixième avec 115,48 millions de dollars. World Liberty Financial a suivi avec 95,37 millions de dollars, tandis que Paxos a enregistré 87,93 millions de dollars. edgeX a généré 84,37 millions de dollars et Titan Builder a complété le top 10 avec 83,47 millions de dollars.

CoinGecko a classé les projets selon plusieurs modèles commerciaux, y compris les contrats à terme perpétuels, les terminaux de trading, les marchés de prévision, les stablecoins, les actifs du monde réel et l'infrastructure MEV. Le chercheur a décrit ses étiquettes sectorielles comme une classification de meilleur effort plutôt qu'une taxonomie industrielle formelle.

Le trading perpétuel alimente le moteur de revenus d'Hyperliquid

Hyperliquid gagne des frais grâce aux contrats à terme perpétuels et à l'activité de spot sur son infrastructure d'échange. Sa documentation officielle sur les frais utilise des niveaux de créateur et de preneur basés sur le volume, avec des horaires séparés pour les marchés perpétuels et de spot.

Les traders à volume élevé reçoivent des frais réduits, tandis que les utilisateurs qui stakent HYPE peuvent se qualifier pour des réductions supplémentaires. Hyperliquid affirme que sa structure tarifaire ne réserve pas les produits principalement à une entreprise ou à un groupe d'initiés, les fonds étant plutôt dirigés vers HLP, le Fonds d'Assistance et les déployeurs de marché éligibles.

Le Fonds d'Assistance convertit automatiquement les frais de trading éligibles en HYPE grâce à l'exécution L1 d'Hyperliquid. La documentation actuelle d'Hyperliquid indique que le HYPE acquis par le fonds est brûlé, retirant définitivement ces jetons de l'offre totale et en circulation.

Hyperliquid déclare séparément que sa plateforme traite des milliards de dollars de volume de trading quotidien et que plus d'un milliard de dollars de frais annualisés sont dirigés vers des achats programmatiques de HYPE. Les frais et le chiffre d'affaires de CoinGecko ne sont pas des mesures comptables identiques, donc les deux chiffres ne doivent pas être traités de manière interchangeable.

Comme l'a précédemment rapporté crypto.news, le Fonds d'Assistance d'Hyperliquid est devenu une partie centrale de la structure du jeton HYPE car l'activité de trading crée des achats récurrents du jeton. Des rapports antérieurs ont placé les dépenses cumulées du fonds au-dessus de 1,3 milliard de dollars, bien que ce chiffre couvre les rachats depuis le lancement et soit distinct du classement des revenus de CoinGecko pour 2026.

Pump.fun et les terminaux de trading occupent les prochaines positions

Le classement de CoinGecko montre que les revenus ne sont pas concentrés dans un seul secteur de la cryptomonnaie. Pump.fun représente les plateformes de lancement de tokens, tandis qu'Axiom Pro et GMGN sont des terminaux de trading qui facilitent l'accès aux marchés on-chain.

Axiom intègre Hyperliquid pour le trading de contrats à terme perpétuels, créant un certain chevauchement entre l'activité entourant les deux projets, même si CoinGecko les enregistre comme des entreprises génératrices de revenus distinctes. GMGN se concentre davantage sur le trading de memecoins Solana, reliant son activité au même segment de trading qui soutient Pump.fun.

Des périodes de reporting plus courtes peuvent produire des leaders différents. En août, Pump.fun a brièvement devancé Hyperliquid sur une mesure de revenus sur 30 jours après avoir généré plus de 10 millions de dollars de frais de protocole pendant la semaine du 3 au 9 août.

La mesure plus longue de CoinGecko du 1er janvier au 15 septembre a produit un résultat différent, Hyperliquid conservant la tête de l'année malgré des périodes plus courtes durant lesquelles les concurrents ont généré plus de revenus.

Les 15 principaux projets représentaient 56,02 % du pool de 3,40 milliards de dollars utilisé pour le classement. Au-delà du top 10, Collector Crypt a enregistré 72,82 millions de dollars, Phantom 60,05 millions de dollars, Aave 56,81 millions de dollars, fomo 54,66 millions de dollars et Aerodrome 54,31 millions de dollars.

Les exclusions de CoinGecko changent la façon dont le tableau doit être lu

CoinGecko a délibérément exclu Tether et Circle du classement des principaux projets car les deux émetteurs de stablecoins génèrent des revenus à une échelle que le chercheur a déclaré obscurcirait les différences entre les entreprises restantes. Leur omission ne signifie pas que CoinGecko considérait leurs revenus comme invalides.

Grayscale aurait été classé troisième avec 154,14 millions de dollars, devant Axiom Pro, mais CoinGecko a exclu le gestionnaire d'actifs car ses revenus proviennent de frais de sponsor basés sur l'AUM. Aerodrome, qui aurait autrement été classé 16e, est donc entré dans le top 15 affiché.

CoinGecko utilise les revenus on-chain comme principal critère d'inclusion, mais a reconnu que tous les projets de la liste ne gagnent pas d'argent directement à partir des frais de transaction sur la blockchain. Paxos et World Liberty Financial, par exemple, tirent des revenus substantiels des intérêts gagnés sur les réserves, selon l'étude.

Les revenus mensuels des cryptomonnaies sont restés en dessous de la moyenne de l'année dernière. Pour tous les projets suivis dans le deuxième ensemble de données de CoinGecko, qui inclut Tether et Circle, les revenus mensuels ont en moyenne atteint 1,08 milliard de dollars de janvier à août 2026. Ce chiffre était inférieur de 11,68 % à la moyenne mensuelle de 1,22 milliard de dollars enregistrée en 2025.

Septembre a été exclu de la comparaison de la moyenne mensuelle car CoinGecko n'avait que 15 jours de données lors de la compilation de l'étude. Ses classements de revenus incluent toujours l'activité jusqu'au 15 septembre, ce qui signifie que les revenus de fin septembre n'apparaîtront pas dans le chiffre publié de 429,04 millions de dollars pour Hyperliquid.

HYPE se négocie près des niveaux records après la croissance des revenus

HYPE est resté proche des niveaux records tandis que l'activité de frais de Hyperliquid reste élevée. Les données de CoinGecko du 21 septembre plaçaient HYPE autour de 94,02 $, en hausse d'environ 2,7 % sur 24 heures et de 18,1 % au cours des sept jours précédents, avec une capitalisation boursière proche de 20,9 milliards de dollars.

Les données historiques de CoinGecko montrent que HYPE a clôturé à 76,92 $ le 15 septembre avant de passer à 85,06 $ le 17 septembre et 92,54 $ le 18 septembre. Le token a clôturé à 93,64 $ le 20 septembre, tandis que le volume de trading quotidien était supérieur à 1 milliard de dollars.

Crypto.news a rapporté que Hyperliquid et Pump.fun représentaient près de 90 % des rachats de tokens cryptographiques suivis en 2026. Le rapport a distingué les rachats annuels des achats cumulés du Fonds d'Assistance de Hyperliquid, qui s'étendent sur plusieurs années.

La documentation de Hyperliquid indique désormais que les remises pour les créateurs atteignent -0,003 % pour les teneurs de marché à volume élevé qualifiés, tandis que son niveau de staking le plus élevé publié offre une remise de 40 % sur les frais de trading pour les comptes liés à plus de 500 000 HYPE stakés.