Alliance : Les agents IA sont la pièce manquante du Web3

Auteur original : Imran Khan, co-fondateur d'Alliance

Compilé par : Jiahua, ChainCatcher

Je crois que le jugement de Chris Dixon est correct. La technologie cryptographique, ou ce que les gens appelaient autrefois le Web3, a comblé la couche économique et de propriété d'Internet.

Marc Andreessen espérait intégrer des capacités de paiement directement dans les navigateurs à l'époque de Netscape. Le web précoce avait même réservé le code d'état HTTP 402, qui signifie "Paiement requis" ; le x402 de Coinbase est nommé d'après cela.

Ce nom rend également hommage aux pionniers qui ont tenté à plusieurs reprises d'intégrer des capacités financières dans l'infrastructure d'Internet au cours des premières années. Merci à Andreessen, qui a mené ce combat pour nous à l'époque.

Netscape a une fois collaboré avec Visa pour essayer d'intégrer des fonctions de paiement directement dans le navigateur, mais cela ne s'est jamais véritablement concrétisé. Bien que Netscape ait posé une base importante pour le commerce moderne sur Internet grâce à SSL, la monnaie elle-même a été laissée en dehors de l'infrastructure d'Internet précoce.

Plus tard, les gens ont progressivement réalisé que le commerce migrerait inévitablement vers Internet, mais que les moyens de paiement en ligne seraient toujours des cartes de crédit et des plateformes de paiement comme PayPal et Stripe, plutôt qu'un système de monnaie natif d'Internet.

En revenant aux débuts de l'industrie de la crypto, des concepts tels que les actifs détenus par les utilisateurs, les marchés sans autorisation, la tokenisation, l'identité décentralisée, les graphes sociaux ouverts, la réputation transférable entre plateformes, le stockage décentralisé et la finance programmable laissaient tous entrevoir la possibilité de redessiner Internet.

Un groupe de participants de la communauté Ethereum a proposé que nous puissions reconstruire certaines parties de la structure d'Internet, donnant aux utilisateurs une plus grande autonomie sur le plan économique. C'était aussi l'une des raisons pour lesquelles je suis entré dans l'industrie de la crypto.

Cependant, au fil du temps, cette intention originale a été progressivement diluée en raison de multiples facteurs tels que les malfaiteurs, les menaces à la sécurité et les restrictions politiques.

C'est dans cette vague que Chris Dixon a proposé son jugement central : la décentralisation et la propriété sont le véritable cœur de l'industrie de la crypto.

Sa logique est que les plateformes centralisées détiennent le pouvoir de commission et de contrôle. Au fil du temps, les mécanismes d'incitation de ces plateformes vont progressivement pencher vers les plateformes elles-mêmes et leurs actionnaires, plutôt que vers les utilisateurs des produits.

Ces plateformes contrôlent la distribution, l'identité, les paiements, les API, les données et les relations sociales, décidant même comment les bénéfices économiques sont répartis entre les utilisateurs et les développeurs.

La technologie cryptographique offre une autre possibilité : permettre à des éléments clés comme l'identité, les paiements et les données d'être portés par des protocoles ouverts, ne plus être contrôlés par une seule entreprise ; permettant à tous les participants de partager les bénéfices économiques tout en possédant réellement leurs données et leurs actifs.

Mais il s'avère que la plupart des gens ne se soucient pas de savoir si une plateforme est centralisée. Ils se soucient davantage de la commodité et de savoir s'ils peuvent obtenir ce qu'ils veulent de la manière la plus simple.

Tant que le produit est suffisamment bon, les gens ne se soucient pas de donner leurs données à des entreprises comme Google, Facebook, Apple, Amazon et OpenAI.

Les gens comme moi, qui sont des crypto-punks, se soucient profondément de la vie privée, de l'anti-censure, de la décentralisation et de la souveraineté personnelle. Mais la plupart des gens ne sont pas prêts à endurer une expérience utilisateur significativement moins bonne pour ces principes.

La plupart des gens se réveillent chaque jour sans penser d'abord à savoir s'ils possèdent un graphe social. Ils veulent simplement que le produit fonctionne bien et fournisse du divertissement.

Après des années de pratique, la réalité ne s'est pas complètement développée selon le chemin que Chris Dixon avait initialement envisagé. Néanmoins, je crois toujours que sa direction est correcte ; il lui manque juste la pièce la plus cruciale du puzzle : l'essor de l'IA.

L'IA et la technologie cryptographique sont hautement complémentaires. L'IA a besoin d'une infrastructure économique ouverte, et la technologie cryptographique a besoin d'un nouveau côté demande à grande échelle. La combinaison des deux comble le lien clé manquant précédemment : la demande.

Les agents IA sont le véritable côté demande de l'infrastructure ouverte

Les agents IA deviennent un nouveau type de participant sur Internet. Cloudflare a révélé en 2026 que le trafic automatisé a dépassé l'activité humaine pour la première fois, représentant environ 57 % de toutes les requêtes web. Je crois qu'une part significative de cela est liée aux agents IA.

De plus, cette tendance continuera de s'accélérer. À l'avenir, la plupart de nos interactions avec Internet ne devront peut-être plus attendre que les humains émettent des commandes une par une, mais seront initiées de manière proactive par des agents IA.

Cependant, pour devenir un "citoyen de première classe" sur Internet, les agents IA doivent pouvoir accéder à des milliers de services, ensembles de données et marchés sans autorisation et interagir directement avec des contreparties et d'autres agents sans avoir à établir des relations personnalisées avec chaque partie.

Il ne s'agit pas de décentralisation pour le plaisir de la décentralisation, ni de retracer de vieux chemins. C'est simplement que lorsque l'échelle de la collaboration s'étend du niveau humain au niveau machine, la portabilité, l'accès ouvert, les états partagés et l'interopérabilité généreront une valeur économique directe.

Ce dont ils ont besoin, c'est d'un ensemble d'infrastructures ouvertes qui peuvent être utilisées à tout moment sans autorisation. Ils doivent établir des identités sur des protocoles comme Handshake et nécessiter des monnaies programmables et la propriété d'actifs.

De plus, ils peuvent également avoir besoin de stockage persistant, d'identités transférables, de graphes sociaux et de réputation ouverts, d'informations vérifiables, de marchés sans autorisation et de contrats programmables, ainsi que de réseaux ou de marchés ouverts pour la découverte et la communication mutuelles, tels que Moltbook, Farcaster ou une toute nouvelle forme.

Par conséquent, mon jugement est que la plupart des concepts que Chris Dixon a proposés dans "Read Write Own" sont directionnellement corrects ; c'est juste que les utilisateurs cibles ne sont pas des humains mais des agents IA.

La prochaine génération d'Internet est plus qu'une simple technologie cryptographique

L'Internet original, ou Web1, était construit sur des protocoles ouverts. Les informations pouvaient être accessibles librement, tout le monde pouvait publier et obtenir du contenu, les sites Web pouvaient se lier librement, et les développeurs pouvaient créer des produits sans avoir besoin d'autorisation. À cette époque, les utilisateurs étaient principalement de simples lecteurs d'informations.

L'arrivée subséquente du Web2 a transformé ces lecteurs en créateurs. Les réseaux sociaux, les smartphones, le haut débit, les services cloud, les marchés en ligne et les grandes plateformes ont émergé les uns après les autres. Des milliards de personnes ont commencé à créer et à publier du contenu, déplaçant leurs affaires en ligne et se connectant plus étroitement les uns aux autres.

Cependant, les plateformes contrôlaient également tous les aspects clés, y compris l'identité, les paiements, les relations sociales, les données, la distribution et les connexions économiques entre les personnes.

Alors, quelle sera la prochaine étape ?

Je ne crois pas que le Web3, ou ce que j'appelle la "prochaine génération d'Internet", soit simplement un autre terme pour la technologie cryptographique.

Je crois que la prochaine génération d'Internet sera composée de technologie cryptographique, d'IA, de robotique, d'énergie, de puissance de calcul et finalement de biotechnologie, entrelacées d'une certaine manière.

L'IA deviendra la couche d'intelligence et d'interaction ; la technologie cryptographique deviendra la couche d'économie et de propriété ; la robotique reliera la couche intelligente au monde physique ; la puissance de calcul et l'énergie deviendront la couche de ressources qui soutient tout ; et la biotechnologie ressemblera de plus en plus à des systèmes programmables, avec Neuralink représentant une direction de cela.

Prenons l'identité décentralisée, la réputation et les graphes sociaux comme exemple. À l'avenir, les agents IA pourraient avoir besoin de Moltbook, Farcaster ou d'une nouvelle plateforme ouverte. Ils peuvent fournir des services sur ces plateformes, accomplir des tâches, établir des réputations basées sur la livraison réelle, former des identités persistantes sur Internet et établir des relations avec d'autres agents.

Le stockage décentralisé est similaire. Les humains ne se soucient généralement pas de mettre des fichiers sur Google Drive, iCloud ou d'autres services cloud. Cependant, les agents IA peuvent nécessiter une plus grande autonomie et un meilleur contrôle, et doivent s'assurer que les informations existent à long terme ou ont des sauvegardes redondantes, ils peuvent donc utiliser à la fois des services de stockage décentralisés et centralisés simultanément.

Par exemple, IPFS et Filecoin peuvent stocker du contenu, permettant à un autre agent de vérifier si le contenu récupéré est identique au contenu original.

Je ne dis pas que tout sera décentralisé. Ce que je veux dire, c'est qu'une partie de l'infrastructure sous-jacente peut effectivement être utile et peut fonctionner en conjonction avec des services centralisés comme AWS et GCP.

En ce qui concerne la propriété, je crois que la propriété peut être encore plus importante pour les agents IA que pour les humains. Si le monde entier est tokenisé d'une certaine manière à l'avenir, les actifs disponibles seront nombreux et très dispersés, rendant difficile pour les humains de comprendre et de configurer rapidement ces actifs.

Actuellement, les agents IA sont encore piégés dans des écosystèmes fermés contrôlés par des services ou applications MCP individuels. Cela ne signifie pas que des agents similaires ne peuvent pas être construits en utilisant MCP, OAuth, A2A, Stripe, Visa, AWS et des bases de données traditionnelles.

Mais avec une infrastructure on-chain, plus d'actifs et de marchés dans le monde financier pourront circuler entre les plateformes, être ouverts au marché mondial et être directement lus par des machines. Les agents IA peuvent accéder directement aux actifs et aux marchés et prendre des décisions financières basées sur des objectifs fixés par les humains et des limites de risque.

Par conséquent, je crois que Dixon a correctement souligné la couche qui manque à Internet : la propriété native.

Cependant, la prochaine génération d'Internet n'est pas une seule technologie mais le résultat de l'interaction de l'infrastructure on-chain, de la robotique, de l'IA, de la biotechnologie, de la puissance de calcul et de l'énergie, tout comme le Web2 était le produit des smartphones, des réseaux à large bande, des applications centralisées et du stockage cloud.

La véritable pièce manquante dans cette nouvelle architecture est l'agent IA, pas les humains.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.