Crypto et Sécurité : retour sur le premier forum cyber [ADAN & LSW3]

Illustration générée avec OpenAI

28 Sep 2026Marc-Antoine Caen Poletti

Un premier forum pour répondre à l'urgence sécuritaire

La Ligue pour la Sécurité du Web3 (LSW3) et l'Association pour le Développement des Actifs Numériques (ADAN) ont organisé leur tout premier Forum (cyber) sécurité. Un événement pensé comme une réponse collective à la multiplication des attaques visant l'écosystème crypto français, qu'elles soient purement cyber ou qu'elles débouchent sur des menaces physiques bien réelles.

Le nom même de l'événement, << (cyber) sécurité >>, traduit cette double dimension. Les organisateurs partent d'un constat simple, à savoir que le risque est d'abord numérique, mais qu'il se matérialise de plus en plus par des agressions violentes ciblant les détenteurs d'actifs et les dirigeants du secteur.

Phishing et vulnérabilité des prestataires en tête des menaces

Parmi les sujets qui ont dominé les 2 tables rondes, le phishing est ressorti comme la menace critique du moment. Cette technique d'hameçonnage, qui consiste à piéger un utilisateur pour lui soutirer ses identifiants ou ses clés privées, connaît une intensification marquée ces derniers mois, renforcé par les nombreuses fuites de données.

Autre point récurrent, la vulnérabilité des prestataires de services sur actifs numériques (PSAN) et des acteurs de l'écosystème. Les récents incidents ayant touché des entreprises comme Brevio, Paymium ou Waltio ont été largement évoqués comme illustration du risque systémique qui pèse sur les données des utilisateurs français.

Justice et cybercriminalité crypto, un dialogue à clarifier

Les deux panels du forum, animés par Grégory Raymond, journaliste à The Big Whale, ont réuni magistrats, avocats et Tracfin pour clarifier l'articulation de la réponse judiciaire.

Autour de la table : Élise Tréguer, vice-présidente chargée de l'instruction à la section criminalité financière et cybercriminalité du tribunal judiciaire de Paris, Jordan Abedi, vice-procureur de la République chargé du secrétariat général anticriminalité organisée au tribunal judiciaire de Paris, Dominique Penin, avocat associé en contentieux bancaire et financier et en droit pénal des affaires chez Morgan Lewis, ainsi qu'un représentant de Tracfin, la cellule française de lutte contre le blanchiment.

Un chiffre a particulièrement marqué les débats : << Plusieurs millions de plaintes sont déposées chaque année en France, et moins de 10 % aboutissent à l'ouverture d'une information judiciaire par un juge d'instruction. >> Dans les affaires liées aux crypto-actifs, le parquet joue donc un rôle de filtre décisif.

Jordan Abedi a pour sa part insisté sur << la porosité croissante entre juges spécialisés en criminalité organisée et magistrats financiers, désormais contraints de travailler ensemble et de développer une expertise croisée >>. Une collaboration qui repose aussi sur des experts en cybercriminalité crypto, capables de cartographier les flux on-chain. Des profils encore rares : on compte un seul assistant spécialisé cybercriminalité et crypto pour sept magistrats.

Vers une coopération public-privé renforcée

Le message martelé tout au long de la journée est limpide : la lutte contre la cybercriminalité crypto ne peut plus se résumer à un face-à-face entre l'État et les entreprises. Autorités et acteurs privés du tracing, de la compliance et de la cybersécurité doivent désormais avancer ensemble.

Interrogé par Cryptoast, Sébastien Martin, président du Comité Cyber de l'ADAN et CEO de RAID Square, dresse le bilan de cette rencontre entre magistrats et entreprises : << Il y a une forte demande du secteur public vis-à-vis des professions de tracing et d'analyse des flux. Mais tous les sujets ne sont pas encore clairement définis. >> Côté privé, on attend donc que ces besoins soient << davantage précisés et normalisés afin de s'y conformer >>.

Les rapports de tracing illustre bien ce manque de cadre. Nombre d'entre eux parviennent aux enquêteurs via des plaintes de victimes, parfois rédigés par des hackers white hat impossibles à identifier. De quoi compliquer leur exploitation judiciaire. Ils sont très utiles pour les enquêtes, mais impossible à exploiter en dehors d'un cadre réglementaire stricte. Un des nombreux chantiers que la LSW3 et l'ADAN comptent bien poursuivre.