Lily Liu, présidente de la Fondation Solana, a déclaré : « Ne perdez pas votre temps avec la cryptomonnaie ». L'industrie de la cryptomonnaie est-elle vraiment morte ?

Auteur : Chloe, ChainCatcher

Peter Steinberger, fondateur du projet open source OpenClaw, a répondu hier à la question d'un utilisateur sur X : « Quels conseils donneriez-vous aux jeunes dans la vingtaine ? » Sa réponse tint en une seule phrase : « Ne perdez pas votre temps avec la cryptomonnaie. » Ce tweet a ensuite été retweeté par Lily Liu, présidente de la Fondation Solana, qui a également publié exactement la même phrase.

Les deux tweets ont été vus plus d'un million de fois, et les commentaires ont vite été remplis de scepticisme. Lily Liu fait-elle vraiment une réfutation sarcastique ? Ou cela signifie-t-il que l'industrie de la cryptographie est au bord de l'extinction ?

Steinberger a des raisons de mépriser ce secteur, mais qu'en est-il de Lily ?

OpenClaw, anciennement connu sous les noms de Clawdbot et Moltbot, a été officiellement lancé sous son nom actuel le 30 janvier dernier. Le projet a déjà récolté plus de 200 000 étoiles sur GitHub, devenant ainsi un phénomène rare dans la communauté open source.

Après que le projet soit devenu viral, beaucoup de bruit sans rapport avec le développement technique s'en est suivi, avec des spéculateurs inondant la communauté pour demander l'émission de jetons, essayant de capitaliser sur la popularité du projet. En conséquence, Steinberger a développé une forte aversion pour l'industrie de la cryptographie. Il a même mis en place une interdiction totale sur Discord, où toute mention des termes « crypto » ou « bitcoin » entraînait une exclusion immédiate (qu'il s'agisse de promotion, de spam ou d'une simple discussion technique).

Selon CoinDesk, le contexte et la cause de l'interdiction remontent au mois de janvier, lorsque le projet s'appelait encore Clawdbot et avait décidé de changer de nom en raison d'un avertissement de marque déposée de la part d'Anthropic. Pendant le bref intervalle de quelques secondes entre la suppression de l'ancien compte GitHub/X et l'enregistrement d'un nouveau compte, quelqu'un a immédiatement piraté le compte et lancé un faux token $CLAWD sur Solana.

La capitalisation boursière du faux jeton a grimpé à 16 millions de dollars en quelques heures, puis, après que Steinberger l'ait publiquement démenti, elle a chuté de plus de 90 %, laissant les retardataires avec des pertes importantes. Il a ensuite été harcelé par les victimes, ce qui l'a conduit à déclarer publiquement : « S'il vous plaît, communauté crypto, arrêtez de me harceler. Je ne délivrerai jamais de jeton ; toute personne qui me qualifie de détenteur de jetons est un escroc !

Dans ce contexte, sa déclaration selon laquelle il ne faut pas perdre de temps avec la cryptomonnaie est une réponse directe au harcèlement continu, avec une cible claire, et ne constitue pas un rejet global de la cryptomonnaie en tant que technologie ou classe d'actifs.

La situation de Lily est tout à fait différente. Face à l'attention accrue du marché envers le message original de Steinberger, elle a choisi non seulement de le retweeter, mais aussi de réitérer personnellement la même phrase. Les interprétations externes se divisent globalement en deux catégories : les uns y voient un signal pessimiste concernant l'état actuel du secteur ; les autres considèrent que cette déclaration est sarcastique et fait référence à des comportements spécifiques au sein du secteur des cryptomonnaies plutôt qu'au secteur dans son ensemble.

Cependant, quelle que soit la véritable intention de Lily, la réaction du marché à sa déclaration a été largement négative. Plusieurs personnalités du secteur l'ont critiquée publiquement, affirmant que cette décision était clairement incompatible avec son identité et ses responsabilités. « En tant que président de la fondation, c'est comme dire aux détenteurs que ce sur quoi ils parient n'en vaut pas la peine. Que ce soit une blague ou non, ce signal en soi est très mauvais.

Cependant, il faut reconnaître que dans le discours actuel du secteur, l'émission rapide de jetons, la création d'effets de richesse à court terme et l'absence de développement technologique substantiel sont depuis longtemps des questions centrales débattues au sein du secteur. Le déficit chronique de cet écosystème a accéléré la fuite des capitaux et des talents, l'intelligence artificielle étant la principale bénéficiaire de ces ressources.

Avec la fuite des capitaux et des talents, quel avenir pour l'industrie des cryptomonnaies ?

L'investisseur de renom Stanley Druckenmiller a mentionné dans une interview avec Morgan Stanley que l'intérêt de la jeune génération se détournait des cryptomonnaies pour se porter vers le domaine de l'intelligence artificielle.

Cela correspond au phénomène actuel dans le secteur des cryptomonnaies, où un nombre important de talents techniques et de capitaux-risqueurs en phase de démarrage se concentrent dans le domaine de l'IA, tandis que l'engouement pour le marché des cryptomonnaies est tombé à son niveau le plus bas.

Après mûre réflexion, le secteur actuel de l'IA en est encore aux prémices du développement des infrastructures et de l'expansion des capacités technologiques, et se caractérise principalement par la création de valeur. Les dividendes technologiques n'ont pas encore été pleinement libérés, la fenêtre entrepreneuriale reste ouverte et les perspectives de rendement pour les premiers participants sont relativement claires. Le flux de jeunes talents dans cette direction est une réponse rationnelle à des opportunités réelles, plutôt qu'un abandon actif des cryptomonnaies.

Historiquement, le développement de l'Internet mobile a également connu une évolution similaire. Dans les dernières phases du cycle de création de valeur, lorsque les dividendes technologiques atteignent leur niveau maximal et que la concurrence sur le marché réduit les rendements entrepreneuriaux, les capitaux et l'attention commencent à se tourner vers de nouveaux débouchés. L'explosion concentrée du marché des cryptomonnaies en 2017 a coïncidé avec la phase de maturité de l'Internet mobile, ce qui confirme dans une certaine mesure que le lancement d'un cycle de redistribution de la valeur s'accompagne souvent de nouvelles classes d'actifs absorbant les capitaux excédentaires.

Reste à voir si le cycle de développement de l'IA suivra une trajectoire similaire. Cependant, si nous prenons cela comme référence, lorsque la concurrence homogène sur le marché de l'IA commencera à faire baisser les rendements entrepreneuriaux globaux et que l'attention du marché commencera à se détourner de l'IA, le cycle de redistribution de la valeur commencera véritablement. À ce stade, le marché des cryptomonnaies, avec ses seuils d'actifs plus bas et sa liquidité plus élevée, restera attractif pour la jeune génération disposant d'une accumulation de capital limitée et ne sera pas définitivement négligé en raison du changement d'attention à court terme observé aujourd'hui.

Pour le secteur des cryptomonnaies, le processus de maturation de toute industrie émergente ne peut ignorer cette étape : la perte d'attention, les corrections de valorisation et l'élimination des projets spéculatifs sont autant d'éléments qui font partie intégrante du cycle industriel, et non sa fin.

Les marées montent et descendent ; c'est normal. Ce qui mérite vraiment notre attention, c'est ce qui reste après la marée basse.