Du jour au lendemain, les magnats de la cryptomonnaie ont été sévèrement mis à mal par Vanity Fair

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Du jour au lendemain, une photo de groupe réunissant des personnalités influentes du monde des cryptomonnaies a envahi le fil d'actualité X de tous les acteurs du secteur, suscitant une vague de moqueries et de critiques.

Parmi les personnalités présentes sur la photo figurent des figures de proue du secteur telles que Cathie Wood, PDG d'ARK Invest, Olaf Carlson-Wee, fondateur de Polychain, et Michael Novogratz, fondateur de Galaxy Digital ; cela n'a toutefois pas empêché la polémique, qui s'est même intensifiée.

En y regardant de plus près, on constate que cette photo de groupe provient du prestigieux magazine Vanity Fair, et qu'elle a été publiée dans le dernier numéro, dans un article intitulé « Les adeptes de la cryptomonnaie exigent d'être pris au sérieux ».

Cet article, s'appuyant sur une observation attentive des cercles dirigeants du secteur, examine comment l'industrie des cryptomonnaies, après avoir traversé plusieurs vagues de tempêtes réglementaires et de krachs boursiers, tente de redéfinir le paysage du pouvoir mondial d'ici 2026 grâce à des dons politiques massifs et à un grand récit « messianique ».

Même si les récits consacrés aux magnats de la cryptomonnaie ont fait l'objet d'articles dans plusieurs magazines traditionnels tels que *Fortune* et *The New York Times*, *Vanity Fair*, en tant que média fin connaisseur de la culture people, offre clairement un point de vue plus « insidieux ». L'article ne s'attarde pas sur les tendances complexes du secteur, mais consacre au contraire une grande partie de son contenu à la vie privée de ces « reconstructeurs de pouvoir », qui offre un contraste saisissant.

Dans la description qu'en fait l'auteur, ces milliardaires sont présentés comme une bande d'excentriques à la fois déconnectés de la réalité et désireux de la dominer : d'un côté, ils discutent de l'avenir de la civilisation humaine dans leurs demeures de Porto Rico, tandis que de l'autre, ils se livrent à la recherche de vie extraterrestre, pratiquent le survivalisme extrême et apparaissent souvent pieds nus en public.

Noelle Acheson, associée chez Triple Crown Digital, a fait remarquer que l'on peut rire (et que l'on a d'ailleurs envie de rire) de cette série de photos publiées par Vanity Fair, en se moquant des poses maladroites et des représentations déroutantes des personnages... mais la question plus profonde est la suivante : est-ce ainsi que les médias grand public perçoivent le secteur des cryptomonnaies ? Si c'est le cas, nous avons beaucoup de travail devant nous.

Aux yeux de la plupart des acteurs du secteur, cet article non seulement ne présente pas sous un jour favorable les acteurs du monde des cryptomonnaies, mais renforce également les stéréotypes à l'encontre de ce secteur.

Dennison Bertram, cofondateur de Tally, a en outre révélé que cet article constituait une moquerie délibérée de Vanity Fair à l'égard des cryptomonnaies et des personnes qui y sont associées, empreinte d'un profond mépris et d'un ton dérisoire tant dans le texte que dans les photos. Avant de se lancer dans les cryptomonnaies, il avait travaillé comme photographe de mode pendant plus de dix ans.

Il a analysé le gros plan sur Cathie Wood, déclarant : « Ici, Cathie Wood est délibérément représentée comme une femme menue. » La caméra la filme en contre-plongée, et la composition minimise délibérément sa stature. Les rideaux en désordre, les chevilles croisées et le chariot à bagages placé là exprès contribuent tous à l'atmosphère froide et impitoyable qui se dégage de l'image. « Y a-t-il un effet visuel plus saisissant que celui-ci ? »

En regardant la photo de Michael Novogratz, « il plisse les yeux et a l'air féroce ». Pourquoi ? Parce qu'il porte des lunettes. Il les tient, presque hors de vue. Son visage est délibérément plongé dans l'ombre, ce qui lui donne un air assez menaçant. C'est le bazar, tout est de travers, rien n'est bien rangé ni en ordre. Peut-on considérer cela comme une image positive ? « Je ne pense pas du tout. »

Un groupe de personnalités influentes qui avaient atteint les sommets grâce au secteur des cryptomonnaies cherchait à l'origine à obtenir davantage de reconnaissance et de soutien de la part de *Vanity Fair*, mais ils n'ont pas réalisé qu'il s'agissait d'un énorme « piège » ; ils se sont au contraire retrouvés aux yeux du public dans la peau de clowns, ce qui constitue sans aucun doute une leçon douloureuse.

Ainsi, la recherche de la reconnaissance de la part des grands magazines est elle-même devenue la cible de critiques. Jinelle D'Lima, fondatrice de Nozomi, estime que Satoshi Nakamoto et les cypherpunks n'ont jamais cherché à être reconnus. « L'essentiel, c'est que vous n'avez pas besoin de leur accord : ni les flux financiers, ni le réseau n'en ont besoin, tout fonctionne sans cela. » Nous n'avons pas créé ce projet pour plaire à *Vanity Fair* ou à *Forbes*. « Nous l'avons conçu pour résister à tout ce qu'ils incarnent : les gardiens, les systèmes et ceux qui décident de ce qui est légal et de ce qui ne l'est pas. »

« Maintenant, on fait la couverture. » Peut-on faire plus ironique ? Ce n'est pas nous. « On ne devrait pas agir ainsi », a déclaré Jinelle D'Lima.

Si l'article de Vanity Fair a suscité une telle polémique, c'est qu'il met en lumière une situation délicate pour le secteur des cryptomonnaies : alors même que ce secteur tente de se faire prendre au sérieux par les milieux traditionnels grâce à des dons politiques colossaux et à une « soumission » au système financier traditionnel, cette nouvelle élite reste perçue, au sein de l'esthétique et du système de valeurs de la culture dominante, comme une sous-culture présentant des caractéristiques sectaires.

Cette débâcle semble indiquer à tout le monde que la véritable force du secteur des cryptomonnaies n'a jamais résidé dans la couverture médiatique grand public, mais dans le code capable de fonctionner sans avoir besoin d'être « pris au sérieux ».