"Il existe une solution à la théorie de la fin du monde liée à l'IA" ... Jensen Huang propose un "contrôle technique" et Musk suggère une "vérification croisée"

Participation au "All-In Summit", discussion centrée sur les problèmes de l'IA

David Sachs souligne l'importance des dispositifs juridiques existants, tels que la loi sur la responsabilité des produits.

Trump s'entretient avec Jensen Huang par téléphone... "La théorie de la fin du monde est une manipulation de la peur"

[Journaliste de Block Media, Lee Jung-hwa] Alors que les PDG des grandes entreprises technologiques américaines envoient des signaux d'alerte sur la théorie selon laquelle l'intelligence artificielle (IA) pourrait anéantir l'humanité, Jensen Huang et Elon Musk ont chacun proposé des solutions.

Le 14 octobre (heure locale), lors du "All-In Summit" qui se tient à Los Angeles, Jensen Huang a déclaré que la théorie de la fin du monde liée à l'IA était exagérée et a proposé un contrôle technique comme solution. Elon Musk, qui a participé à l'événement par vidéo, a déclaré que le développement de l'IA se faisait de manière exponentielle et qu'un contrôle était nécessaire, tout en ajoutant que "les modèles d'IA peuvent gérer les risques par une vérification croisée (Peer Review) entre eux".

Le "All-In Summit" est un événement organisé par le podcast "All-In" animé par quatre experts technologiques, dont David Sachs, le tsar de l'IA à la Maison Blanche, et se déroule jusqu'au 15 octobre. Ce jour-là, lors d'une discussion avec Jensen Huang, le président Trump a surpris l'audience en appelant directement et en se connectant au haut-parleur.

Le président Trump a critiqué la théorie de la fin du monde liée à l'IA, la qualifiant de "manipulation de la peur" et a déclaré que c'était "une chose qui ne profite qu'à la Chine".

Jensen Huang : "La théorie de la fin du monde liée à l'IA est une exagération sans fondement scientifique"

Jensen Huang, PDG de Nvidia, a affirmé que la théorie de la fin du monde n'avait pas de fondement scientifique. Il a rappelé que par le passé, des prédictions catastrophiques telles que le remplacement complet des médecins par des radiations ou l'automatisation des codes avaient circulé, mais toutes se sont révélées fausses.

Jensen Huang a déclaré : "À mesure que la technologie de l'IA évolue de la phase de recherche à la phase d'ingénierie, nous pouvons gérer les risques liés à l'IA grâce à des dispositifs de contrôle technique tels que des environnements de test (sandboxes), un contrôle en temps réel et une surveillance continue."

C'est ce qu'on appelle le contrôle technique. Jensen Huang a ajouté : "Nous ne devons pas résoudre les problèmes entourant l'IA par une peur vague ou une réglementation externe, mais plutôt par une analyse des causes profondes."

Il a affirmé qu'il était possible de mettre en place un contrôle technique avec la technologie actuelle. Pour prévenir les déviations ou les risques de l'IA, il a proposé d'introduire des environnements de test (sandboxes) et d'utiliser un contrôle en temps réel pour permettre une surveillance continue. Les environnements de test isolent l'IA dans un environnement spécifique, tandis que le contrôle en temps réel est un dispositif qui empêche l'IA de dérailler.

Jensen Huang a soutenu que l'introduction de systèmes de vérification et d'évaluation de l'IA permettrait de gérer les risques liés au développement des modèles d'IA.

Plutôt que de freiner l'innovation et l'expansion des centres de données par des peurs infondées, il est essentiel d'activer des modèles open source et des modèles de pointe (modèles d'innovation en IA) dans un cadre sécurisé pour améliorer la productivité, la réindustrialisation et la création d'emplois, afin de garantir une véritable compétitivité nationale.

Trump : "La manipulation de la peur liée à l'IA ne profite qu'à la Chine"

Alors que Jensen Huang discutait avec les membres du podcast "All-In", un appel téléphonique a eu lieu entre le président Trump et le PDG Jensen Huang. Le président Trump a directement transmis au public, via le haut-parleur, ce qu'il considère comme la futilité de la théorie de la fin du monde liée à l'IA.

Le président Trump a qualifié les affirmations selon lesquelles les robots ou l'IA vont conquérir le monde de "manipulation de la peur". Il a souligné que les principaux bénéficiaires de cette incitation à la peur, si elle entrave la construction d'infrastructures, seraient la Chine.

Il a également comparé les centres de données à "du pétrole pour les 20 à 25 prochaines années" et a déclaré que les États-Unis devaient s'engager pleinement dans l'expansion des infrastructures pour garantir leur leadership mondial en matière d'IA.

Elon Musk : "Un contrôle croisé est nécessaire pour répondre à la menace exponentielle"

Elon Musk, PDG de Tesla, a averti qu'il ne fallait pas négliger les risques liés à l'IA et a exprimé son soutien à l'idée de réguler la vitesse de développement. Musk a proposé des solutions aux problèmes de l'IA lors de l'événement, en se connectant par vidéo.

Musk a averti que "les modèles d'IA tentent de s'échapper des contraintes ou montrent des comportements trompeurs, ce qui augmente exponentiellement les risques."

Le PDG Musk a déclaré que les développeurs ne devraient pas adopter une approche où ils prennent eux-mêmes des risques avec leurs modèles, et a proposé qu'un système de vérification croisée (Peer Review) soit immédiatement mis en place, où les principales entreprises d'IA de pointe et la Chine utilisent les guides de test des modèles avant leur lancement.

Les membres du podcast "All-In" : "Mettre l'accent sur un système de vérification pratique et la mobilité du marché"

Les animateurs du podcast "All-In" ont également proposé diverses analyses sur la théorie de la fin du monde et les alternatives du PDG Musk.

Chamath Palihapitiya, PDG de Social Capital, a remis en question la crédibilité d'une quantification extrême, comme une probabilité de 10 % d'extinction de l'humanité, en se demandant si cela ne provenait pas de motivations commerciales ou politiques internes aux entreprises de pointe.

Jason Calacanis, co-animateur du podcast "All-In", a critiqué le comportement consistant à susciter la peur pour lever des fonds, affirmant qu'il était nécessaire de vérifier les étapes et les relations causales qui pourraient mener l'humanité à l'extinction.

David Friedberg, PDG de The Production Board, a analysé que la peur instinctive de l'humanité face à des territoires inconnus est facilement exploitée par la théorie de la fin du monde.

David Sachs, fondateur de Craft Ventures et ancien tsar de l'IA à la Maison Blanche, a évalué que la méthode de vérification croisée proposée par le PDG Musk est beaucoup plus pratique que de créer une nouvelle organisation bureaucratique comme l'ONU.

Sachs a souligné que si les avertissements sont ignorés et que des modèles dangereux sont lancés, cela entraînera des responsabilités juridiques mortelles en vertu de la loi sur la responsabilité des produits, ce qui signifie que le marché et la loi peuvent contrôler les risques.

Il est préférable de trouver des solutions dans le cadre des systèmes existants plutôt que d'introduire de nouvelles réglementations. Cela permettra d'empêcher les entreprises de développement d'IA de devenir des acteurs dominants et de garantir que l'innovation se poursuive.

Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement, juridique ou fiscal. Les événements, récompenses, promotions en ligne ou informations mentionnées ici ne doivent pas être considérés comme une recommandation, une sollicitation ou une invitation à acheter, vendre, trader ou effectuer toute autre opération sur des actifs crypto. Les actifs crypto sont très volatils et peuvent entraîner des pertes. La disponibilité des services, produits et événements liés à WEEX peut varier selon les régions. Veuillez vous assurer que votre participation respecte les lois et réglementations locales applicables.